Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Ограничение вето в СБ ООН — путь к международной анархии, но 114 стран голосуют «за»

44 7780

Рупором страждущих стала министр иностранных дел Лихтенштейна (с лупой еле-еле на карте нашёл) Аурелия Фрик. Она назвала отклик других государств исключительным. Что, ретивое взыграло у г-жи Фрик, величие Рима возродить решила, как бывшая провинция великой Империи?

Впервые об этом заговорила Франция ещё в 2013-м, речь тогда шла о преступлениях против человечности. Связано это было с событиями в Алеппо и готовящейся бойне на Донбассе. Думаю, уже тогда Олланд понимал, что ситуация на Украине выйдет из-под контроля и хотел таким образом ограничить право России вмешиваться в конфликт.

Впоследствии проект поддержала Мексика, что понять можно: только по официальным данным в 2013-м году на границе Мексики и США погибло 450 нелегальных мигрантов, а сколько неофициально — можно лишь догадываться.

В предложении Франции был озвучен т. н. «мягкий отказ» от применения вето, если речь идёт о геноциде населения. Тогда очень хорошо высказался по теме С. Лавров, глава МИД РФ:

«Даже если гипотетически предположить обсуждение этой идеи, возникает сразу ряд вопросов. Если полагается отказ от права вето в случае, когда речь идет о массовых преступлениях, кто будет определять критерий массовости? Массовость - это сколько: 100 человек, тысяча? Если 100, то 99 можно, а 100 нельзя?».

Идею тогда же поддержала и Великобритания, ещё один член Совбеза. Однако Россия, Китай и США и в тот момент, и сейчас выступают против. Ну, с островитянами и лягушатниками всё понятно: они голосуют так, как им диктует Вашингтон. А позиция Америки не всегда отвечает интересам этих стан, вот и возмутились. А остальные трое членов СБ просто не хотят выпускать из рук единственный худо-бедно работающий инструмент международной политики. Но вот, предположим, идея прошла, причём в том виде, как предлагала Франция, только в случае преступлений против человечности.

Сейчас, как мы знаем, в Каталонии происходят не самые весёлые события. И если разразится гражданская война, сопряжённая с массовым убийством каталонцев, ситуация будет выглядеть так. Экстренно созывается Совбез, на котором англичане и французы представляют резолюцию по Испании. В ней говорится, что, пока число жертв не достигло 135,5 миллиардов человек, никто не имеет права вмешиваться в ситуацию, а испанцы просто защищают конституционный порядок.

То же самое будет по Украине. Донбасс никто не обстреливает, а Киеву нужно помочь международным контингентом НАТО, конечно же, без участия России.

То же произойдёт с возможными событиями во Фландрии, Ирландии, Померании и тысячах других регионов, которые по каким-либо причинам захотят выйти из состава стран, где находятся.

Ограничение права вето — это путь к глобальному столкновению всех против всех. Пока оно есть, это самое вето, есть хоть какая-то гарантия относительного порядка. Убери его — всё, начнётся перерисовка политической карты мира в планетарном масштабе. С. Лавров правильно спросил, кто будет устанавливать границы геноцида?   

Сегодня 18 апреля вблизи ЛБС было…

Несмотря на то, что удары по тыловым городам Украины почти сошли на нет, по городам, которые не далеко от ЛБС прилетает с завидной регулярностью и хорошими итогами.Херсонское направлени...

Обсудить
  • Ответ на поверхности. Им пообещали покровительсво дяди Сема. 
  • Балду им на воротник. Вето на резолюцию и дело с концом. Идея в высшей степени идиотская, но явно с далеко идущими намерениями создать новое мировое сообщество без неудобных стран - России и Китая.
  • Риторический вопрос - " А судьи, кто?"
  • Кстати, болтовня и манипулирование словами это одно, а реальная политика - совсем другое. Жизнь проще и грубее. Одна страна - один голос. А голос можно отдать, подарить, а главное ПРОДАТЬ! И именно этим займутся мелкие страны. Другими словами лучше не будет. Америка скупит голоса.
    • Dejavu
    • 23 сентября 2017 г. 14:07
    Вот, когда потеряют 27×114 млн. своих граждан, тогда и поговорим.