Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Зачем прикрыли «Баргузин», надолго ли, да и прикрыли ли вообще?

17 4276

Мир облетела новость: по информации источника в МО РФ, наша страна прекратила разработку БЖРК «Баргузин». На удивление спокойно встретили это заявление в недружественной Украине и у нашей либеральной оппозиции. Нет криков «рашкафсё», а если есть, то очень слабые. Почему?

Потому что все понимают, окончание разработки означает одно: всё уже разработано. Прошлой осенью успешно прошли бросковые испытания модернизированной ракетой «Ярс», вернее, её моделью, и вот сейчас финал истории. Разработка окончена, можно запускать.

Официальной информации от Минобороны России пока нет, из чего следует, что утечка была намеренной, с целью проверить реакцию иностранных держав. А реакции пока что никакой нет. Проскакивают отдельные заметки, скопированные с первоисточника — «Российской газеты». Из чего опять же следует, что либо не верят своему счастью, либо понимают, что белый северный лис обрёл зловещие очертания и близок, как никогда. То была русская ядерная триада, а теперь тетрада.

Немного конспирологии

Можно предположить, что возникла некая договорённость между Кремлём и Белым домом. Мы прекращаем работы над БЖРК, а вы прекращаете давление на МОК и финансирование российской внесистемной оппозиции. Заодно соглашаетесь с нашим предложением по вводу миротворцев на Украину. Не такая уж большая цена за исключение БЖРК «Баргузин» из списка потенциальной угрозы самому существованию на физической карте, правда? Тогда, учитывая постоянный обман по всем договорённостям со стороны США, можно допустить, что после выборов, Олимпиады в Пхёнчхане и ЧМ по футболу в России работы снова развернутся полным ходом.

Немного фактов

Боевые железнодорожные ракетные комплексы разрабатывались ещё в 60-70-х годах, а в 80-х на вооружение СССР поступило 12 БЖРК «Молодец». Поэтому следует говорить не о разработке, а о глубокой модернизации комплексов, что проще и дешевле. Опытно-конструкторские работы давно закончены, испытания также проведены. Дело лишь за постройкой, процессом довольно дорогостоящим, но проще поверить, что у нас кого-нибудь раскулачат или налоги поднимут, чем откажутся от неуловимого ракетного поезда.

В строй входят новые подводные лодки, оснащённые ядерными «Булавами», в ноябре в Северодвинске спущен на воду РПКСН «Князь Владимир». Параллельно в Казани выкатили, а в феврале отправят на испытания новёхонький Ту-160М2 «Белый лебедь». И БЖРК «Баргузин» здесь становится дополнительным тузом в рукаве: его как бы нет, но как бы в любой момент может появиться, причём неизвестно где. Железные дороги у нас развиты хорошо, страна большая, поэтому 100%-но вычислить, где тот самый товарняк едет практически невозможно.

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пропавший шесть лет назад и признанный погибшим немецкий миллиардер нашелся в Москве

Просто забавная история со счастливым концом для всех: Немецкий миллиардер, владелец и директор сети супермаркетов Карл-Эриван Хауб шесть лет назад был признан на родине погибшим. Он загадочно ...

Обсудить
  • Нет никакого "кремля"  и "белого дома" ,  есть две группы евреев ,что выдрючиваются друг  перед  другом, а вы лишь статисты которых  имеют.
  • Гадалки. Если все "готово", то должен быть хоть один действующий макет - опытный экземпляр. Может он есть. Может его нет. Может он такой, а может сякой. В общем, все может быть. Согласен с тем, что реакция вялая и Кремлю не было нужды объявлять в слух о "приостановке".
  • Все просто. ГОЗ сократили на 45%. А в приоритет поставили ВКС и ВМФ. Остальное по мере необходимости.
  • При всей кажущейся привлекательности концепции БЖРК можно привести его несколько недостатков. Начнём с того, что средства спутникового наблюдения и разведки за прошедшие годы стали на порядок чувствительнее и обеспечивают постоянное наблюдение (а не отсроченную во времени отправку снимков), а это значит, что поезд теоретически можно взять под наблюдение в момент его выхода на железнодорожные пути с места постоянного базирования. Да и путешествовать в таком случае поезд будет вне вполне себе открытого и чёткого расписания железнодорожных перевозок, чем также привлечёт к себе внимание. Сделать же местами постоянного базирования обычные вокзалы запрещает договор СНВ-3, согласно IV статье которого пусковые установки МБР могут базироваться только на базах МБР, да и с чисто моральной точки зрения — это недопустимо (делает крупные железнодорожные узлы первоочередной целью для стратегического ядерного оружия противника). К тому же эксплуатация «ядерных поездов» в рамках текущего расписания железнодорожных перевозок приведёт к дополнительным рискам по диверсионной и террористической деятельности, так как слишком мощная охрана составов армейскими подразделениями также привлечёт лишнее внимание.  Соответственно, применять БЖРК  можно только в случае наличия реальных рисков развязывания войны со стороны США, когда риск эффективного превентивного удара по российским стратегическим ядерным силам будет реальным. Однако таких рисков на сегодняшний день не существует. Технически создать российский БЖРК, полностью превосходящий тот, что был спроектирован в СССР, более чем реально. Скорее всего, дело в деньгах. Стратегических ракет для ответного удара у нас хватает. В ВМФ в строй вводятся подводные ракетоносцы нового поколения. РВСН ставит на вооружение "Ярсы". Для ВВС испытываются новые крылатые ракеты со стратегической дальностью полета. И затевать создание еще одной весьма дорогостоящей ракетно-ядерной системы в нынешних экономических условиях неразумно.
    • Shura
    • 4 декабря 2017 г. 22:35
    :thumbsup: :satisfied: