О сменяемости власти. Чего хотят школьники

Материал публиковался в прошлом году, но нелишне напомнить, ибо повторенье - мать ученья.

Чего хотят школьники, известно: поменьше уроков чтобы задавали, чтобы мама жила вечно, чтобы Навальный, которого они выбрали, стал президентом. И ещё поднятия пенсий, зарплат и всего прочего. В общем, четыре главных требования, которые придётся разобрать по пунктам.

Итак, первое: поменьше уроков. Становится страшно за молодёжь, которая в ответ на требование родителей или бабушек сесть за уроки, тыкает в лицо новеньким айфоном, на котором читается текст Конвенции о правах ребёнка. Не смейся, читатель, совершенно реальный случай, рассказанный такой бабушкой. У нас как-то были обязанности больше, чем права. Право на что-то получалось лишь по выполнении обязанностей: по учёбе, по дому, по сбору макулатуры, по чему угодно.

Нет, напрямую, конечно, никто не требует отменить домашние задания, сделать уроки по 10 минут, а перемены по 40, но к этому идёт, причём семимильными шагами. И в основном здесь вина системы образования, которая перешла на западный стандарт. Когда учитель говорит, что по новым правилам он обязан лишь сказать, в каком параграфе тема записана, а дальше сам всё делай, если хочешь… В итоге подросток упирает на своё право отдыхать и веселиться, а обучение уходит на десятый план.

Второе — известный мем соц. сетей: ставь лайк, если хочешь, чтобы мама жила вечно. Знакомый учитель задал вопрос своим восьмиклассникам, зачем им нужно, чтобы мама вечно жила? Догадаешься, читатель, каков был ответ? Потому что мама кормит, поит, одевает и оплачивает интернет. И телефон новый может купить, потому что у всех крутые мобилы, а я что, хуже? Вот и вся мотивация — мама есть источник финансов, который не должен иссякнуть.

Самое весёлое здесь — Навального в президенты! И никого не волнует, что он даже баллотироваться в принципе не может, куда там закон о выборах открыть и почитать. Нет, это Кремль виноват, Путин мешает. Претензия, как сказала знакомая школьница, одна: власть их не слышит, а Лёша слышит. То есть, они просто хотят быть услышанными.

Но на вопрос, что именно они хотят сказать власти, никакого ответа я не получил. Зато они недовольны, что Россия всем странам помогает, в Сирии сражается против демократии, в то время как дороги у нас плохие. Даже вот Африке подарили $20 млрд. Разницу между «подарить» и «списать долг» они не видят. Африканцам всё равно отдавать особо нечем, половина членов Африканского союза ещё воюет, вторая половина уже воюет, там везде раздрай, кроме ЮАР, потому что белая республика. И если кто-то из этих стран, которым долг списали, потом вдруг откажется предоставить России исключительное право на разработку недр или сдать в аренду удобный порт под ВМБ, мы можем и о списанном долге напомнить. Но детям откуда в такие заморочки вникать?

А самое главное, им просто надоел Путин. Как телевизор ни включишь — оттуда Путин на тебя смотрит. Но для того, чтобы ругать нынешнюю власть, надо хотя бы на своей шкуре сравнить с другой властью. Я вот родился при Брежневе, в осознанное состояние пришёл при Горбачёве и хорошо помню, как даже члены семей партноменклатуры получали мыло и сахар по карточкам в гастрономе на Дзержинского в Ленинграде. Не потому что всеобщая уравниловка, а потому что дефицит. И Ельцина хорошо помню, вся юность при нём прошла. Сам с ящика купленными в ларьке открытками торговал в 2 раза дороже — не спекуляция, а свободный рынок! И вот сравнивая трёх властителей, Горби, Борьку-алкаша и Путина, могу сказать, что сейчас живётся гораздо спокойнее и лучше. Но детям-то этого не понять!

Знаешь, читатель, какой у них главный аргумент на все твои логические доводы, подкреплённые цифрами и жизненным опытом? «Это моя позиция, и ничто её не изменит»! Вот такой юношеский максимализм.

Четвёртое — пенсии и зарплаты. Они понятия не имеют, откуда берётся бюджет, из которого выплачивается пенсия. Искренне уверены, что деньги есть, только всё украли, как же, Лёша яхту Медведева демонстрировал! Уверены, только нет понимания, что чем выше сидит человек, тем больше может себе позволить. Так было во все времена, во всех странах, при всех режимах и правителях, кроме Тома Санкара в Буркина-Фасо и Сталина в СССР.

Ещё уверены, что нужно снизить расходы на оборонку и из этих денег выплачивать пенсии. Хорошо, убрали нынешние 2840 млрд., разделили на 42729 тыс. пенсионеров, поделили на 12 месяцев и получили 5,5 тысяч прибавки. Да, неплохо. Но им же невдомёк, что расходы на оборону — это не только зарплаты военных, число которых у нас и так сократилось по реформе Медведева. Это разработка и производство вооружений, научные исследования и строительство объектов, это рабочие места. В ОПК РФ работает более 2,5 млн. человек, эта отрасль показывает стабильный годовой доход порядка $15 млрд. Нет, Лёша придёт и выкинет на улицу всех этих людей, избавившись попутно от 15-миллиардного долларового дохода! Понятно, что максимум на следующий год придётся брать где-то деньги на пенсии, да ещё трудоустраивать 2,5 миллиона россиян. Но подростки не любят цифр, объяснять бессмысленно.

Ну и главное: сменяемость власти. Вот меня всегда интересовало, а зачем менять правителя, при котором в общем-то неплохо живётся? Понятно, если это маньяк типа Пола Пота, безумный Иди Амин или Калигула какой-нибудь. А Путин что плохого сделал?

Многие пишут, что при нём много школ закрылось. А зачем держать школу и штат учителей, если там 10 (от силы) учеников, а учитель сидит на уроке пьяный и в луже собственной мочи (реальный случай)? А, село загубил, поэтому люди оттуда бегут? Да люди с появлением заводов начали из села бежать, иначе зачем коллективизация и колхозы понадобились? Но это так, отступление, вернёмся к сменяемости.

Говорят, что вот на Западе всё иначе, там власть регулярно меняется. Очень смешно звучит, если вспомнить кланы Рузвельтов, Кеннеди и Бушей, Гельмута Коля да Меркель, тоже идущую на четвёртый срок. Различие в том, что там меняются имена, но не внешнеполитический курс. У нас же всё не так: новый правитель — новый вектор развития, причём во всех областях и отраслях. Так было при царях, генсеках и президентах, но если до Горбачёва хотя бы внешняя политика СССР не разворачивалась на 180 градусов, это при царях всякое бывало, то потом мы зачем-то повернули на Запад. Хотя Запад Востоку всегда проигрывал, это с 395 года известно, как Римская империя официально разделилась.

И вот теперь школьники и безработные хотят снова повернуть на запад, сменить власть. Даже если Путин не будет баллотироваться на следующий срок и выберут другого, но не Навального, они всё равно будут недовольны.

Но самое главное, зачем внесистемники пытаются твердить о необходимости смены власти, это чтобы самим дорваться до кормушки. По их мнению, Путин и его команда грабят страну уже слишком долго, а бог велел делиться. Вот и всё! Конечно, вслух этого не говорят, но ведь известно, что громче всех визжит та свинья, которую отодвинули от корыта. И наша молодёжь, сама того не понимая, искренне верит в чистоту помыслов их президента-уголовника.

Им даже Украину в пример приводить бесполезно. Там ведь студенты тоже вышли против коррупции и олигархата. В итоге получили ещё большую коррупцию, ещё больших олигархов, а приятным бонусом — гражданскую войну и перспективу прекратить существование под названием «Украина» вообще.

Ну и напоследок такой момент. Под школьными требованиями «их услышать» чётко просматривается желание ходить на выборы и голосовать. Да, они реально хотят участвовать в политической жизни страны. Но кто возьмётся им объяснить, что надо сначала хотя бы научиться просчитывать последствия выбора? Что прежде, чем голосовать за человека, который обещает победить коррупцию и поднять пенсии, надо его спросить, как он победит то, что существует тысячи лет, и никто пока не победил, и откуда взять деньги для бабушек?..