• РЕГИСТРАЦИЯ
Валерий Усачёв
26 марта 02:32 453 6 16.00

Государственная независимость и с чем её едят

В разных регионах планеты регулярно проходят шествия «за независимость». При этом кураторы движений понимают, что государственная независимость означает переход данной страны из орбиты влияния одной державы в другую. А большинство сочувствующих не обращают на такие мелочи внимания.

История знает примеры, когда некоторым странам удавалось стать действительно независимыми. Для этого нужна сущая мелочь: удалённость от метрополии и обширные, трудно контролируемые территории; иногда требуется поддержка извне, в том числе военная и особенно финансовая. Именно так рождались США. До появления самолётов, способных долететь и высадить десант, оставалось несколько десятков лет. Отправить подкрепление морем было страшно из-за двух русских эскадр. И нация авантюристов и деклассированных элементов, разного рода неудачников со всего света, смогли заиметь государственную независимость.

На что можно рассчитывать сейчас той же Каталонии? Ну, станут они Независимой Республикой Каталония. Все экономические завязки — на Мадрид. Начнут сами по себе с Францией и Италией торговать? Тогда Корсика и Ломбардия тоже захотят независимости, а Парижу и Риму это надо? Но это такой, местный сепаратизм. У отдельно взятых регионов попросту нет ни обширной территории, зачастую нет возможности элементарно удовлетворять насущные потребности. Те же продукты питания завозятся их соседних регионов, энергоносители… Лёгкий росчерк пера, и восставший регион попросту сдохнет от голода и холода. Чего, кстати, не случилось на Донбассе, потому как рядом есть большой сосед, который стал оказывать помощь по мере возможности. А если посмотреть не на региональные попытки, а на большее? На страны, которые хотят быть независимыми?

Чтобы иметь суверенитет, чтобы государственная независимость была не на бумаге, а на деле, требуется не так много. Большая территория, обеспечение пресной водой, сельскохозяйственные угодья, залежи ископаемых, собственные энергоресурсы и сильная армия, вооружённая по последнему слову техники. Ядерное оружие тоже желательно; вот у Саддама его не было, а у Ким Чен Ына есть. Поэтому Ирака в принципе нет, а КНДР в наличии. И тут можно даже без союзников обойтись, история раннего СССР — вполне убедительный пример. И Китай тоже.

И только по достижении указанных параметров, можно ставить вопрос о независимости политической. Против такой страны бессмысленно вводить торговые эмбарго любого вида. Если страна может сама себя обеспечить всем необходимым, на неё просто не существует методов давления, кроме военных. Однако тут спасает наличие ЯО, потому что никто не хочет получить ракетой с ЯБЧ по столице в ответ на вооружённую агрессию.

Исходя из этого, повторю ещё раз: все эти «марши независимости» направлены исключительно на переориентацию государства в иную политическую плоскость. Вот в Белоруссии прошёл давеча «День Воли». В Молдавии тоже прошёл, за воссоединение с Румынией. Украина стала настолько независимой, что вице-президент США в администрации Обамы Джо Байден сидел в кресле Порошенко и диктовал, кого снимать, кого назначать. Троебалтика — самая независимая, член ЕС и НАТО. И если дотации оттуда прекратятся, все три страны провалятся в каменный век. Хорошо, если на земледелии и рыболовстве остановятся, а то ведь и до собирательства докатиться можно…

Государственная независимость в современном мире — это просто выбор союзника. И вот на этом фронте идёт постоянная схватка между ведущими мировыми державами. Теми, которые могут себе позволить роскошь плевать в потолок, отвечая на внешнее давление.   

ЧЕСТНО ОБО ВСЕМ

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    sensei Сегодня 02:13 277 14.73

    1 день до Саммита в Хельсинки

    Мы уже увидели всё, что только можем себе представить. Я говорю это серьезно. Кто-то мог себе представить, что мы увидим нечто подобное!? Многие из тех, кто следят за международными отношениями, в частных беседах готовы, скорее, пожимать плечами, чем найти этому хоть сколько-нибудь осмысленное объяснение. Собственно говоря, смущают во всем этом не сами ...
    sensei Сегодня 01:53 264 11.04

    Переговоры Путина с Трампом: разговор на встречных курсах

    Попытки предугадать результаты планируемой личной встречи между президентами России и США зачастую сродни гаданию, где роль кофейной гущи играет новостной шум. Событие такого значения традиционно сопровождается множеством политических спекуляций. Но существенные результаты переговоров, как правило, не проявляются в публичной сфере, что порождает еще бол...
    sensei Сегодня 01:29 331 14.04

    В чем уникальность предстоящей встречи Путина и Трампа

    Итоги саммита НАТО интересны не своими деталями: как Дональд Трамп отчитал Ангелу Меркель, как за нее заступился Эммануэль Макрон, как «выруливал» из этой ситуации, лавируя между сторонами, Йенс Столтенберг, как оббивал пороги высоких кабинетов в новом здании штаб-квартиры альянса своим лбом Петр Порошенко и так далее. И совсем не ультиматумом Трампа ва...
    ПРОМО
    arguendi Вчера 09:42 7868 101.23

    Саммит в Хельсинки

    Давайте попробуем составить список тех вопросов, по которым ВВП с Трампом попробуют достигнуть договоренности. Сразу оговорюсь, что тихо охреневаю от экспертов, тоскливо рассуждающих, что в Хельсинки стороны вряд ли придут к каким-либо конкретным результатам. Дескать, ограничатся "прощупыванием почвы". Я, конечно, и сам скептик, но позвольте, господа....
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика