О праве на власть. Логическое исследование.

6 955

11/12/2019 - 18:00 | Сергей Чернышев  Украина 

АУГУСТО ПИНОЧЕТ:

Во вре­ме­на кри­зи­сов об­ще­ство бьется в от­ча­ян­ном поиске тех кому можно до­ве­рить власть чтобы ути­хо­ми­рить бурю разыг­рав­ше­го­ся бес­пре­де­ла. Звучат ярост­ные при­зы­вы при­ве­сти к власти "народ", правых, левых, ком­му­ни­стов, фа­ши­стов. де­мо­кра­тов, ли­бе­ра­лов.... 

При этом все при­зы­ва­ю­щие играют на смеси эмоций и неве­же­ства. 

Я пред­при­нял по­пыт­ку понять кому на самом деле при­над­ле­жит право на власть. В преды­ду­щих ста­тьях цикла я ме­то­дом ис­клю­че­ния по при­зна­кам и свой­ствам ис­клю­чил всех субъ­ек­тов об­ще­ства не име­ю­щих право на власть. 

Если они имеют до­ми­ни­ру­ю­щие по­зи­ции в об­ще­стве, то их власть неза­кон­на. В этой статье я при­во­жу ар­гу­мен­ты по­ка­зы­ва­ю­щие кому при­над­ле­жит право на власть. Будет еще одна за­клю­чи­тель­ная статья цикла раз­би­ра­ю­щая ло­ги­че­ский казус почему име­ю­щие право на власть не у власти, но то уже будет далее.... 

 Преды­ду­щая статья цикла "ло­ги­че­ское осмыс­ле­ние во­ен­ной си­сте­мы об­ще­ства" https://​aftershock.​news/?​q=node/​811479

Ло­ги­че­ское осмыс­ле­ние по­ли­ти­че­ской си­сте­мы об­ще­ства

В при­ро­де при­зна­ки по­ли­ти­че­ской си­сте­мы на­чи­на­ют про­яв­лять­ся когда со­об­ще­ство жи­вот­ных при­об­ре­та­ет иерар­хи­че­скую струк­ту­ру и у вожака по­яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мость на­саж­дать своё гла­вен­ство, кон­тро­ли­ро­вать при­зна­ние иерар­хии и взыс­ки­вать за её на­ру­ше­ние.

В че­ло­ве­че­ском об­ще­стве эле­мен­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы на­чи­на­ют про­сле­жи­вать­ся когда об­ще­ство на­чи­на­ет при­ни­мать иерар­хи­че­скую струк­ту­ру и раз­ви­ва­ет­ся по мере раз­ви­тия ин­тел­лек­та в управ­ле­ние при помощи за­ко­нов.

Воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость огла­шать законы со­су­ще­ство­ва­ния, кон­тро­ли­ро­вать их ис­пол­не­ние и взыс­ки­вать за их на­ру­ше­ние.

Пер­во­на­чаль­но эти функ­ции ис­пол­ня­лись вождем и его при­бли­жен­ны­ми. По­сте­пен­но ис­пол­не­ние по­ли­ти­че­ских функ­ций вы­де­ли­лось в от­дель­ные си­сте­мы.

На данный момент об­ще­ство имеет раз­ветв­лен­ную по­ли­ти­че­скую си­сте­му с мно­ги­ми субъ­ек­та­ми и еще боль­шим ко­ли­че­ством субъ­ек­тов же­ла­ю­щих иметь до­ми­ни­ру­ю­щую власть над по­ли­ти­че­ской си­сте­мой и её субъ­ек­та­ми. 

Все непо­ли­ти­че­ские субъ­ек­ты для по­лу­че­ния до­ми­ни­ру­ю­щей власти над по­ли­ти­че­ской си­сте­мой ис­поль­зу­ют на­ру­ше­ние ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти, опре­де­ля­е­мое как ложное утвер­жде­ние. Это объ­яс­ня­ет тот факт,  что все до­ми­ни­ру­ю­щие субъ­ек­ты непо­ли­ти­че­ских систем стре­мят­ся ис­клю­чить пре­по­да­ва­ние логики как науки из об­ще­об­ра­зо­ва­тель­но­го про­цес­са.

Ос­но­вой су­ще­ство­ва­ния по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ет­ся наука логика и её пред­мет изу­че­ния ло­ги­че­ская по­сле­до­ва­тель­ность. 

Вот, по какой причине наука ЛОГИКА удалены как предмет изучения. 

Кри­ти­че­ское на­ру­ше­ние ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ни­ве­ли­ру­ет функ­ци­о­ни­ро­ва­ние субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Ис­ка­же­ние ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти рав­но­цен­но лик­ви­да­ции по­сколь­ку при­во­дит к за­ве­до­мо лож­но­му ре­ше­нию.

По­ли­ти­че­ская си­сте­ма со­сто­ит из субъ­ек­тов за­ко­но­да­тель­ной, су­деб­ной, пра­во­охра­ни­тель­ной систем и субъ­ек­тов юри­ди­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния.

Субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы не про­из­во­дят по­тре­би­тель­ских цен­но­стей и обес­пе­чи­ва­ют­ся ре­сур­са­ми для своей де­я­тель­но­сти ис­клю­чи­тель­но за счет взи­ма­е­мых на­ло­гов. Ма­те­ри­аль­ное обес­пе­че­ние субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы на­пря­мую за­ви­сит от со­сто­я­ния хо­зяй­ствен­ной си­сте­мы.

Субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы не об­ла­да­ют функ­ци­ей на­коп­ле­ния по­тре­би­тель­ских либо эко­но­ми­че­ских цен­но­стей и не нуж­да­ют­ся в ней по­сколь­ку любое чрез­мер­ное изъ­я­тие цен­но­стей из хо­зяй­ствен­ной си­сте­мы сужает воз­мож­но­сти ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния в пер­спек­ти­ве, а на­коп­ле­ние цен­но­стей не яв­ля­ет­ся жиз­нен­но важной функ­ци­ей для субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы.

В то же время функ­ци­о­ни­ро­ва­ние субъ­ек­тов хо­зяй­ствен­ной си­сте­мы на­пря­мую свя­за­но с функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Бес­смыс­лен­но брать­ся про­из­во­дить по­тре­би­тель­ские цен­но­сти если они могут быть непред­ска­зу­е­мо ото­бра­ны гра­бе­жом, кражей либо мо­шен­ни­че­ством в любой непред­ска­зу­е­мый момент.

Недо­ста­точ­ное снаб­же­ние субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы свя­за­но ис­клю­чи­тель­но с до­ми­ни­ру­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми жиз­нен­но не за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в её пол­но­цен­ном функ­ци­о­ни­ро­ва­нии.

Недо­ста­точ­ным можно счи­тать снаб­же­ние если оно менее чем снаб­же­ние субъ­ек­тов ве­ду­щих де­я­тель­ность де­струк­тив­ную по от­но­ше­нию к го­су­дар­ству. Пол­но­цен­но­го снаб­же­ния можно до­стичь лишь в том случае если по­ли­ти­че­ская си­сте­ма будет до­ми­ни­ру­ю­щей си­сте­мой власти в го­су­дар­стве так как ос­нов­ные ре­сур­сы го­су­дар­ства всегда при­сва­и­ва­ют­ся до­ми­ни­ру­ю­щим субъ­ек­том.

За­ко­но­да­тель­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся си­сте­мой спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных научно-ис­сле­до­ва­тель­ских субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и ис­пол­ня­ет функ­ции фор­ми­ро­ва­ния за­ко­нов по ко­то­рым су­ще­ству­ют субъ­ек­ты об­ще­ства, и их огла­ше­ние членам об­ще­ства. 

Субъ­ек­ты за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мы не яв­ля­ют­ся га­ран­та­ми ис­пол­не­ния огла­шен­ных за­ко­нов несмот­ря на их де­кла­ра­тив­ное при­ня­тие. Законы не га­ран­ти­ро­ван­ные де­я­тель­но­стью субъ­ек­тов пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы это лишь по­же­ла­ния и хо­тел­ки.

Де­я­тель­ность за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мы влияет на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние всех субъ­ек­тов хо­зяй­ствен­ной, пси­хо­ло­ги­че­ской, эко­но­ми­че­ской, во­ен­ной и по­ли­ти­че­ской систем об­ще­ства. А также на запрет либо ре­гла­мен­та­цию де­струк­тив­ной де­я­тель­но­сти всех субъ­ек­тов эко­но­ми­че­ской и ре­ли­ги­оз­ной систем.

За­ко­но­да­тель­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся целью всех субъ­ек­тов всех систем стре­мя­щих­ся по­лу­чить до­ми­ни­ру­ю­щую власть над об­ще­ством, го­су­дар­ством и из­бе­жать пре­сле­до­ва­ния субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы за свои дей­ствия.

По­лу­чив власть над за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мой они её де­фор­ми­ру­ют, под­ме­ня­ют субъ­ек­тов за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мы своими субъ­ек­та­ми часто не име­ю­щи­ми не только опыта пра­во­охра­ни­тель­ной де­я­тель­но­сти, но и юри­ди­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния, де­пу­та­ты, де­ле­га­ты, на­мест­ни­ки... и де­фор­ми­ру­ют пра­во­вое поле в своих ин­те­ре­сах, вы­да­вая за законы свои кор­по­ра­тив­ные цели или догмы своей идео­ло­гии. 

При этом теми же спо­со­ба­ми субъ­ек­ты до­ми­ни­ру­ю­щей власти из­ме­ня­ют струк­ту­ру го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы, струк­ту­ру по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, огра­ни­чи­ва­ют де­я­тель­ность субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и ведут об­ще­ство к кри­зи­су.

Един­ствен­ным ло­гич­ным ис­точ­ни­ком кадров для за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мы яв­ля­ют­ся субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы име­ю­щие пред­став­ле­ние как обес­пе­чить ис­пол­не­ние при­ня­тых за­ко­нов и пре­сечь их на­ру­ше­ние.

Су­деб­ная си­сте­ма имеет иерар­хи­че­скую струк­ту­ру и со­сто­ит из двух па­рал­лель­ных иерар­хий субъ­ек­тов су­деб­ной си­сте­мы.

Одна иерар­хия субъ­ек­тов су­деб­ной си­сте­мы спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на при­ня­тии ре­ше­ния по спор­ным во­про­сам между субъ­ек­та­ми го­су­дар­ства не име­ю­щим при­зна­ков на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства.

Вторая иерар­хия субъ­ек­тов су­деб­ной си­сте­мы спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на при­ня­тии ре­ше­ния о на­ру­ше­нии за­ко­нов, сте­пе­ни от­вет­ствен­но­сти и воз­мез­дии за их на­ру­ше­ние.

При на­ру­ше­нии за­ко­но­да­тель­ной си­сте­мы су­деб­ная си­сте­ма де­гра­ди­ру­ет до чисто эко­но­ми­че­ско­го субъ­ек­та.

Субъ­ек­ты су­деб­ной си­сте­мы лишь вы­но­сят ре­ше­ние, но не яв­ля­ют­ся га­ран­та­ми ис­пол­не­ния ре­ше­ния суда. Га­ран­том ис­пол­не­ния ре­ше­ния суда яв­ля­ют­ся субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы.

Су­деб­ная си­сте­ма при от­сут­ствии кон­тро­ля пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы и со­от­вет­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства под­вер­же­на кор­руп­ци­он­но­му вли­я­нию.

Непо­ли­ти­че­ские субъ­ек­ты до­ми­ни­ру­ю­щей власти де­фор­ми­руя пра­во­вое поле стре­мят­ся либо под­чи­нить по­ли­ти­че­скую су­деб­ную си­сте­му своим нуждам, либо вообще под­ме­нить соб­ствен­ны­ми сур­ро­га­та­ми су­деб­ной си­сте­мы. ин­кви­зи­ция, суд ша­ри­а­та, суд Линча, пар­ла­мент­ские ко­мис­сии и т.д.

Един­ствен­ным ло­гич­ным ис­точ­ни­ком кадров для су­деб­ной си­сте­мы яв­ля­ют­ся субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы по­сколь­ку они един­ствен­ные имеют пред­став­ле­ние о це­ле­со­об­раз­но­сти при­ня­то­го ре­ше­ния, спо­со­бах при­нуж­де­ния к ис­пол­не­нию ре­ше­ния и спо­со­бах кон­тро­ля за ис­пол­не­ни­ем ре­ше­ния.

Неис­пол­нен­ное ре­ше­ние суда ни­ве­ли­ру­ет как зна­че­ние самого су­деб­но­го субъ­ек­та, так и зна­че­ние су­деб­ной си­сте­мы и зна­че­ние закона на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го было при­ня­то ре­ше­ние.

Пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся самой круп­ной и зна­чи­мой из по­ли­ти­че­ских систем.

Она яв­ля­ет­ся един­ствен­ным га­ран­том ис­пол­не­ния за­ко­нов при­ня­тых в го­су­дар­стве. Любой субъ­ект в го­су­дар­стве ре­а­ли­зу­ет свои права лишь под га­ран­тию де­я­тель­но­сти пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы.

При без­дей­ствии субъ­ек­тов пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы в об­ще­стве на­сту­па­ет кри­ми­наль­ный бес­пре­дел, иг­но­ри­ру­ют­ся любые нормы вза­и­мо­от­но­ше­ний членов об­ще­ства.

Во­ору­жен­ные эко­но­ми­че­ские субъ­ек­ты обес­пе­чи­ва­ют ин­те­ре­сы своего на­ни­ма­те­ля лишь с ведома либо бес­си­лия субъ­ек­тов пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы и часто ис­поль­зу­ют ре­сур­сы пра­во­охра­ни­тель­ных субъ­ек­тов в виде:

 охраны окру­жа­ю­щей тер­ри­то­рии, раз­ве­ды­ва­тель­ных и след­ствен­ных ме­ро­при­я­тий про­во­ди­мых субъ­ек­та­ми пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы в ин­те­ре­сах во­ору­жен­ных эко­но­ми­че­ских фор­ми­ро­ва­ний под дав­ле­ни­ем до­ми­ни­ру­ю­щих субъ­ек­тов власти как хозяев этих во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний.

Пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма со­сто­ит из субъ­ек­тов го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, раз­лич­ных субъ­ек­тов ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел, пе­хот­ных частей упорно при­чис­ля­е­мых к субъ­ек­там во­ен­ной си­сте­мы, по­гра­нич­ных, по­жар­ных и других субъ­ек­тов, обес­пе­чи­ва­ю­щих де­я­тель­ность го­су­дар­ства в режиме от­сут­ствия форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств и кри­зи­са, а также при кри­зи­сах вы­зван­ных внут­рен­ни­ми неэко­но­ми­че­ски­ми фак­то­ра­ми. 

При эко­но­ми­че­ских кри­зи­сах субъ­ек­ты эко­но­ми­че­ской си­сте­мы стре­мят­ся на­и­ме­нее при­вле­кать пра­во­хра­ни­тель­ные органы к ре­ше­нию про­бле­мы, боясь что по­след­ние начнут про­во­дить са­мо­сто­я­тель­ную по­ли­ти­ку с ко­то­рой ба­ры­гам спра­вить­ся не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми спо­соб­ны­ми вести работу по кон­тро­лю за де­я­тель­но­стью других субъ­ек­тов раз­лич­ных систем го­су­дар­ства, по про­фи­лак­ти­ке на­ру­ше­ния за­ко­нов при­ня­тых в го­су­дар­стве, пре­се­че­нию со­вер­ша­е­мых пре­ступ­ле­ний, поиску и за­дер­жа­нию пре­ступ­ни­ков на­ру­шив­ших законы, а также по пре­се­че­нию по­ся­га­тель­ства на ин­те­ре­сы го­су­дар­ства субъ­ек­тов других го­су­дарств. В том числе ино­стран­ных аген­тов по­ли­ти­че­ских систем.

Субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы про­во­дя раз­ве­ды­ва­тель­ные ме­ро­при­я­тия, ме­ро­при­я­тия по про­фи­лак­ти­ке пра­во­на­ру­ше­ний, сбору данных при про­ве­де­нии след­ствен­ных ме­ро­при­я­тий яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми го­су­дар­ства спо­соб­ны­ми со­ста­вить кар­ти­ну со­сто­я­ния го­су­дар­ства как си­сте­мы, а также вы­явить очаги про­блем.

Субъ­ек­ты пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми спо­соб­ны­ми осу­ще­ствить кон­троль за своими чле­на­ми с при­ме­не­ни­ем след­ствен­ных ме­ро­при­я­тий. До­ми­ни­ру­ю­щие субъ­ек­ты непо­ли­ти­че­ских систем осо­зна­ют этот факт и пы­та­ют­ся решить про­бле­му со­зда­ни­ем клонов субъ­ек­тов пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы и страв­ли­ва­ни­ем их. В ре­зуль­та­те па­ра­ли­зу­ет­ся работа по предот­вра­ще­нию про­ти­во­прав­ных дей­ствий как внутри по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, так и в об­ще­стве. Го­су­дар­ство под­ме­ня­ет­ся кор­по­ра­ци­ей.

Для пол­но­цен­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы нуж­да­ют­ся в за­ко­нах дающих им до­ми­ни­ру­ю­щую власть над всеми субъ­ек­та­ми функ­ци­о­ни­ру­ю­щи­ми в го­су­дар­стве. Любое огра­ни­че­ние до­сту­па или непри­кос­но­вен­ность от­дель­ных субъ­ек­тов под­ра­зу­ме­ва­ет что этот субъ­ект или этот объект будет ис­поль­зо­ван как база для со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния.

Субъ­ек­ты юри­ди­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния пред­став­ля­ют собой спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные учеб­ные за­ве­де­ния го­то­вя­щие кадры для пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы. От субъ­ек­тов об­ра­зо­ва­ния пси­хо­ло­ги­че­ской си­сте­мы они от­ли­ча­ют­ся пре­по­да­ва­ни­ем как за­ко­но­да­тель­ной базы, так и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных знаний дающих пре­иму­ще­ство пра­во­хра­ни­те­лям перед пре­ступ­ни­ка­ми и дру­ги­ми субъ­ек­та­ми об­ще­ства.

Учеб­ные за­ве­де­ния не го­то­вя­щие кадры для субъ­ек­тов пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы, а лишь изу­ча­ю­щие за­ко­но­да­тель­ную базу, пол­но­цен­ны­ми субъ­ек­та­ми юри­ди­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния при­зна­вать­ся не могут. Такие за­ве­де­ния яв­ля­ют­ся субъ­ек­та­ми си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния пси­хо­ло­ги­че­ской си­сте­мы.

Вы­пуск­ни­ков таких учеб­ных за­ве­де­ний невоз­мож­но ин­те­гри­ро­вать в пра­во­охра­ни­тель­ную си­сте­му без до­пол­ни­тель­но­го обу­че­ния. Един­ствен­ной их функ­ци­ей яв­ля­ет­ся ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние за­ко­но­да­тель­ной базой в ин­те­ре­сах субъ­ек­тов непо­ли­ти­че­ских систем либо от­дель­ных членов об­ще­ства.

Вы­пуск­ни­ки учеб­ных за­ве­де­ний пси­хо­ло­ги­че­ской си­сте­мы изу­ча­ю­щие за­ко­но­да­тель­ную базу и не име­ю­щие опыта работы в пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­ме не могут пре­тен­до­вать на пол­но­цен­ное вос­при­я­тие дей­ствия за­ко­нов, а тем более на уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии за­ко­но­да­тель­ной базы по­сколь­ку не смогут адек­ват­но оце­нить за­тра­ты на обес­пе­че­ние функ­ци­о­ни­ро­ва­ния закона. 

Они ничем не от­ли­ча­ют­ся от осталь­ных членов об­ще­ства субъ­ек­тов других систем кроме знания за­ко­нов и не имеют ни­ка­ко­го пре­иму­ще­ства перед пре­ступ­ни­ка­ми. Для обес­пе­че­ния дей­ствия за­ко­нов в их ин­те­ре­сах они вы­нуж­де­ны об­ра­щать­ся к субъ­ек­там по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. А в усло­ви­ях кри­зис­ной си­ту­а­ции они вообще не могут быть ин­те­гри­ро­ва­ны в пра­во­охра­ни­тель­ные струк­ту­ры.

Общий вывод

1)  Субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми име­ю­щи­ми воз­мож­ность фор­ми­ро­ва­ния пол­но­цен­ных за­ко­нов, кон­тро­ля за их со­блю­де­ни­ем и обес­пе­че­ния их со­блю­де­ния путем при­нуж­де­ния в случае необ­хо­ди­мо­сти. 

Также субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми име­ю­щи­ми воз­мож­ность поиска на­ру­ши­те­лей за­ко­нов и осу­ществ­ле­ния воз­мез­дия за их на­ру­ше­ние.

2)  Пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся един­ствен­ной си­сте­мой име­ю­щей все службы для кон­тро­ля, ана­ли­за и вли­я­ния на всех субъ­ек­тов всех систем го­су­дар­ства.

3)  Субъ­ек­ты по­ли­ти­че­ской си­сте­мы дей­ствуя сообща яв­ля­ют­ся един­ствен­ной силой в об­ще­стве об­ра­зу­ю­щей и обес­пе­чи­ва­ю­щей су­ще­ство­ва­ние го­су­дар­ства как си­сте­мы.

Необ­хо­ди­мость в ко­ор­ди­на­ции сов­мест­ных дей­ствий для ис­пол­не­ния своих функ­ций делает по­ли­ти­че­скую си­сте­му цен­тра­ли­зо­ван­ным субъ­ек­том цен­тра­ли­зу­ю­щим­ся в есте­ствен­ном со­сто­я­нии из со­об­ра­же­ний логики и стра­те­гии.

Един­ствен­ным спо­со­бом по­лу­че­ния пре­вос­ход­ства субъ­ек­тов непо­ли­ти­че­ских систем над субъ­ек­та­ми по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ет­ся раз­об­ще­ние и про­ти­во­по­став­ле­ние субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы путем на­ру­ше­ния ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти.

4)   Пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся ос­нов­ной си­сте­мой в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме. Все осталь­ные по­ли­ти­че­ские си­сте­мы яв­ля­ют­ся за­ви­си­мы­ми про­из­вод­ны­ми от пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы.

5)  Ос­но­вой су­ще­ство­ва­ния по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ет­ся на­уч­ная ло­ги­че­ская по­сле­до­ва­тель­ность. Любое на­ру­ше­ние ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти при­во­дит к кри­зи­су от­дель­ных со­став­ля­ю­щих по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и далее к кри­зи­су самой по­ли­ти­че­ской си­сте­мы неиз­беж­но пе­ре­рас­та­ю­щим в кризис го­су­дар­ства в об­ще­стве.

Можно сде­лать ком­плекс­ный вывод, что ос­нов­ной за­да­чей субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ет­ся бес­ком­про­мисс­ная борьба с ис­точ­ни­ка­ми ложных утвер­жде­ний и лик­ви­да­ция по­след­ствий их де­я­тель­но­сти.

В на­сто­я­щее время мы живем в си­ту­а­ции ка­та­стро­фи­че­ско­го кри­зи­са логики на фоне то­таль­ной де­гра­да­ции по­ли­ти­че­ских систем во всех об­ще­ствах мира людей и под­ме­ны го­су­дар­ствен­ной власти пра­вя­щи­ми кор­по­ра­ци­я­ми за­хва­тив­ши­ми власть теми либо иными спо­со­ба­ми.

Ав­тор­ство:

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Ком­мен­та­рий автора:

Пре­дви­жу ис­тош­ный крик ли­бе­раст-дерь­мо­кра­тов.

"Не сметь так думать, а то нас казнят или сошлют в тундру! А мы же люди в от­ли­чие от вас." 

Да и не мо­шен­ни­че­ство это вовсе. Это бизнес такой людей гра­бить. Где вра­ньём, нар­ко­той. си­ву­хой, а где и силой. Я не ан­ти­се­мит. в этом во­про­се я по­фи­гист. 

Однако думаю что если за враньё. кор­руп­цию и мо­шен­ни­че­ство рас­стре­ли­вать, то ев­рей­ский вопрос ис­чез­нет сам собой.  

ВОТ это тогда и  будет хо­ло­кост+.  Не хочешь холокоста - не обманывай и не мошенничествуй!!

Преды­ду­щая статья цикла "ло­ги­че­ское осмыс­ле­ние во­ен­ной си­сте­мы об­ще­ства" https://​aftershock.​news/?​q=node/​811479

Логическое осмысление военной системы общества. Без цифр для гуманитариев. (Сергей Чернышев)

В при­ро­де во­ен­ная си­сте­ма на­чи­на­ет про­сле­жи­вать­ся как только воз­ни­ка­ет столк­но­ве­ние ин­те­ре­сов. Это может быть про­ти­во­сто­я­ние хищ­ни­ка и жертвы, а также особей одного вида за тер­ри­то­рию, самку или по дру­го­му поводу. Про­ти­во­сто­я­ние может носить как ин­ди­ви­ду­аль­ный, так и кол­лек­тив­ный, как сти­хий­ный, так и ор­га­ни­зо­ван­ный ха­рак­тер. Стадо буй­во­лов ста­но­вит­ся для защиты в круг рогами наружу, волчья стая

Обзор движения фронта с 15 по 21 апреля. Карты

Предупрежу, карта не отражает в точности реальную границу и всех ударов на фронте. Она для наглядности, насколько изменилась обстановка в СВО на апрель 2024-го года.У ВС РФ сохраняется стратегическая ...

По ситуации.

Вчера в Москву к Путину приезжал президент Азербайджана Алиев, кто не в курсе - сват Агаларова, того самого хозяина Крокус-Сити. Для справки - сын Агаларова женат на дочери Алиева. Глав...

Обсудить
  • Х@йня полная, 5 (ПЯТЬ) человек (пять - Карл!), при поддержке 3%( ТРЁХ - КАРЛ) населения могут поставить раком любую страну (см. - окраина!).Всё остальное - х@етень( извини за мой некорректный оксфордский диалект...)
  • Интересно, а как же: "Государство появляется там и тогда, где и когда появляются классы"? А так же: "Право есть воля господствующего класса возведенная в закон". Вроде люди сказавшие это логику знали не в вульгарном понимании, а как науку.
  • "Единственным логичным источником кадров для законодательной системы являются субъекты правоохранительной системы " как представлю, что в Думе одни полицаи... ужас, ужас!