Геополитического детектива пост (2)

2 819

15/12/2019 - 00:01 | BrunoРоссия 

Дей­стви­тель­но, Ватсон! Вы­ва­ли­вать перед вами ве­дёр­ко ана­ли­зов с про­ба­ми пепла от сигар и ош­мёт­ков до­рож­ной грязи — было весьма бес­такт­но с моей сто­ро­ны. До­ста­вай­те же свой по­тёр­тый блок­нот, разо­жжём камин и при­сту­пим к де­дук­тив­ной бел­ле­три­сти­ке.

Каковы про­ме­жу­точ­ные ре­зуль­та­ты нашего рас­сле­до­ва­ния со­сто­я­ния ми­ро­вых фи­нан­сов?

Мне пред­став­ля­ет­ся сле­ду­ю­щая кар­ти­на... Да, я помню, что ори­ги­наль­ные идеи в об­ла­сти энер­ге­ти­че­ских уста­но­вок более пре­зен­та­бель­ны для вас, нежели идеи из об­ла­сти тонких фи­нан­со­вых ма­те­рий. По­это­му и при­бег­ну я к ана­ло­гии тер­мо­ди­на­ми­че­ско­го цикла Карно, ле­жа­ще­го в основе работы ТЭС (КЭС).

В ра­бо­чем кон­ту­ре КЭС, как из­вест­но, су­ще­ству­ют 4 ос­нов­ных эле­мен­та, со­от­вет­ству­ю­щих двум про­ти­во­по­лож­ным парам тео­ре­ти­че­ских про­цес­сов - котёл (на­гре­ва­тель), тур­бо­аг­ре­гат, кон­ден­са­тор (хо­ло­диль­ник) и пи­та­тель­ный насос. По­след­няя "деталь" цикла редко при­вле­ка­ет к себе вни­ма­ние, потому что её со­вер­шен­ство меньше других влияет на эф­фек­тив­ность цикла. Но без пи­та­тель­но­го насоса ничего не ра­бо­та­ет - именно он задаёт ра­бо­чее дав­ле­ние цикла. А ра­бо­та­ет вся тер­мо­ди­на­ми­че­ская си­сте­ма для глав­но­го, пятого эле­мен­та - ге­не­ра­то­ра, с под­клю­чен­ной к нему по­лез­ной на­груз­кой.

Так вот, устрой­ство меж­ду­на­род­ных фи­нан­сов весьма на­по­ми­на­ет этот самый цикл Карно тем, что разные страны при­ни­ма­ют на себя роль разных ос­нов­ных эле­мен­тов. Далеко не все страны можно опре­де­лён­но от­не­сти к той или иной ветви цикла, но для ил­лю­стра­ции прин­ци­па до­ста­точ­но и тех, ко­то­рые можно от­не­сти вполне опре­де­лён­но.

К на­гре­ва­те­лю можно от­не­сти страны, про­из­во­дя­щие пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии, либо кон­тро­ли­ру­ю­щие (пока ещё) такое про­из­вод­ство - США, Япония, Гер­ма­ния. «Пока ещё» от­но­сит­ся, глав­ным об­ра­зом к США.

К тур­бо­аг­ре­га­ту от­не­сём страны, про­из­во­дя­щие прежде всего ре­аль­ные по­все­днев­ные ништя­ки (ре­сур­сы, по­лу­фаб­ри­ка­ты, ТНП) - это Китай,РФ, Бра­зи­лия, Индия, Ин­до­не­зия, Мек­си­ка. Они делают ништя­ки лучше, просто потому что они делают их де­шев­ле, осталь­ное - неваж­но.

К хо­ло­диль­ни­ку от­но­сят­ся страны с ком­форт­ным кли­ма­том или с ком­форт­ным ре­жи­мом пре­бы­ва­ния/про­жи­ва­ния. Режимы ком­форт­но­сти могут быть на­столь­ко раз­ны­ми, на­сколь­ко разные люди, а в наше время они очень разные.

К насосу, без тени со­мне­ния, можно от­не­сти Бри­та­нию, Канаду, Ни­дер­лан­ды и даже Ав­стра­лию, как это ни стран­но.

Что же яв­ля­ет­ся ге­не­ра­то­ром, спро­си­те вы? Этим ге­не­ра­то­ром яв­ля­ет­ся кли­ент­ская ин­фра­струк­ту­ра Гло­баль­но­го Оф­шор­но­го Банка (ГОБ), в ос­нов­ном - неболь­шие страны и тер­ри­то­рии с невнят­ным пра­во­вым ста­ту­сом.

Как вы по­ни­ма­е­те, пи­та­тель­ный насос обя­за­тель­но от­би­ра­ет неко­то­рую часть элек­три­че­ской мощ­но­сти у ге­не­ра­то­ра и, пре­об­ра­зуя эту часть в гид­рав­ли­че­скую энер­гию, воз­вра­ща­ет в контур цир­ку­ля­ции ра­бо­че­го тела. 

По­это­му в насос на нашей схеме и входят круп­ные страны ко­ро­левств, чья мно­го­уров­не­вая струк­ту­ра юрис­дик­ций поз­во­ля­ет со­зда­вать оф­шор­ную ин­фра­струк­ту­ру и пе­ре­бра­сы­вать круп­ные потоки, не при­вле­кая осо­бо­го вни­ма­ния. В стра­нах с немо­нар­хи­че­ской го­су­дар­ствен­но­стью пе­ре­пле­тать меж собой мно­же­ство уров­ней юрис­дик­ций - весьма опасно для их тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти.

Ре­аль­ный ге­не­ра­тор служит для по­лез­ной на­груз­ки. По­лез­ность, есте­ствен­но, опре­де­ля­ет­ся теми, кто управ­ля­ет ру­биль­ни­ка­ми. Пока оф­шор­ная си­сте­ма ра­бо­та­ла в те­сто­вом ва­ри­ан­те, на малой мощ­но­сти и в огра­ни­чен­ном ми­ро­вом сег­мен­те, «по­лез­ной на­груз­кой» для неё было под­дер­жа­ние бри­тан­ских учёных и аген­тов с двумя нулями, а также обес­пе­че­ние вер­бов­ки функ­ци­о­не­ров в меж­ду­на­род­ных и суб­на­ци­о­наль­ных ин­сти­ту­тах. Но вот уже прошло не менее пят­на­дца­ти лет, как си­сте­ма вышла на но­ми­наль­ную мощ­ность и на­блю­да­ет­ся стран­ное - вы­рос­шая на выходе из ге­не­ра­то­ра по­лез­ная мощ­ность на­прав­ля­ет­ся на элек­три­че­ское на­гре­ва­ние… на­гре­ва­те­ля. В первую оче­редь, ко­неч­но же, на США, как ми­ро­вой кур­со­вой эк­ви­ва­лент.

Такое по­ве­де­ние весьма необыч­но с точки зрения со­вре­мен­но­го обы­ва­те­ля, при­вык­ше­го грести только под себя. Однако ему уже просто узнать, чем ру­ко­вод­ству­ет­ся ир­ра­ци­о­наль­ная точка зрения - она кра­соч­но изоб­ра­же­на в ви­део­ко­мик­се Гая Риччи «Ре­воль­вер».

С точки же зрения тер­мо­ди­на­ми­ки, на­гре­ва­ние на­гре­ва­те­ля озна­ча­ет бес­по­лез­ность и де­гра­да­цию си­сте­мы, что, непро­ти­во­ре­чи­во ре­а­ли­ям и, по­жа­луй, будет плюсом в карму вы­бран­ной нами ана­ло­гии.

Есть страна, ко­то­рая будто бы на­хо­дят­ся сразу во всех 5 эле­мен­тах си­сте­мы. Это Швей­ца­рия - своего рода радар, мо­де­ли­ру­ю­щий работу всей си­сте­мы.

Китай пы­тал­ся, пы­та­ет­ся и будет пы­тать­ся со­ско­чить с от­ве­дён­ной ему роли. Труд­но­сти Китая свя­за­ны с от­сут­стви­ем нор­маль­ной тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти, обу­слов­лен­ной меж­ду­на­род­ны­ми до­го­во­рён­но­стя­ми. Но, в от­ли­чие от Швей­ца­рии, Китай хочет иметь свои ру­биль­ни­ки и ге­не­ра­тор - для соб­ствен­ных нужд, а не для де­гра­да­ции ми­ро­вой си­сте­мы.

С при­хо­дом Трампа США тоже стали пы­тать­ся уйти с об­жи­га­ю­щей роли котла, но они, аки Бу­ри­да­нов осёл раз­ры­ва­ют­ся между двумя воз­мож­но­стя­ми - либо своя си­сте­ма, либо по­пы­тать­ся отжать кое-какие ру­биль­ни­ки от ГОБа.

Россия яв­ля­ет­ся несу­щей частью тур­бо­аг­ре­га­та - ро­то­ром. На эту важную роль трудно было найти более по­кла­ди­стых. При­ш­лось долго нит­ро­це­мен­то­вать эту деталь в 90-х. Но несмот­ря на это, деталь чуть было не сло­ма­лась после 2012 года, что гро­зи­ло впо­след­ствии мно­ги­ми бед­стви­я­ми для всей си­сте­мы, про­дол­жав­шей на­би­рать обо­ро­ты. Однако, ру­биль­ни­кам уда­лось вы­пра­вить си­ту­а­цию.

Что про­изо­шло и что по­слу­жи­ло спа­се­ни­ем при­во­да ге­не­ра­то­ра? Сна­ча­ла нам при­дёт­ся немно­го по­гру­зить­ся в термо-элек­тро-ме­ха­ни­че­ские осо­бен­но­сти устрой­ства си­ло­вой части энер­го­уста­нов­ки (для связи модели с ре­аль­но­стью можно пред­став­лять «термо» как из­ме­не­ние внут­рен­ней энер­гии ра­бо­че­го тела - устрем­лён­но­сти ра­бот­ни­ков, «механо» - как букву го­су­дар­ствен­ных за­ко­нов и меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, а «элек­тро» - как фи­нан­сы и Дух за­ко­нов-до­го­во­ров, сред­не­сроч­но обу­слов­лен­ный пре­це­ден­та­ми, пра­во­при­ме­ни­тель­ны­ми прак­ти­ка­ми и идео­ло­ги­ей мэйн­стри­ма сми).

Почему вообще страны оде­ва­ют на себя это ярмо пре­об­ра­зо­ва­ния теп­ло­вой энер­гии? Сна­ча­ла им ка­жет­ся, что они - сами себе тур­би­на и рас­кру­чи­ва­ют какой-то ма­хо­ви­чок. Ма­хо­ви­чок во время раз­го­на играет роль со­про­тив­ле­ния, ибо, как мы помним из курса физики, нет со­про­тив­ле­ния - нет и работы. Работа не зряш­ная, ибо ма­хо­ви­чок за­па­са­ет энер­гию. "Вот щас рас­кру­тим­ся, вы­ве­дем обо­ро­ты на но­ми­нал, а потом будем па­ну­вать: когда надо - от­би­рая или по­пол­няя за­па­сён­ную энер­гию", - так думают они. Только в какой-то момент ока­зы­ва­ет­ся, что на ма­хо­ви­чок уже на­ве­ша­ны чьи-то об­мот­ки воз­буж­де­ния, по­до­гнан якорь и энер­гия уте­ка­ет по каким-то про­во­дам.

При­мер­но в то же время стране-тур­бине при­хо­дит осо­зна­ние, что она вовсе не тур­би­на, а лишь какая-то часть ми­ро­вой тур­би­ны. И что са­мо­сто­я­тель­ное осу­ществ­ле­ние цикла тре­бу­ет дофига чего. Если уж теп­ло­об­мен­ни­ки, насос и со­еди­ни­те­ли вос­со­здать можно как-никак, то вос­со­зда­ние элек­три­че­ской части - задача нетри­ви­аль­ная, ибо квалиа для изу­че­ния элек­три­че­ства не го­дит­ся. А ин­тен­ции за­труд­не­ны тем, что вла­дель­цы ру­биль­ни­ков - тоже не дураки и по­сто­ян­но меняют на­пря­жён­но­сти поля и другие па­ра­мет­ры в ГОБ-ге­не­ра­то­ре.

Как опи­сан­ная мета-фи­зи­че­ская модель вы­гля­дит на прак­ти­ке? Раз­ви­ва­ю­щи­е­ся страны, слу­жа­щие тур­би­ной, обычно раз­ви­ва­ют­ся от по­лу­кри­ми­наль­но-кор­руп­ци­он­но­го со­сто­я­ния. В этом со­сто­я­нии офшоры при­вле­ка­тель­ны для при­бы­лей, про­ис­хо­дя­щих из этих стран лишь тем, что делают её недо­ступ­ной для от­вет­ных на­ез­дов внутри страны и от на­ло­гов в более раз­ви­тых стра­нах.

Если раз­ви­тие страны про­дол­жа­ет­ся, то она пе­ре­хо­дит на сле­ду­ю­щий уро­вень, где наезды по-бес­пре­де­лу уже не так страш­ны, но ста­но­вят­ся до­тош­ны­ми на­ло­го­ви­ки и другие над­зор­ные органы. Какое-то время кор­руп­ция поз­во­ля­ет при­бы­лям от них за­щи­щать­ся, но недол­го. Ведь раз­ви­тие страны про­дол­жа­ет­ся не просто так, а вслед­ствие со­зда­ния, так на­зы­ва­е­мо­го, ин­ве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та, ко­то­рый, с одной сто­ро­ны, тре­бу­ет бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей, а с другой - со­зда­ёт до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для на­ло­го­вой оп­ти­ми­за­ции при помощи оф­шо­ров, пред­ста­ю­щих для скры­ва­ю­щих­ся при­бы­лей в новом ка­че­стве.

Если на первом этапе бо­га­тые кра­ду­ны просто за­сы­ла­ли деньги в фи­нан­со­вые струк­ту­ры оф­шо­ров, то теперь они уже ре­ги­стри­ру­ют в них свои юри­ди­че­ские лица. Это поз­во­ля­ет им дей­ство­вать более сво­бод­но. У них по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность на­кру­чи­вать управ­лен­че­ские и пред­ста­ви­тель­ские рас­хо­ды на своё по­сто­ян­ное пред­ста­ви­тель­ство в родной стране, снижая на­ло­го­вую базу на при­быль. При этом в офшоре у них масса по­во­дов осво­бо­дить­ся от налога на при­быль. На­при­мер, на Кипре налог на при­быль - 12,5%, но если он по­лу­чен за ру­бе­жом и при этом больше по­ло­ви­ны при­бы­ли по­лу­че­на от тор­гов­ли, то налог можно не пла­тить.

На сле­ду­ю­щем, уже до­ста­точ­но раз­ви­том этапе страна на­чи­на­ет поль­зо­вать­ся про­пи­сан­ной в двух­сто­рон­них со­гла­ше­ни­ях воз­мож­но­стью об­ме­ни­вать­ся ин­фор­ма­ци­ей между на­ло­го­вы­ми служ­ба­ми. Это за­труд­ня­ет на­кру­чи­вать рас­хо­ды из-за гра­ни­цы на по­сто­ян­ное пред­ста­ви­тель­ство. Но…

Но к этому мо­мен­ту ока­зы­ва­ет­ся, что и на­се­ле­ние, и бизнес, и банки, и госдолг - плотно при­вя­за­ны к ино­стран­ным де­неж­ным ре­сур­сам и платят нехи­лый про­цент за поль­зо­ва­ние, воз­мож­но, своими же соб­ствен­ны­ми день­га­ми. И даже если по­ли­ти­че­ская власть пред­ла­га­ет кра­ду­нам полную ам­ни­стию в обмен на воз­врат их денег в страну, ока­зы­ва­ет­ся, что фор­маль­но это уже не их деньги, а тра­с­тов. В по­след­них всё ос­но­ва­но на тон­ко­стях раз­ли­чий между по­ня­ти­я­ми «при­над­ле­жать», «вла­деть», «поль­зо­вать­ся» и т. п. (здесь - ко­рот­ко и до­ход­чи­во).

Нужно от­ме­тить, что кра­ду­ны в оф­шо­рах не на­хо­дят­ся по­сто­ян­но на при­ви­ле­ги­ро­ван­ном по­ло­же­нии. Пе­ри­о­ди­че­ски они об­ра­ба­ты­ва­ют­ся кнутом и пря­ни­ком - то на­ме­ка­ют на экс­про­при­а­цию по на­ду­ман­ным пред­ло­гам, то пред­ла­га­ют зо­ло­тые пас­пор­та с плюш­ка­ми. Дрес­си­ров­ка по на­ка­тан­ной колее сво­дят­ся к тому, что на кра­ду­нов, объ­еди­нён­ных в групп­ки, ока­зы­ва­ют­ся одеты тра­с­то­вые ошей­ни­ки.

Сле­ду­ю­щим этапом раз­ви­тия страны будет по­яв­ле­ние ве­со­мой доли на­у­ко­ём­ких про­из­водств для ко­то­рых офшоры пред­ла­га­ют услуги, по­доб­ные тем, что при­ме­ня­ют­ся в из­вест­ной схеме «двой­ная ир­ланд­ская». Если им и уда­ёт­ся из­бе­жать этих схем, то пре­де­лом раз­ви­тия ста­но­вит­ся что-то вроде Южной Кореи - с пре­об­ла­да­ни­ем кор­по­ра­тив­ной ин­ду­стрии в эко­но­ми­ке и жёст­кой, но более-менее опла­чи­ва­е­мой экс­плу­а­та­ци­ей. Такая страна будто бы на­хо­дит­ся в на­гре­ва­те­ле и тур­бине од­но­вре­мен­но.

По мере раз­ви­тия страны, ослаб­ле­ние для её биз­не­са при­вле­ка­тель­но­сти оф­шор­ных усло­вий сме­ня­ет­ся на­рас­та­ни­ем её за­ви­си­мо­сти от ино­стран­но­го ка­пи­та­ла. Такая по­сте­пен­ная пе­ре­ме­на и яв­ля­ет­ся ана­ло­гом из­ме­не­ния элек­три­че­ских полей в ге­не­ра­то­ре. По­это­му, кстати, и су­ще­ству­ет некая гра­да­ция оф­шо­ров, что-то вроде: клас­си­че­ский офшор; на­ло­го­вая гавань; услов­ный офшор и т. п. Так, на­при­мер, рос­сий­ские чи­нов­ни­ки фор­маль­но пе­ре­ста­ли счи­тать Кипр оф­шо­ром, после вы­пол­не­ния им ми­ни­маль­ных усло­вий со­труд­ни­че­ства между на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми.

Этот при­бли­зи­тель­ный по­ря­док кон­тро­ли­ру­е­мо­го извне эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стран, по­стро­ен задним числом. В режиме же ре­аль­но­го вре­ме­ни, как мы помним, ин­тен­ции весьма за­труд­не­ны. По­это­му вла­дель­цы ру­биль­ни­ков обычно ока­зы­ва­ют­ся на шаг-другой впе­ре­ди стран, ак­тив­но пы­та­ю­щих­ся что-то из­ме­нить.

Так что же про­изо­шло после 2012 года? Что по­слу­жи­ло кри­ти­че­ским риском для ГОБ-ге­не­ра­то­ра? Здесь надо на­пом­нить предыс­то­рию.

В 2010 году Бе­ло­рус­сия, Ка­зах­стан и Россия со­зда­ли Та­мо­жен­ный союз, а 1 января 2012 года - Единое эко­но­ми­че­ское про­стран­ство. К этим ини­ци­а­ти­вам начала при­смат­ри­вать­ся Укра­и­на в лице пре­мьер-ми­ни­стра Аза­ро­ва.

По­ло­же­ние Укра­и­ны было - не ахти. Несмот­ря на по­лу­тор­ную де­валь­ва­цию гривны после ми­ро­во­го кри­зи­са, хро­ни­че­ский с се­ре­ди­ны ну­ле­вых де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са про­дол­жал на­рас­тать за счёт опе­ре­жа­ю­ще­го роста по­треб­ле­ния, кре­ди­ту­е­мо­го из ино­стран­ных ис­точ­ни­ков. Также после 2008 года в укра­ин­ской прессе начала воз­ни­кать кри­ти­ка «Со­гла­ше­ния об из­бе­жа­нии двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния между Укра­и­ной и Кипром», до­став­ше­е­ся в на­след­ство от СССР. Россия пе­ре­за­клю­чи­ла это уста­рев­шее со­гла­ше­ние ещё в конце 90-х. Укра­и­на же более от­ста­ва­ла в пра­во­вом раз­ви­тии, о ко­то­ром мы го­во­ри­ли выше.

И вот, 8 ноября 2012 года в Ни­ко­сии было за­клю­чён новый ва­ри­ант. На первый взгляд ничего осо­бен­но - чуть более жёст­кие на­ло­го­вые ставки, чем в рос­сий­ско-кипр­ском со­гла­ше­нии, а в осталь­ном- тоже самое, кроме одного - теперь это на­зы­ва­лось не Со­гла­ше­ние, а Кон­вен­ция.

По по­ня­ти­ям ООН термин «кон­вен­ция» может иметь общее и спе­ци­аль­ное зна­че­ния. В общем зна­че­нии «кон­вен­ция» яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом «до­го­во­ра» или «со­гла­ше­ния» и её дей­ствие рас­про­стра­ня­ет­ся только на сто­ро­ны, участ­ву­ю­щие в за­клю­че­нии.

Кон­вен­ция как спе­ци­аль­ный термин: если в про­шлом веке термин «кон­вен­ция» тра­ди­ци­он­но упо­треб­лял­ся для обо­зна­че­ния дву­сто­рон­них со­гла­ше­ний, то в на­сто­я­щее время он, как пра­ви­ло, ис­поль­зу­ет­ся для обо­зна­че­ния офи­ци­аль­ных мно­го­сто­рон­них до­го­во­ров с уча­сти­ем боль­шо­го числа сторон. Кон­вен­ции, как пра­ви­ло, от­кры­ты для уча­стия меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства в целом или боль­шо­го числа го­су­дарств.

А как быть, если кон­вен­ция за­клю­ча­лась как дву­сто­рон­нее со­гла­ше­ние, но стран­ным об­ра­зом в деле, ос­но­ван­ном на нём, ока­за­лись за­ме­ша­ны третьи-чет­вёр­тые сто­ро­ны, как в той же «двой­ной ир­ланд­ской» схеме? Или как это бывает в тра­с­то­вых схемах укло­не­ния от раз­но­го рода от­вет­ствен­но­сти? Много ли биз­ню­ков осме­лит­ся ис­поль­зо­вать такие схемы в своём на­ло­го­вом пла­ни­ро­ва­нии, по­ни­мая сколь глупо они будут вы­гля­деть в меж­ду­на­род­ных ар­бит­ра­жах, если дело дойдёт до них со всеми су­деб­ны­ми из­держ­ка­ми?

Ко­неч­но, самой Укра­ине такое но­во­вве­де­ние могло ещё неско­ро по­на­до­бить­ся или вовсе не по­на­до­бить­ся с учётом её уровня пра­во­во­го раз­ви­тия. Но этот пер­спек­тив­ный пример мог ока­зать­ся за­ра­зи­тель­ным и для других стран, осо­бен­но в случае вступ­ле­ния в ТС и ЕЭП, по­тре­бо­вав­шим бы гар­мо­ни­за­ции за­ко­но­да­тель­ства с дру­ги­ми участ­ни­ка­ми.

Уже с 1-го квар­та­ла 2013-го на­ча­лось со­кра­ще­ние укра­ин­ско­го экс­пор­та, несмот­ря на удо­вле­тво­ри­тель­ную конъ­юк­ту­ру на рынке ме­тал­лов. Экс­порт со­кра­тил­ся рав­но­мер­но по всем квар­та­лам, а по итогам 2013-го года сни­зил­ся до 81,7 млрд. долл. против 86,5 годом ранее. Тор­го­вый де­фи­цит при этом уве­ли­чил­ся лишь на 1 мил­ли­ард, бла­го­да­ря адек­ват­но­му со­кра­ще­нию им­пор­та, несмот­ря на смяг­че­ние де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки. Ре­зер­вы НБУ по­те­ряв­шие в 2012-м 7,6 млрд. долл., рас­та­я­ли с итогом ещё на 3,5 ярда.

Чистая Меж­ду­на­род­ная ин­ве­сти­ци­он­ная по­зи­ция Укра­и­ны к концу 2013-го до­стиг­ла ис­то­ри­че­ско­го ми­ни­му­ма - минус 66,9 ярда (минус 20 ярда на начало этого года).

Вы спра­ши­ва­е­те, Ватсон, почему оли­гар­хи не по­вли­я­ли на Вер­Ра­ду, чтобы за­тор­мо­зить ра­ти­фи­ка­цию до­ку­мен­та, со­сто­яв­шу­ю­ся летом 2013-го? Ведь, на­при­мер, при­ня­тый в де­каб­ре 2015-го Про­то­кол из­ме­не­ний (ка­са­ю­щий­ся, в ос­нов­ном, раз­ме­ров на­ло­го­вых ставок) к той же самой Кон­вен­ции был ра­ти­фи­ци­ро­ван спустя годы - лишь при Зе­лен­ском. Почему же в 2013-м не замяли дело?

У меня нет дру­го­го объ­яс­не­ния, кроме того, что где-то в конце 2012-го со­сто­я­лась сходка между укрооли­гар­ха­ми и эмис­са­ра­ми вла­дель­цев ру­биль­ни­ков. Где эмис­са­ры сде­ла­ли им пред­ло­же­ние «от ко­то­ро­го нельзя от­ка­зать­ся» при­мер­но сле­ду­ю­ще­го ха­рак­те­ра:

«Как вы могли поз­во­лить вашему ка­б­ми­ну пе­ре­за­клю­чать со­гла­ше­ния на невы­год­ных для вас усло­ви­ях? Вы разве не знаете первой за­по­ве­ди бан­ки­ра (1775 г.) - за­щи­щать свои ин­ве­сти­ции? Вы упали в наших глазах и те­ря­е­те всякое наше ува­же­ние рав­но­прав­ных парт­нё­ров. Вы должны вос­ста­но­вить свой ав­то­ри­тет и ав­то­ри­тет наше гиль­дии, и по­ка­зать кто яв­ля­ет­ся на­сто­я­щей вла­стью. 

Не той, о ко­то­рой думает плебс, а той, что всегда была и в наших стра­нах. У вас оста­ёт­ся только один путь - опро­ки­нуть это пра­ви­тель­ство, в чём вы можете рас­счи­ты­вать на все­мер­ную нашу под­держ­ку и на наших людей в СБУ. В про­тив­ном случае, с вами по­сту­пим так, как по­до­ба­ет по­сту­пать с без­от­вет­ствен­ны­ми ма­жо­ра­ми - и все ваши ино­стран­ные активы со вре­ме­нем будут аре­сто­ва­ны по делу "рус­ской" мафии».

Тем вре­ме­нем, в России и в мире уско­рил­ся курс на деоф­шо­ри­за­цию. Так, в фев­ра­ле 2013 года Пре­зи­дент России В.В. Путин по­ру­чил Пра­ви­тель­ству России до сен­тяб­ря под­го­то­вить все необ­хо­ди­мые меры по деоф­шо­ри­за­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Ми­нистр фи­нан­сов Си­лу­а­нов начал вы­ска­зы­вать скеп­ти­че­ские со­об­ра­же­ния в прессе.

На Западе пре­зи­дент Обама также ак­ти­ви­зи­ро­вал борьбу с оф­шо­ра­ми, на­ча­тую в США ещё в 2010-м с со­зда­ни­ем закона FATCA.

В мае 2013-го прошло мно­же­ство ме­ро­при­я­тий, ини­ци­и­ру­е­мых аме­ри­кан­ца­ми под эгидой борьбы с оф­шо­ра­ми. Со­сто­я­лись об­суж­де­ния в рамках G5, G8 и G20. Пред­се­да­тель­ство­вав­ший в G20 Кэме­рон понуро со­гла­шал­ся во­е­вать против мёда. 

А чего ему не со­гла­шать­ся? Тре­бо­ва­лось лишь рас­кры­тие боль­шей ин­фор­ма­ции с Ги­брал­та­ра, ост­ро­вов Мэн, Джерси, Гернси (не вхо­дя­щих в ЕС) и неко­то­рых ост­ров­ных стран Бри­тан­ско­го со­дру­же­ства. Но против мно­го­уров­не­вой пе­ре­пле­тён­ной струк­ту­ры ко­ро­лев­ства никто ничего не имел. В таких усло­ви­ях водить осла за мор­ков­кой можно до тех пор, пока у него ноги не под­ко­сят­ся.

13 июня 2013 года в Бюд­жет­ном по­сла­нии Пре­зи­дент РФ вновь по­тре­бо­вал от Пра­ви­тель­ства РФ сроч­ных мер по огра­ни­че­нию за­кон­ных спо­со­бов оп­ти­ми­за­ции на­ло­го­об­ло­же­ния и по про­ти­во­дей­ствию уводу при­бы­ли в офшоры. Си­лу­а­нов про­дол­жил искать от­го­вор­ки.

12 де­каб­ря 2013 года Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин вы­сту­пил перед Фе­де­раль­ным со­бра­ни­ем с еже­год­ным по­сла­ни­ем, в ко­то­ром в оче­ред­ной раз об­ра­тил вни­ма­ние на необ­хо­ди­мость деоф­шо­ри­за­ции эко­но­ми­ки.

Но тут на­ча­лась го­ря­чая фаза май­да­на, где за­пад­ные сми и по­ли­ти­ки не уста­ва­ли де­мо­ни­зи­ро­вать Россию. Так, ба­ро­нес­са Эштон за­пре­ти­ла пус­кать рос­сий­скую прессу на свою ки­ев­скую пресс-кон­фе­рен­цию 29 января 2014, ещё до Крыма. 

Потом была Олим­пи­а­да, Крым, первые санк­ции, обвал нефти и рубля, вторые санк­ции, Сирия, им­пор­то­за­ме­ще­ние, первая WADA, вторая… 

Деоф­шо­ри­за­ция ушла на третий план. В России, после бес­смыс­лен­ных по­пы­ток ско­пи­ро­вать эле­мен­ты бри­тан­ско­го права (те же трасты) скло­ни­лись к мяг­ко­му ва­ри­ан­ту до­сти­же­ния цели, ко­то­рый со­про­вож­дал­ся торгом за пре­фе­рен­ции с кра­ду­на­ми. До­тор­го­ва­лись до того, что кра­ду­ны готовы в те­че­ние многих лет за­ве­сти об­рат­но в РФ 70 трлн. руб., при при­ня­тии закона ме­ха­низ­ма ста­би­ли­за­ции усло­вий (пре­фе­рен­ций).

Будто бы им дер­жа­те­ли ру­биль­ни­ков добро на ввод ка­пи­та­ла дали.

И ведь это не лишено смысла, если вер­нуть­ся к тер­мо­ди­на­ми­че­ской модели. Пе­ре­гре­тый на­гре­ва­тель, похоже, скоро совсем пе­ре­го­рит. Ка­пи­та­лы пе­ре­ме­стят­ся в облако элек­трон­ных валют. А МВФ рас­ши­рит список непро­из­ве­дён­ных нефи­нан­со­вых ак­ти­вов, как в 2008-м. К тому же есть го­то­вый кан­ди­дат в рас­ши­ре­ние такого рода ак­ти­вов - квоты на выброс.

Т.е. ГОБ-ге­не­ра­тор про­дол­жит ра­бо­тать во многих ре­ги­о­нах мира. Куда же деть по­лез­ную на­груз­ку с обо­гре­ва на­гре­ва­те­ля? Ну не ста­ри­ков же на печи «греть»? Тут могут быть ва­ри­ан­ты, но, похоже, со­би­ра­ют­ся под­тя­нуть к тур­бине элек­тро­мо­тор, и пе­ре­клю­чить её в режим ком­прес­со­ра. С учётом КПД эф­фек­тив­ность цикла столь же де­гра­дант­ной, только в ином ка­че­стве, с иными па­ра­мет­ра­ми ра­бо­чих тел...

[Смены ТВД ги­брид­ной] Войны нельзя из­бе­жать,

можно лишь от­сро­чить - к выгоде вашего про­тив­ни­ка.

Ник­ко­ло Ма­киа­вел­ли

источник:  https://aftershock.news/?q=nod...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить