24.01.2020 год ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ. Любите себя и берегите себя! Всё в ваших руках и в Ваших головах. Жизнь коротка и чтобы она была в радость для ваших родителей и детей.
Ложный диагноз — ложное лечение
Существующие методики тестирования «ВИЧ-инфекции» неспецифичны, заведомо имеют тенденцию к ошибочному результату. Они были и остаются бессмысленными и не выдерживают никакой критики. Об этом можно узнать, изучив работы П.Дюсберга, К.Муллиса, Э.Паподопулос-Элеопулос, В.Тюрнера, Э.де Харве, Р.Джиралдо и многих других ученых.
При отсутствии очистки вируса, в качестве диагностики «ВИЧ» определяются его заместители-маркеры, к которым относят белок P24, фермент обратную транскриптазу или короткие последовательности нуклеиновой кислоты.
Но «ВИЧ» должен быть сначала очищен, чтобы убедительно демонстрировать, что все эти молекулы-маркеры действительно ретровирусного происхождения. Подобные молекулы в изобилии присутствуют в разрушенных клетках, которые загрязняют все образцы. Принцип диагностики «ВИЧ-инфекции» строится на выявлении антител к перечисленным «маркерам».
Широко используются несколько тест-систем — ELISA (скрининговый тест), Western Blot (подтверждающий тест), «вирусная нагрузка» (полимерная цепная реакция — ПЦР).
В тесте ELISA используется раствор из смеси всех белков, в тесте Western Blot — до 10 белков по отдельности расположены один за другим вдоль тонкой нитроцеллюлозной полоски. В тесте ELISA образец крови пациента должен быть растворен в 400 раз. Если это условие не выполнено, то гарантирован серопозитивный результат.
В случае связывания антител ( в данном случае «ВИЧ-антител») с белками наблюдаются заметные изменения в окраске раствора или полосок, которые в этом случае называются «засвеченными».
Следует отметить, что все белки, в том числе нанесенные на нитроцеллюлозную полосу, искусственные! Белки в тестах «засвечиваются» из-за огромного количества антител, присутствующих у пациентов, страдающих различными заболеваниями: туберкулез, сифилис, гепатит, ревматизм, системная красная волчанка, грипп и т.д. Таких болезней более 70-ти.
Антитела могут вырабатываться и в организме практически здоровых людей, иммунной системе которых дана «ложная тревога» и В-клетки (продуценты антител) подверглись случайной стимуляции.
Без какой-либо связи с «ВИЧ/СПИДом» положительный результат при тестировании может быть получен у здоровых людей при перекрестных реакциях, при беременности, после многочисленных прививок, вакцинации от гриппа, вирусного гепатита В, столбняка, после переливания крови.
Процент «ВИЧ-положительных» настолько велик, что это нельзя не заметить. Например, более 43% случаев системной красной волчанки — серопозитивны по «ВИЧ». По этому поводу СПИД-технологами введен термин «ложно-позитивная» реакция.
Для пациентов с положительной реакцией на тест ELISA для «подтверждения» обычно проводят тест Western Blot (WB). Однако в тесте WB используются те же самые антигены, что и в тесте ELISA; отсюда следует, что едва ли должна ожидаться лучшая специфичность.
Кроме того, международное соглашение по результатам теста WB никогда не было достигнуто, и определенное количество того же самого образца крови могут дать положительный результат в Европе и отрицательный в США!
В одних странах при засвечивании трех полос человека могут объявить ВИЧ-инфицированным, в других для постановки такого диагноза необходимо «засвечивание» четырех-пяти полос. WB не принят в Англии по причинам неадекватной специфичности, но принят в Шотландии и повсюду в Европе.
Скрининг, проведенный в России с помощью теста ELISA дал 30000 положительных результатов, но только 66 из них (0,22%) подтвердились тестом WB.
Тест на белок Р24, часто используемый как свидетельство успешной изоляции ВИЧ, не более информативен. При тестировании 77 больных с биллиарным циррозом на Р24 Массой и соавт./1998/ в 33% случаев получили положительный результат.
Но никому и никогда не придет в голову связать цирроз с «вирусом иммунодефицита». При тестировании собак на белок Р24 — положительная реакция в 43% случаев.
ПЦР, «вирусная нагрузка». Измерение так называемой «вирусной нагрузки» при помощи технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР) представляет собой третий тест, продолжительное время используемый в клиническом наблюдении СПИД-пациентов.
По сведениям представителей СПИД-ортодоксальной медицины, ПЦР позволяет определить количество частиц ВИЧ в 1,0 куб. см. крови («вирусную нагрузку»), а также делать вывод о развитии ВИЧ-инфекции и эффективности антиретровирусной терапии.
Предполагается, что количество вируса в крови может быть столь незначительным (!?), что иными способами его присутствие не определить.
При высокой «вирусной нагрузке» пациентам назначается антиретровирусная терапия. Ортодоксы СПИД-терапии полагают, что после «лечения» вирусная нагрузка снижается, но затем «оставшиеся в живых» вирусы, якобы мутировавшие под влиянием лечения, вновь активно репликатируют ( миллион копий вируса появляются каждый день!), инфицируют огромное количество Т-лимфоцитов и, в конце концов, под натиском ВИЧ иммунная система резко ослабевает («СПИД-стадия»).
«Мое изобретение не может быть использовано для доказательства «ВИЧ-инфекции», предупреждает К.Муллис, создатель ПЦР, за открытие которой он удостоен Нобелевской премии. Э.Элеопулос, В.Тюрнер, Э.де Харве и многие другие ученые также убеждены, что использование ПЦР в исследованиях на «ВИЧ/СПИД» — очередная «ошибка» приверженцев доктрины ретровирусной теории иммунодефицита. Как и К.Муллис, они считают, что ПЦР, обладая феноменальной чувствительностью, реплицируют любую ДНК или РНК, содержащуюся в образце, независимо от того, принадлежат ли они именно гипотетическому «ВИЧ» или другой частице. «Вирусную нагрузку» у «СПИД-пациентов» следует рассматривать как «ложноположительную» за счет минимальных загрязнений образцов посторонними РНК, ДНК, особенно в лабораториях, регулярно выполняющих одинаковые анализы.
Чтобы узнать, работает ли в действительности любой тест на «ВИЧ», необходимо его проверить с использованием самого «ВИЧ», который должен быть выделен в каждом тестированном образце.
Понятие «выделение вируса» (virus isolation) в качестве «золотого стандарта» особенно важно в случае «ВИЧ», поскольку до сих пор невозможно описать этот вирус в генетическом и молекулярном плане.
Как уже отмечалось, измерение так называемой «вирусной нагрузки» подразумевает количественную оценку числа «ВИЧ-частиц» в периферической крови. Чтобы передать предполагаемую «ВИЧ-инфекцию», в крови должны присутствовать неповрежденные «ВИЧ-частицы».
Присутствие предполагаемых молекулярных «ВИЧ-маркеров» (геномной или белковой природы), неспособно объяснить инфекционность, если неповрежденные вирусные оболочки не защищают эти ретровирусные молекулы.
Фармацевтические компании, производящие и продающие тест-системы, знают их неточность, и в сопроводительных вкладышах они обычно пишут следующее:
— «ELISA-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует» (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).
— «Данный комплект (WB) не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1» (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Rezervation #№ 6).
— «Amplikor ВИЧ-1 мониторинговый тест («вирусная нагрузка») не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции».(Roche Diagnostic Sistems, 06/96, 13-08-83088-001).
Беда в том, что большинство заинтересованных людей не знает о существовании таких аннотаций. Об этом их не информируют.
Руководитель Российского центра Анти-СПИД академик В.В.Покровский рекомендует своим коллегам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики «ВИЧ», включая ПЦР и прочие генно-инженерные методы.
Но, как мы видим, других методов диагностики «ВИЧ-инфекции» теоретики «ВИЧ/СПИД» не придумали; тестирование — это единственная соломинка, которая позволяет держаться на плаву всей теории о ретровирусной природе СПИДа.
Тупик!?
Как диагностировать «ВИЧ/СПИД»? Да вот же оно, «гениальное» решение: «достаточно данных анамнеза и некоторых клинических сведений» (!?) Именно так ставится диагноз «ВИЧ-инфекции» в Африке людям, страдающим малярией, туберкулезом, гепатитом, паразитарными инфекциями, лепрой, алиментарной кахексией.
Достаточно выявления трех симптомов (критерии Банги), включающих похудание, повышение температуры в течение месяца и более, понос, чтобы человека объявили «ВИЧ-инфицированным». Понятно, что такая симптоматика имеет место при многих инфекционных заболеваниях.
Учитывая критические замечания в адрес тестирования «ВИЧ-инфекции», СПИД-медицина предлагает лабораторные исследования расширить и дополнить определением уровня гемоглобина как показателя анемии и пробами, отражающими состояние функции печени.
Сразу возникает вопрос, если пробы у «ВИЧ-инфицированных» плохие, а они не могут быть другими у наркоманов, больных, страдающих гепатитом, туберкулезом и другими болезнями, то как это повлияет на тактику лечения? Будет ли отменяться AZT, невирапин, или терапия станет еще более агрессивной, и к чему такая терапия приведет?! Скорее всего, результат такого лечения — приближение летального исхода!
«Ложный диагноз — ложное лечение»!
«ЛЕЧЕНИЕ» ВИРТУАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИИ
«Не навреди» — основной принцип медицины
Важно: при такой установки диагноза - не ПУГАТЬСЯ!! Понять, что есть заболевание конкретное. на которое и идёт положительная реакция. лечить очаг,основное заболевние. и ВАЖНО- не малодушничать, быть уверенным,что диагноз надуман и искать прячущее заболевание.которое и ответственно за выдачу ложного результата. лечиться против заболевания,но не горстями.назначенных специфических лекартств,которые и очень важно- только усугубят хр.заболевание и вы будете привязаны к аптеке,которую и начнёте кормить деньгами.
Практически сразу после «открытия» вируса иммунодефицита был предложен препарат для лечения больных СПИДом.
Речь идет об азидотимидине (АЗТ). Основной производитель — фармацевтический концерн «Глаксо-Вэлкам» (Glaxo-Welcome). Этот препарат был разработан в 60-х годах прошлого столетия как экспериментальный противоопухолевый цитостатик. Вследствие своей высокой токсичности он был запрещен к применению.
Но в 1987 году в удивительно короткий срок его лицензировали как антиретровирусный препарат.!!!!
Этикетка на флаконах (100 мг терминатора цепи ДНК-АЗТ от Sigma Chemikal Со, США) биохимического производителя содержала предупреждение: «Токсично. Токсично при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Поражаемые органы — кровь, костный мозг». На упаковке имелся значок, изображающий череп и кости.
В настоящее время Glaxo продает АЗТ под фирменной маркой «Retrovir» и как компонент «Combivir» и «Trizivir».
Не выкупать. не пить. не верить ! Изменилась политика - для Тайного Мирового Правительства- им не нужны ЛЮДИ! Под этот девиз и идёт их настойчивое лечение. Попросту ГЕНОЦИД прикрытый под хр. и опасное заболевание.
В отличие от биохимического производителя, медицинский производитель до 1992 года не предупреждает о токсических эффектах АЗТ. После 1992 г. на аннотациях к препарату указывается: «Применение Retrovir (AZT) связано с гематологической токсичностью...»
Препарат назначался пациентам, не имеющим никаких жалоб, только на основании положительного теста на «ВИЧ». Как заявляла официальная СПИД-медицина в 80-х годах, АЗТ с самого начала истребляет вирус почти полностью; остаются только устойчивые к препарату мутанты.
Делятся они, якобы, медленно, и это удлиняет жизнь «ВИЧ-носителя» в общей сложности на год-три. Двойные и тройные комбинации оставляют еще меньше мутантов, после их применения вирус вообще нельзя обнаружить.
Первый ажиотаж вокруг АЗТ и других нуклеозидов очень быстро прошел. Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не случилось, скорее наоборот, она уменьшалась. Сразу нашлись объяснения этому факту. Вирус мутирует.
На протяжении 3-6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистентные (устойчивые) к препарату клоны, сводя на нет эффективность терапии. Но, несмотря на это, ретровир, невирапин продолжают использовать в лечении «ВИЧ-инфицированных» по сей день!
Это при том, что их назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано, такое лечение обрекает больных на гибель!
После приема курса антиретровирусной терапии у пациентов развиваются кардиомиопатия, периферические нейропатии, панкреатиты, нефриты, стеатоз печени, лактоацидоз, липодистрофия, деменция, угнетается кроветворение.
Об этих осложнениях вынуждены писать сами СПИД-технологи. Негативно влияя на кроветворную систему, препараты типа АЗТ вызывают иммунодефицит, а не лечат его!
Об утомляемости, слабости, тошноте, рвоте, других диспепсических расстройствах, сыпи, которые возникают у пациентов, получающих антиретровирусную терапию, можно и не упоминать. Но именно эта симптоматика выдается СПИД-ортодоксами как характеристика для «ВИЧ-инфекции».
До 1985 года ежегодная смертность больных гемофилией была устойчивой, около 8 человек на 1000. Однако, начиная с 1987 г., когда этим серопозитивным по «ВИЧ» больным начали назначать АЗТ, смертность в этой группе выросла в 10 раз.
Выводы основаны на изучении 6000 «ВИЧ-положительных» пациентов-гемофиликов из четырех штатов Америки (Darbi SC et al., 1995). Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет.
В связи с этими вскрывшимися фактами в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (ЮАР, Ирландия, Уганда).
АЗТ и его основной производитель «Glaxo» ( теперь GlaxoSmithkline) оказались в очень затруднительном положении во время европейского испытания «Конкорд», которое проводилось в Англии, Франции, Ирландии и охватило 4500 «ВИЧ-позитивных» пациентов.
Испытание показало не клиническое улучшение при применении препарата, а возросшую смертность в группе, где АЗТ применяли на ранней стадии после установления диагноза «ВИЧ-инфекции» (Control Coordinating Committee. Lancet 343; 871-881, 1994).
Несмотря на выводы комиссии о токсичности АЗТ, он был одобрен для использования Американским Управлением по Санитарному Надзору за Качеством Пищевых продуктов и Медикаментов (US Food and Drug Administration — FDA).
Влияют ли деньги на исследование лекарственных препаратов?
Liam Scheff (2004) пишет, что процесс одобрения в FDA был просто коррумпирован. Новости ABC в 2000 году сообщили, что при проведении независимых исследований действий лекарственных препаратов, они были безопасны и эффективны в 50%. Но когда фармацевтическая компания финансировала собственные исследования, положительная оценка почти удвоилась, достигая 90%.
Доходы «Glaxo» or продажи АЗТ в 2000 г. — 1 миллиард долларов, в 2002 г. 1,5 миллиарда. Другие аналоги нуклеозидов гарантировано приносят 750 миллионов долларов в год. Кроме антиретровирусных препаратов компания выпускает диагностические наборы, и она же планирует заболеваемость «СПИДом». Она же на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты, в каком количестве, настаивая на том, что эти лекарства больные должны применять пожизненно.
Ежегодный оборот не менее известной фармацевтической компании «Бристол-Майерс-Сквибб» (Bristol-Myers Squib Compani.USA),также производящей антиретровирусные препараты (Зерит, Видекс), более 13 миллиардов долларов.
Профессор фармакологии Оксфордского университета Эндрю Херксхеймер пишет: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Серьезные исследования по АЗТ были проведены в 90-ых годах группой австралийских ученых под руководством вирусолога и биофизика Э.Пападопулос-Элеопулос. Этот труд — «Критический анализ АЗТ и его применение при СПИДе» — был опубликован в 1999 г. в специальном дополнении к 15 тому академического медицинского журнала «Медицинское исследование и мнения».
Фирма «Глаксо», производящая препарат АЗТ, получила копию этого обзора, но ответа не последовало.
Ученые, принимавшие участие в расследовании судебных исков по случаям смерти больных гемофилией, которые лечились лекарственными коктейлями, основанными на АЗТ, утверждают, что «ВИЧ-положительные» ирландские больные гемофилией умерли в результате побочных эффектов проводимого лечения.
В своем представлении ученые указывают на то, что сам фактор свертывания крови, который вводится больным гемофилией, вызывает угнетение иммунной системы.
Ситуация усугубляется побочным эффектом кортикостероидных препаратов (иммунодепрессанты), которые больные получают длительное время. Назначение им антиретровирусных препаратов ведет к резкому угнетению кроветворения и прогрессированию иммунодефицита.
О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено на 14-ой Международной официальной конференции по СПИДу в Барселоне в 2002 году.
Очередной скандал по поводу антиретровирусного препарата Невирапин (Viramine) разгорелся в Уганде (об этом сообщали СМИ летом 2005 г.). С 2002 года этот препарат в массовом порядке стал поставляться в страны Африки.
Он действует подобно АЗТ, блокируя фермент, преобразующий информацию от РНК к ДНК. О тяжелых побочных эффектах, которые вызывает Невирапин даже после разового приема, стало известно практически сразу - 14 человек скончались, у нескольких тысяч развились токсическое поражение печени, токсические эиидермальиые некрозы и гиперчувствительные реакции, характеризующиеся сыпью (Liam Scheff, 2004).
Но фирма-производитель и Национальный институт здравоохранения США посчитали эти данные неточными, летальные исходы списали на изначально плохое состояние пациентов. Фирма-производитель препарата отозвала заявку из Управления по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA) на регистрацию Невирапина для использования на территории США. Власти ЮАР добились запрета на использование Невирапина в своей стране.
А вот что сообщает о побочных эффектах антиретровирусного препарата Криксиван фирма-производитель, крупнейшая фармацевтическая компания «Merck Sharp &Dohm» (MSD): слабость, утомляемость, боли в животе, кислая отрыжка, диарея, сухость во рту, диспепсия, метеоризм, тошнота, рвота, лимфоаденопатия, головокружение, головная боль, гиперстения, сухость кожи, зуд, сыпь и извращение вкуса; примерно у 4% отмечен нефролитиаз («Медицинский Курьер», № 1-2,2000).
Как мы видим, основная масса симптомов укладывается в официальные представления о клинике «ВИЧ-инфекции». Криксиван принимает 180 тысяч «ВИЧ-позитивных» людей в 80 странах мира.
Фирма MSD активно работает с правительственными и неправительственными организациями под флагом «координации усилий в предотвращении распространения «ВИЧ».
Одна из акций — открытие в Кейптауне (ЮАР) приюта для «ВИЧ-инфицированных» детей-сирот, где им обеспечивается уход и «лечение».
Учитывая то, что фармацевтический концерн постоянно ведет поиск «перспективных подходов к терапии», то можно предположить, что кроме выше перечисленных препаратов дети-сироты получают, а вернее, на них апробируются новые антиретровирусные разработки. К чему приведет подобное лечение, представить не сложно!
Я располагаю несколькими наблюдениями из своей практики, в которых смерть пациентов была связана или, по крайней мере, ускорена приемом антиретровирусных препаратов.
Не доверяя сведениям Анти-СПИД центра, я проводил собственные дополнительные разбирательства, встречаясь с близкими умерших. В качестве примера приведу один из таких случаев.
В 1994 г. 18-летней иркутянке, временно проживающей в Москве, был поставлен диагноз инфекционного мононуклеоза, назначено лечение. При обследовании на «ВИЧ-инфекцию» получен положительный результат в реакциях ИФА (иммуноферментный анализ) и ИБ (иммунный блотинг). [Из анамнеза: девушка работала танцовщицей в ночном клубе, употребляла стимулирующие препараты, наркотики, имела друга-наркомана; в детстве была слабым ребенком, часто болела.]
Ее госпитализировали в СГИД-центр при инфекционной больнице на Соколиной Горе. Был выставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2А)», назначена специфическая терапия азидотимидином по 200 мг 3 раза в сутки.
Через месяц от начала приема препарата у пациентки развилась тромбоцитопення, сопровождающаяся геморрагической сыпью, носовыми кровотечениями и диспептическими расстройствами. От дальнейшего лечения больная отказалась, после чего наступило некоторое улучшение, состояние пациентки оставалось стабильным до декабря 1996 года.
В январе 1997 года она вновь поступает в Федеральный научно-методический центр по борьбе со СПИДом в г.Москве с жалобами на утомляемость, общую слабость.
Был выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2Б). Начато лечение фосфазидом по схеме 400 мг два раза в сутки. Через две недели приема препарата у больной развились постоянная тошнота, рвота, кожный зуд, снизился аппетит. Пациентка отказалась от дальнейшей антиретровирусной терапии.
До мая 1998 года состояние больной оставалось удовлетворительным. Она вернулась домой в Иркутск, устроилась в ночной клуб танцовщицей, преподавала в танцевальной школе. Со слов близких, продолжала применять стимулирующие препараты.
В декабре 1998 года у женщины диагностирована герпетическая инфекция, которая приобрела рецидивирующее течение, и кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов.
В ноябре 2000 года она была госпитализирована в Иркутский анти-СПИД-центр при инфекционной больнице с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных клинических проявлений (ЗБ), двусторонняя пневмония, кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов.
Состояние больной прогрессивно ухудшалось, кашель приобрел коклюшеобразный характер с трудно отделяемой мокротой, нарастала одышка, лихорадка носила фебрильный характер, появились рвота, жидкий стул до 6-8 раз в сутки.
Больная получила антибактериальную и симптоматическую терапию. От приема антиретровирусных препаратов пациентка категорически отказалась.
В середине января 2001 года 26-летняя женщина умерла. После аутопсии (вскрытия) и гистологического исследования секционного материала диагностирован острейший туберкулезный сепсис с поражением легких, печени, почек, селезенки, лимфоузлов.
Эту историю представители Иркутского областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом оформили в виде публикации как «Случай ВИЧ-инфекции в стадии СПИД в Иркутской области» (Актуальные проблемы ВИЧ-инфекции и туберкулеза, Иркутск, 2004).
Действительно, от момента диагностики «ВИЧ-инфекции» до смерти девушки прошло 6 лет. Все укладывается в концепцию ортодоксальной СПИД-медицины: «Несмотря на лечение, больная умерла. Смерть неизбежна!»
Какие же выводы напрашиваются после внимательного анализа этого случая?
Несвоевременная диагностика прогрессирующего туберкулеза и, естественно, отсутствие вовремя назначенного специфического лечения — смерти подобно. Это аксиома для каждого врача-фтизиатра.
Во врачебной практике такое расхождение клинического и патолого-анатомического диагнозов относится к самой тяжелой для врачей третьей категории.
Неправильно поставленный диагноз привел к неправильному лечению и смерти пациента, хотя все условия для правильной диагностики были.
В нашем случае в анти-Спид-центре неправильно оценили клиническую картину, данные рентгенологического исследования, не учли тяжелую эпид. обстановку в регионе по туберкулезу, не пригласили для консультации фтизиатра.
Причиной же вторичного иммунодефицита, на фоне которого у молодой женщины развился туберкулез, явились изначально (с детства) слабое здоровье, образ жизни, употребление стимулирующих и наркотических препаратов, перенесенный инфекционный мононуклеоз и лечение антиретровирусными препаратами.
По сей день все выше перечисленные фармацевтические концерны продолжают деятельность по поиску и производству новых антиретровирусных препаратов с активным их продвижением на потребительский рынок.
После выпуска и внедрения в схему лечения «ВИЧ-СПИДа» очередного препарата через некоторое время следуют сожаления, что лечение не дало ожидаемых положительных результатов, так как «на протяжении 6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистивные клоны, которые захватывают лидерство в инфекционном процессе, сводя на нет эффективность терапии» (А.Н.Маянский,1999).
Это положение касается не только АЗТ, но и распространяется на ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы (ННИОТ). Профессор А.Н.Маянский (1999) пишет: «К сожалению, и они в этом отношении не безгрешны: устойчивость к ННИОТ (невирапин, ловирид и др.) формируется едва ли не быстрее, чем к нуклеозидным ингибиторам».
Резюмируем все выше сказанное: очевидный вред от применения антиретровирусных препаратов и иллюзорная, эфемерная эффективность против не менее иллюзорного вируса иммунодефицита.
На протяжении десятилетий в разных странах не прекращались попытки поиска других методов лечения «ВИЧ-инфекции». Здесь и метод очистки крови, и лучевая терапия, и разработка вакцин и др.
Идея очистки крови заключается в следующем: подбирается соответствующий сорбент, к нему присоеденяется антитело к СД4+ (с клетками, имеющими рецепторы СД4+, якобы, связывается «ВИЧ»).
Таким образом, по представлениям разработчиков метода, из организма будут удалены все клетки, пораженные «ВИЧ». Идея «замечательная», если бы не одно но...
Вместе с якобы пораженными клетками из крови будут удалены все Т-лимфоциты СД4+, моноциты-макрофаги и т.д. Более тяжелый иммунодефицит придумать невозможно!
Аналогичный эффект, естественно, возникает при облучении или лечении иммунодепрессантами (препаратами непосредственно подавляющими Т-лимфоцитарный клон).
Суть идеи совершенно парадоксальна: чтобы излечить приобретенный иммунодефицит, нужно создать его у больного искусственно!? Это же какое «богатое» воображение нужно иметь, чтобы серьезно заниматься разработкой подобных методов лечения!?
Были попытки вылечить «СПИД» экстракорпоральным нагреванием крови до 46°. Больные умерли, повышение температуры тела до такого уровня смертельно!
В газете «Восточно-Сибирские вести» (№9, 13-18 июня 2001 г.) сообщалось, что ученым Международного центра здоровья Новосибирской гос. мед. академии удалось найти способ повышения температуры тела без опасности для жизни. О сути способа не сообщалось. Но до сих пор ничего не слышно о «прорыве» в лечении «ВИЧ-инфицированных» именно таким методом.
В той же газете приводилась информация о Новосибирском химике, который предлагал лечить «ВИЧ-СПИД» давно известным, но забытым бактериостатическим препаратом, состоящим из серебра, золота и метилового зеленого (агрохром).
В середине 90-ых годов ажиотаж в СМИ вокруг сообщения из Армении о препарате, который излечивает «ВИЧ-инфекцию».
Какой-то экстракт из плавников акулы (Арменикум).
В 2002 году сообщение из Иркутска: ученые сибирского филиала Академии наук занимаются разработкой съедобной вакцины против «ВИЧ». Речь шла о трансверстном томате, в геном которого введен ген мифического «ВИЧа». Весной 2005 года СМИ РФ сообщили, что работа над съедобной вакциной завершена.
Два года работа финансировалась из Федерального и областного бюджетов. Насколько вкусной будет эта вакцина, трудно представить, но то, что совершенно бесполезной и даже вредной — точно.
Главный вопрос, который адресуется официальной «ВИЧ-СПИД» медицине на протяжении десятилетий, — «Когда создадут вакцину?» Ее разрабатывают практически 30 лет, на эти цели израсходованы сотни миллиардов долларов.
Каждый год СМИ сообщают, что где-то (Кения, Уганда, Танзания, Таиланд, Китай) идут активные испытания очередной новой вакцины против «ВИЧ/СПИД» на добровольцах, и результаты обнадеживающие. В итоге через некоторое время сообщается, что очередное испытание закончилось неудачно.
Более того, большинство экспертов считают, что ближайшие эксперименты тоже будут неудачными: «Средства лечения и профилактики ВИЧ-инфекции — это все еще далекая надежда». «Вирус постоянно мутирует, геном его очень нестабилен...» При всех разговорах о мутациях «ВИЧ», СПИД-ученые отмечают относительную стабильность его поверхностных гликопротеидов (gp) 120 и 41.
Можно вспомнить, что вакцина против полиомиелита была создана и внедрена в практику в удивительно короткий срок (1953-56гг).
Более 200 лет назад (1796 г) английский врач Дженнер создал вакцину против оспы. Даже против вируса гриппа, обладающего высокой способностью к мутациям, за что его называют «королем вирусов», создаются вакцины, хотя и не очень эффективные.
Нужны ли комментарии и к такому заявлению официальной СПИД-медицины, объясняющему неудачи в получении вакцины: «...для изготовления вакцины нельзя использовать ни ослабленный, ни убитый ВИЧ. Он настолько опасен и коварен, что даже частицы убитого вируса могут повлиять на генетический аппарат человеческого организма» (но при этом пытаются создать съедобную вакцину — трансверстный томат).
На четвертой Международной конференции по СПИДу (Стокгольм, июнь 1988 г.) директор Глобальной программы ВОЗ по «СПИДу» Дж.Манн сказал: «Крупных шагов вперед в борьбе со СПИДом еще не сделано, но мелких шагов сделано очень много».
Это положение сохраняется и по сей день. На очередной Международной конференции по вопросам «СПИДа» в Бангкоке (июль, 2004) делегаты не проявили оптимизма в отношении создания вакцины даже в отдаленном будущем. Годом ранее академик В.В.Покровский пишет: "...делать главную ставку на это направление смысла нет. Даже если сейчас появится вакцина от СПИДа, неизвестно, сколько лет уйдет на ее внедрение" («Круглый стол», №6,2003). В 2002 году академик уверенно заявлял, что вакцина будет создана к 2006 году.
Разговоры и объяснения про «умный», «хитрый», «неуловимый», «непредсказуемый», «непостижимый» вирус — это несерьезно! Для того, чтобы получить вакцину, должен быть объект (агент), т.е. действительно существующий вирус, против которого она разрабатывается.
Все неудачи с разработкой вакцины против «ВИЧ/СПИДа» объясняются просто — в природе такого вируса не существует!
Итог более чем 30-летней борьбы с «ВИЧ/СПИДом»: лекарства неэффективны, вакцины нет и в обозримом будущем не будет. «На сегодняшний день мы можем противопоставить эпидемии только обучение людей, просвещение — безопасному половому поведению, безопасному употреблению наркотиков, безопасной жизни в плане заражения ВИЧ-инфекцией» (Академик В.В.Покровский. «Круглый стол» №6,2003).
В августе 2006 года бывший президент США Бил Клинтон по TV озвучил очередные рекомендации СПИД-технологов по профилактике этой «инфекции». Речь шла об обрезании крайней плоти полового члена. Эти операции, по заявлению экс-президента, должны финансироваться правительством. Нужны ли комментарии?!
В конце 2005 года в преддверии Международного дня борьбы со «СПИДом», СМИ сообщили, что правительство Т. Блэра (Великобритания) выделило на борьбу с «ВИЧ-инфекцией» 27,5 миллионов фунтов, причем 20 миллионов предполагается истратить на разработку вакцины. Премьер-министр забыл, что «железная леди» М.Тэтчер в последние годы своего премьерства значительно сократила финансирование всех программ по «ВИЧ/СПИДу». К тому времени (конец 80-х годов) правительство Великобритании выбросило на разработку вакцины 14,5 млн. фунтов, а на лечение и уход за «ВИЧ-пациентами» — 137,5 миллионов.
Поражает и решение правительства РФ выделить на борьбу со «СПИДом» в ближайшие годы 3 миллиарда рублей. Это при том, что на все здравоохранение мы тратим около 3% ВВП.
Вместо эпилога
НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДОКТРИНЫ «ВИЧ/СПИД».
Стратегии и идеологии борьбы со СПИДом пока нет. Есть финансовые планы.
Из интервью с руководителем Российского Центра борьбы со СПИДом академиком В.В.Покровским.
В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалась в «ВИЧ/СПИД», превратившись в
проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, демографическую, юридическую, политическую.
СПИД, связанный с «ВИЧ», открыл новую главу в юриспруденции, которую иногда называют «СПИД-ассоциированным законотворчеством». В СССР в 1987 году принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах профилактики заражения вирусом СПИДа», который давал юридическую основу для определенных санкций. По подобным «указам и законам» в нашей стране, других странах мира уголовную ответственность понесли и до сих пор находятся под угрозой такой ответственности тысячи «ВИЧ-инфицированных» людей. С подобным успехом в тюрьмы можно «прятать» больных гепатитом, туберкулезом и т.п.
В России неизбежность летального исхода от «ВИЧ/СПИДа» возведена в ранг закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (30 марта 1995 г №38-Ф3): «заболевание... остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу».
Во Франции в конце 80-х лидер ультра-правых Ле Пен и его сторонники требовали создания для заболевших специальных «спидозориев». В Исландии и Швеции в те же времена создавали изоляторы для строптивых вирусоносителей, которые отказывались ограничить число своих сексуальных партнеров.
С аналогичными идеями на страницах «Медицинской газеты» выступил профессор Ю.П.Солодовников. Таких писем «гневных читателей», требующих защитить общество от «ВИЧ-носителей» путем их изоляции, немало. Печально, что и медики, попавшие под психоз СПИДофобии, публично выступают с подобными истеричными заявлениями («Крик со дна пропасти», газета «Голос народа» 16.10.2003, журнал «Шаги», №4, 2003).
Весьма суровые меры в борьбе с «ВИЧ-инфекцией» были приняты на Кубе. Для больных построили три карантинных больницы тюремного типа.
Панический страх перед «СПИДом» заставил правительства некоторых стран принимать совершенно абсурдные и безнравственные меры. Например, в Голландии в аптеках бесплатно производится замена используемых шприцев стерильными, а в Австралии министерство здравоохранения закупало большие партии шприцев и игл одноразового использования и обеспечивало ими наркоманов. До сих пор актуальным остается вопрос о свободной продаже в аптеках наркотиков.
Приблизительно к такому же выводу после более чем 12-летней борьбы со «СПИДом» пришел академик РАМН РФ В.В.Покровский: «Чтобы сократить количество вновь заболевших, нужно научить наркоманов безопасно колоться... Единственный способ для наркомана гарантировано защититься от СПИДа — покупать сухой героин, растапливать его в своей склянке и набирать в одноразовый шприц».
Как бы не учил академик В.В.Покровский молодежь правильно употреблять наркотики, — это действо чаще всего групповое, а в группе все возможно. Вот что по этому поводу пишут В.Г.Новоженков, Г.В.Певцов (2001 г) и А.И.Медус, В.А.Пушков (2004 г).
«Опиатные наркоманы, страдающие вирусными гепатитами, в 100% случаев хотя бы один раз употребляли наркотики в группе с общим шприцем и иглой, 54% практикуют совместное использование фильтров, контейнеров, ложек, 94% вводят опиаты без стерилизации, 60% набирают наркотики из общей емкости с другими, 61% при инъекции наркотика в группе промывают шприц и иглу холодной водой из-под крана и никто не использует дезинфицирующие средства».
Как видим, предложения В.В.Покровского по профилактике «ВИЧ/СПИДа» и их реализация далеки от идеалов гуманизма и, это очевидно, маскируют реальную проблему — наркоманию. Более того, «чистый героин», «замена шприцев» — это не борьба с наркоманией, не желание спасти наркоманов от каких-либо инфекций, а
скрытая попытка сохранить наркоманию как благоприятную почву для существования «ВИЧ/СПИДа».
Охваченное «ВИЧ-истерией» общественное мнение уже оказало отрицательное воздействие на некоторые общественные институты и привело к определенным социальным потерям среди лиц с диагнозом «ВИЧ/СПИД».
Во многих странах людям с положительной реакцией на «ВИЧ» отказывают в найме на работу, их увольняют, им не сдают внаем жилье, отказывают в медицинском обслуживании, в заключении договоров со страховыми компаниями о страховании здоровья или жизни. Бедственное положение, дискриминация, гонения, откровенные угрозы физической расправы, — вот удел этих несчастных.
Тысячи людей с диагнозом «ВИЧ-инфекция» свели счеты с жизнью, не дожидаясь «логического» завершения заболевания! СПИД-истерия настолько проникла в сознание людей, не просто обывателей, но людей образованных, имеющих медицинское образование, настолько деформировала общественное сознание, что глубина этой деформации уже запредельна. Немало случаев, когда врачи, узнав о «ВИЧ-статусе» пациента, отказывают им в помощи и отправляют в анти-СПИД-центры.
«В наше окаянное время каждый должен относиться друг к другу как к потенциально опасному по ВИЧ-инфекции». (Из материала, опубликованного в газете «Советская Россия», 12.08.04).
Стигмация (стигма - ярлык) и дискриминация людей, живущих с «ВИЧ», существует во всех странах мира. Женщины страдают от стигмы и дискриминации больше, чем мужчины. Женщины в разных странах упоминают следующие формы дискриминации: тестирование на «ВИЧ» без их ведома и согласия; сплетни и осуждающие замечания о людях с «ВИЧ», включая идею о том, что они стали «ВИЧ-положительными» из-за аморального поведения; увольнение с работы; дискриминация детей в школах; избегание и изоляция со стороны семьи и мед. работников; отказ в аборте из-за нежелания мед. работников принимать «ВИЧ-положительных» женщин или некачественное выполнение этой операции; отсутствие выбора лечебного учреждения, который есть у «ВИЧ-отрицательных» женщин; в случае родов «ВИЧ-инфицированными» — отлучение младенца от груди (журнал «Круглый стол»,№6,2003).
Анализируя статистику «ВИЧ/СПИДа», можно заметить, что количество «ВИЧ-инфицированных» зависит от активности СПИД-центров. До середины 90-х годов число «ВИЧ-инфицированных» в РФ ограничивалось десятками, сотнями. С 1997 года с повсеместным открытием таких центров счет «ВИЧ-инфицированных» пошел на тысячи.
В этом феномене проявляется закон Паркинсона, который утверждает, что всякое учреждение в интересах выживания должно обеспечить себя работой. С другой стороны, активность центров АНТИ-СПИД напрямую зависит от их финансирования. Снижение финансирования — уменьшение количества «ВИЧ-инфицированных», повышение — все наоборот. Характерный пример. Одним из самых активных, «обласканных» академиком В.В.Покровским центров АНТИ-СПИД в РФ, с хорошим финансированием, является Иркутский. К значительно менее благополучным можно отнести аналогичный центр в Благовещенске. Оба центра открылись приблизительно в одно и то же время. В городах сопоставимое число жителей. Но данные по количеству «ВИЧ-инфицированных» (декабрь 2005 г.) в том и другом городах совершенно несопоставимы. В Иркутске и области — 19 тысяч «ВИЧ-инфицированных» людей, в Благовещенске — 212 человек!
Статистика разных стран (Россия, Германия) показывает, что ежегодная летальность, вызванная употреблением наркотиков, совпадает со случаями заболевания «СПИДом».
По данным Российского центра по борьбе и профилактике «ВИЧ/СПИДа» в России около 350 тыс. «ВИЧ-инфицированных» людей.
Эту цифру предлагается утроить, и тогда мы получим истинное представление о масштабах распространения «инфекции». На самом деле мы получим истинное представление о распространении наркомании в Российской Федерации.
По мнению западных аналитиков, занимающихся проблемой «ВИЧ/СПИД» почему-то в нашей стране, при достижении количества «ВИЧ-инфицированных» 1% от общего числа жителей РФ валовый национальный продукт будет ежегодно снижаться на 4%.
По сообщению правительства РФ, в 2006-08 г.г. наша страна вступает в полосу абсолютного сокращения трудоспособного населения.
Академик В.В.Покровский «обещает», что к 2010 году «СПИДом» будет болеть каждый 9-й россиянин, а Л. Каллингс добавляет, что в связи с этим ВВП России сократится к 2020 году на 10,5%.
Поражает «трогательное» участие Запада, в первую очередь США, в решении, а на самом деле сохранении проблемы «ВИЧ/СПИД» в России. В 2001, 2004 годах Российский центр профилактики и борьбы со СПИДом получил через банк «Реконструкции и развития» 150 и 260 млн. долларов соответственно. Из государственного бюджета РФ на «ВИЧ/СПИД» выделяется около 6 млн. долларов. Кроме того, ежегодный вклад России в Международный Фонд борьбы со СПИДом составляет 20 млн.долларов. Ежегодно на «ВИЧ/СПИДе» Российская Федерация теряет 26 млн.долларов. При этом мы тратим на здравоохранение всего около 3% ВВП.
Международный фонд борьбы со СПИДом финансируется не только несколькими государствами, подписавшими договорные обязательства, но, главным образом, крупными фармацевтическими концернами, получающими миллиардные прибыли, в том числе от продажи тест-систем и антивирусных препаратов, а также производителями презервативов.
На что тратятся деньги Российского центра борьбы со СПИДом? Вся история отечественной «СПИД-медицины» — это «заглатывание» и тиражирование информации, включая различного рода разработки и инструкции, поступающие с Запада, США (СДС) по различным вопросам ВИЧ/СПИДа, работа (тестирование) по выявлению «ВИЧ-инфицированных» с выдачей «на гора» новых изгоев общества, лоббирование законов и постановлений по этой проблеме в Государственной Думе, правительстве РФ («СПИД-законотворчество»).
Немалые деньги уходят на обеспечение комфортной жизни руководителей и активистов движений борьбы со «СПИДом», оплату их многочисленных поездок на различного рода съезды, конференции, «круглые столы», содержание СПИД-центров, поддержку многочисленных общественных организаций, паразитирующих на проблеме «ВИЧ/СПИД», организацию акций, приуроченных к Международному дню борьбы со «СПИДом», поддержку СПИД-журналистики и т.п.
Про комфортную жизнь руководителей борьбы со «СПИДом» в РФ можно узнать из таких СПИД-изданий, как журналы «Круглый стол», «Шаги». На многочисленных фотографиях изображены преуспевающие, жизнерадостные люди на различного рода тусовках, коктейлях, встречах с зарубежными послами, поездках по престижным туристским маршрутам Европы. Все эти мероприятия, как узнают читатели, посвящены только одной «благой цели» — борьбе со «СПИДом»! Профессор Л. Каллингс, специальный посланник Генерального секретаря ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе, пишет на страницах журнала «Круглый стол» (№6, 2003): "Мы пока по-прежнему в начальной стадии эпидемии, ожидается, что она достигнет своего пика не ранее 2050 года".
Невооруженным глазом видно, что всей этой СПИД-камарилье существование проблемы «ВИЧ/СПИДа» жизненно необходимо!
Авторы книги «СПИД: приговор отменяется» журналист А.Дмитревский и врач И.Сазонова пишут: «Политика ВОЗ в области борьбы со СПИДом вызывает все больший скептицизм. Так на конференции по проблеме СПИДа в Токио представители этой организации жаловались, что ассигнования по СПИДу сократились с 90 до 70 млн. долларов. Однако СПИД-диссиденты напомнили им, что из бюджета ВОЗ 80% денег уходит на содержание аппарата и всего 20% — на помощь бедным странам».
С лечением, как отмечалось, много неясного. С одной стороны, отсутствие эффекта (ни один человек не был вылечен от «ВИЧ/СПИДа»), и очевидный вред, с другой. Стоимость одного годового курса доходит до 10-20 тыс.долларов. Не очень трудно подсчитать, что на лечение всех наших «ВИЧ-инфицированных» (в 2006 г. их 350 тыс.чел.) необходимо около 6 млрд.долларов. Тестирование — тоже дорогостоящая процедура. По сведениям академика В.И.Покровского (старшего), в России на «ВИЧ» ежегодно проверяется до 18 млн. человек. («Курьер», № 1-2, 2000г.).
Стоимость тест-системы — 50 долларов. Возникает вопрос, на какие деньги проводится тестирование и реальные ли цифры протестированных? Конечно, таких денег у государства для финансирования программ по «ВИЧ/СПИДу» нет, как нет их у Российского Центра по борьбе со СПИДом. Но это хороший повод у руководителей нашей СПИД-медицины шантажировать правительство и выпрашивать новые дотации.
Цитата из выступления профессора Л.Каллингса: «К сожалению, на сегодняшний день масштабы финансирования противодействия ВИЧ/СПИДу из федерального и регионального бюджетов далеко не достаточны, чтобы противодействовать дальнейшему распространению ВИЧ-инфекции в России. В 2004 году на эти цели потребуется в 10 раз(!) больше средств, чем выделяется сегодня». («Круглый стол», №6, 2003г).
Разве эта, с позволения сказать, рекомендация не экономическая диверсия, не вмешательство во внутренние дела России, не давление на ее правительство!? Л.Каллингсу вторит академик В.В.Покровский: «...порядка 70 млн. долларов надо ежегодно вкладывать в область предупреждения ВИЧ-инфекции («Круглый стол» №6, 2003 г.).
Ответ правительства РФ не заставил себя ждать. В конце 2005 года Российские СМИ сообщили, что правительство РФ на борьбу со «СПИДом» выделяет 3 млрд.рублей! Трудно понять эти удивительные покорность и послушание по отношению к ничем не аргументированным советам западных СПИД-технологов. В то же время на борьбу с туберкулезом — реальную, а не мифическую инфекцию, эпидемию которой мы переживаем, государство тратит в несколько раз меньше.
Итог многотрудной и более чем 20-летней работы официальной СПИД-медицины следующий: огромное количество людей в стране с ярлыками «ВИЧ-инфицированных», тысячи искалеченных судеб, разрушенных семей, самоубийств, тысячи брошенных младенцев с диагнозом «ВИЧ-инфекция», живущих в спец. отделениях при инфекционных больницах, сотни тысяч осложнений и смертей от использования опасных для жизни антиретровирусных препаратов (ложный диагноз — ложное лечение), постоянное запугивание общества расширением эпидемии СПИДа, ее ужасающими последствиями: «со СПИДом не шутят», «заразиться может каждый», «ВИЧ-инфицированных в 10 раз больше, чем зарегистрировано», «смерть зараженных неизбежна»; впустую истраченные миллиарды рублей; сформированный постулат «СПИД и наркомания — неизбежное зло, с которым следует научиться жить, по возможности снижая вред».
Главные достижения борцов со «СПИДом» — презервативы и чистые наркотики.
Профилактика «СПИДа» и наркомании в режиссуре СПИД-медицины заключается «в донесении до подростков и молодежи полной и объективной информации о наркотиках». Главная мысль — неправильное употребление наркотиков (один общий шприц, общая посуда, отсутствие стерильности) может привести к «СПИДу». Про реальные, трагические исходы наркомании особенно не распространяются. На самом деле такое «донесение информации о наркотиках», во-первых, является их рекламой как товара, имеющего высокий спрос; во-вторых, формируют в сознании молодежи идеи о возможности безопасного их употребления. Об этом пишут авторы книги «ВИЧ-мистификация: ее творцы и жертвы» (Новосибирск, 2004 г.).
Под аккомпанемент «СПИД-истерии» активно разворачивается «секспросвет», рекламируются презервативы. Любая акция по профилактике «Чумы XX века» заканчивается бесплатной их раздачей. На занятиях по планированию семьи 12-16 летних подростков учат правильному обращению с изделием, обсуждают вопросы безопасного секса.
Все эти мероприятия расшатывают их психику, провоцируют на ранние и беспорядочные половые связи, формируют комплекс гедонизма, негативное отношение к браку и семье. Про венерические болезни в подростковой среде и ранние аборты можно и не говорить. Рост агрессивности, неизбежно связанный с преждевременной сексуализацией, приводит подростков в криминальные сообщества.
Увеличение венерических заболеваний в молодежной среде СПИД-технологи пытаются обыграть в свою пользу, заявляя, что теперь «ВИЧ» начал активно распространяться половым путем.
На новые программы профилактики «СПИДа» в России академику В.В.Покровскому «удалось» получить грант Глобального Фонда в размере 88 млн. долларов. Новая программа, заявляет академик, учтет ошибки предыдущих, например, в них «уже не будет пресловутого надевания презерватива на огурец».
Очевидно, что главная идея, под которую выделяются эти мощные долларовые вливания, остается прежней — сохранить и поддерживать в подростковой и молодежной средах мысли, что «ВИЧ» является причиной смертельного СПИДа. Все остается без изменений — будут проводиться шоу-акции с раздачей презервативов и прочими сексуальными заморочками. «Бескорыстных» участников подобных мероприятий немало: «Открытый институт здоровья населения», РОО «СПИД-инфосвязь», фонд «Фокус-Медиа», «СПИД-фонд Восток-Запад», «Центр социального развития и информации».
Возможно, эти организации занимаются чем-нибудь полезным? Сомнительно. В стране миллионы беспризорных, брошенных детей, инвалидов по рождению, но западного «сердобольства» по этим проблемам не просматривается, как и участия в их решении выше перечисленных организаций.
Пытаясь всеми силами сохранить постоянное внимание общества, молодежной фракции к проблеме «ВИЧ/СПИД», СПИД-индустрия оплачивает выступления популярных рок-групп, звезд эстрады, кино под флагом «СПИДу — нет!», финансирует конкурсы «Мисс СПИД», (Мисс позитив), оплачивает туры «Мисс-Мира» с рекламными акциями в разных странах по тестированию на «ВИЧ».
Попробуйте, уважаемый читатель, представить конкурс «Мисс Туберкулез» (Сифилис, Гепатит)!
Удивляет, что наши законодатели и правительство РФ не видят, насколько аморальны, безнравственны и просто опасны для будущего страны эти акции, насколько губительны они для подрастающего поколения.
Невооруженным глазом видно, что СПИД-медицина наносит непоправимый урон демографии страны, ее национальной безопасности. «ВИЧ-инфицированные» освобождаются от службы в армии, а таких молодых людей в возрасте 17-28 лет в РФ около 350 тыс.
Известны случаи, когда здоровые юноши, чтобы не служить, обзаводятся медицинскими документами о наличии у них «ВИЧ-инфекции», не понимая, что этот диагноз «по закону» пожизненен и снять его в будущем практически невозможно.
Решить проблему «ВИЧ/СПИД» можно очень просто — закрыть законодательно эту тему. Но с момента «открытия» так называемого «ВИЧ» в мире не было официальных (например, под патронажем Министерства здравоохранения какой-либо страны, ВОЗ, ООН) конференций, съездов, симпозиумов, где могли бы выступить или выступали ученые, имеющие другую точку зрения.
Догма «ВИЧ/СПИД» — это огромные, миллиардные доходы фармацевтических концернов, производителей презервативов, вакцин, благополучие различного рода общественных организаций, паразитирующих на популистских акциях борьбы со «СПИДом», пиаровской прессы, лоббистов идеи в парламентах разных стран, международных организациях, включая ВОЗ и ООН.
Судя по тому, что в Государственной Думе РФ принят закон о наркотиках, который по сути легализовал наркоторговлю (10 «чеков» можно иметь при себе безбоязненно), ожидать справедливого, беспристрастного подхода к вопиющей проблеме «ВИЧ/СПИД», даже простого обсуждения ее законодателями в обозримом будущем не приходится.
За последнее десятилетие руководителям Российского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом удалось втянуть в борьбу с виртуальной инфекцией Русскую Православную церковь (РПЦ).
Знакомясь с содержанием статей «Участие Русской Православной Церкви в профилактике и борьбе с распространением ВИЧ/СПИД», «Диакония: ВИЧ/СПИД — участие церкви в решении проблемы СПИД в России — история и современное состояние», понимаешь, что в верхних эшелонах РПЦ поддерживается деятельность СПИД-медицины. Если это так, то напрашивается очень печальный вывод: совместными усилиями СПИД-медицина и РПЦ внесут «весомый вклад» и в без того катастрофическое положение с российской демографией — к 2050 году Россиян останется 70-100 млн.человек. По сведениям западных аналитиков, именно такое количество населения необходимо для обслуживания нефтяной, газовой, горнорудной промышленности, лесопромышленного комплекса.
В то же время РПЦ является единственной организацией в России, которая пытается искренне разобраться в проблеме «ВИЧ/ СПИД». Министерство Здравоохранения, депутатский корпус Государственной Думы, правительство РФ такой заинтересованности не проявляют. Они безоговорочно на стороне официальной СПИД-медицины.
В 2005 г. на Восьмых Всероссийских Иринарховских Чтениях, посвященных демографической ситуации в России, нескольким российским СПИД-диссидентам, включая меня, была предоставлена возможность выступить со своими докладами. Их содержание опубликовано в сборнике материалов «Чтений» (выпуск 5-ый, часть 1-ая, 2005).
Хочется верить, что Русская Православная Церковь выберет правильную позицию по этой проблеме, и тогда программы по профилактике и борьбе с распространением «ВИЧ/СПИДа» превратятся в программы по профилактике наркомании среди подростков и молодежи, борьбе с детской беспризорностью, помощи брошенным детям, пастырского окормления заключенных в местах лишения свободы.
Но вернемся к сегодняшней действительности. Доведенного до крайней степени отчаяния человека с «ВИЧ-статусом» духовный пастырь, врач должны убедить в ложности диагноза, заставить поверить в то, что нормальный, здоровый, духовный образ жизни без наркотиков восстановит иммунитет. Главное — вселить надежду, что заболевания, появившиеся в период употребления наркотиков вполне излечимы.
Трагично, что при нашем СПИД-законодательстве ни один врач, врачебный консилиум не смогут снять с человека ярлык «ВИЧ-инфицированного», если такой диагноз официально поставлен, и этот несчастный делается изгоем общества. Снять диагноз в СПИД-центре — значит признаться, что «ВИЧ» не что иное, как фикция.
Хочется верить, что скоро наступит то время, когда аргументированные призывы сотен всемирно известных, авторитетных ученых, многие годы борющихся с ложной теорией «ВИЧ/СПИД», найдут отклик и сформулируют правильную позицию к догмату «ВИЧ» — причина «СПИДа» у людей мыслящих, переживающих за судьбу своего народа, своей страны.
Нельзя допускать, чтобы группа людей, которые делают карьеру и свое благополучие на проблеме «ВИЧ/СПИД», навязывали целой стране ложные идеи, оболванивали народ, заставляли законодателей принимать неправильные, унизительные и опасные для граждан законы.
«Настало время врачам смело показать свои лица как истинных ученых, и сорвать маску с людей, которые защищают себя от критики, говоря, что «медицина это искусство». Мы должны потребовать немедленной переоценки вирусной гипотезы СПИДа в интересах наших пациентов и нашей святой обязанности — «прежде всего не навредить!» (Роберт Е. Уиллнер, доктор медицины и доктор философии).
Часть II
«АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ» (SARS — тяжелый острый респираторный синдром)
Пришел ниоткуда, ушел в никуда
Фольклор
Первые сообщения о новом, опасном для жизни заболевании, названном вскоре «атипичной пневмонией» или SARS (severe acute respiratory syndrome) — тяжелый острый респираторный синдром, — появились в феврале-марте 2003 года. Место его возникновения — Юго-Восточная Азия (Гонконг, Сингапур). Начало заболевания — острое, симптоматика — характерная для ОРВИ, в частности для гриппа: повышение температуры, кашель, одышка, «ломота» во всем теле, боли в груди, головные боли. Летальные исходы — в основном среди пожилых и престарелых больных.
Возникает естественный вопрос: почему заговорили о новой, доселе неизвестной инфекции?
Почему не грипп? Географическая локализация, эпидемическая обстановка, клиника, указывают именно на эту инфекцию. Эпидемии гриппа «А» повторяются 1 раз в 2-3 года, а гриппа «В» — раз в 4-6 лет. В зимнее время они возникают в Северном полушарии, а когда там наступает лето, а на южном — зима, то эпидемии перемещаются в этот густо заселенный регион Земного Шара. Все известные пандемии гриппа начинались на юге Китая, или в Китае и Сингапуре одновременно.
«Презентация» новой инфекции протекала по сценарию развития теории ВИЧ/СПИД:
— многочисленные залповые сообщения в СМИ о новом, до сих пор не известном заболевании;
— ажиотажные и анонимные представления любой, в частности, и медицинской информации об инфекции;
— раздувание через СМИ паники и истерии о быстром распространении заболевания и тяжелых последствиях, попытки придать ему характер пандемии;
— поиск нового вируса (возможно, вирус-мутант);
— отсутствие каких-либо научных международных конференций по поводу новой инфекции.
В апреле 2003 года в статье «Что такое атипичная пневмония или тяжелый острый респираторный синдром» я позволил себе предположить дальнейшее развитие событий: «Где-то будет выделен (анонимно) новый, ранее неизвестный вирус, возможно, мутант; известные фармацевтические концерны, разработчики вакцин, в очень короткие сроки предложат новые дорогостоящие вакцины, лекарственные препараты, средства диагностики и защиты; появятся «центры» борьбы с «атипичной пневмонией»; существующие государственные органы эпид. надзора будут требовать дополнительное финансирование на борьбу с эпидемией».
В дальнейшем каждый день приносил информацию, подтверждающую эти мысли. Любое сообщение о новых случаях «атипичной пневмонии» пиар-технологами при крупных научно-производственных монополиях преподносилось ажиотажно, как вести с фронта.
Сообщения носили непроверенный, анонимный характер. Уверенности в том, что проводились патологоанатомические исследования в большинстве случаев смерти людей, якобы от SARS, нет. Об этом свидетельствуют простые наблюдения: больной умер, и сразу же в СМИ оперативно оповещают о новой жертве «атипичной пневмонии». Весьма некорректно!
Ежедневно сообщалось о новых случаях заражения SARS. О том, что через некоторое время диагнозы снимались, больные выздоравливали — об этом говорилось вскользь. Главное было заявить о новом случае инфицирования! Именно эта информация сохранялась в сознании людей, тем более, что она хорошо иллюстрировалась. На экранах телевизоров постоянные киноролики, снятые в Китае (Гонконг), Сингапуре — люди в защитных костюмах, масках в аэропортах, на железнодорожных вокзалах, в морских портах с чем-то борются.
Очень быстро, супероперативно в конце марта 2003 года причина новой болезни была обозначена — вирус из семейства парамикровирусов, вызывающий такие заболевания, как свинка и корь. Но буквально через пару недель сообщение из другой лаборатории — это не парамикровирус, а видоизмененный вирус насморка, известный как коронавирус.
И в том, и в другом случаях первооткрыватели вируса анонимны. Научному сообществу была представлена компьютерная модель, якобы, нового вируса. Нет ни одной фотографии вируса, вызывающего атипичную пневмонию.
Из различных лабораторий мира, занимающихся вакцинами, начали поступать сообщения о разработке их против SARS. Повсеместно санэпидслужбами проверяются пассажиры авиарейсов, поездов, морских судов из Юго-Восточной Азии. Подозрительные на SARS пассажиры (повышение температуры, кашель, насморк) помещаются в карантин. Но, как правило, во всех случаях травога ложная, через несколько дней людей отпускают.
Тем не менее, за полгода было сообщено о нескольких сотнях больных SARS во всем мире (больше всего в Китае, Сингапуре) и трехстах летальных исходах.
Как ни пытались пиар-технологи придать «новой» инфекции характер пандемии — ничего не получилось.
В это же время в России заболевало гриппом 90 тысяч человек в сутки. В США — 26 тысяч смертей от этой инфекции, т.е. 71 случай смерти в сутки!
Но внимание общественности всеми правдами и неправдами приковывается к SARS, единичные случаи которого, по сообщениям СМИ, удалось выявить в Азербайджане, Румынии, Греции, Германии, Литве, Казахстане и Канаде.
Весной 2003 г. проводится заседание правительства РФ, на котором заслушиваются сообщения главного санитарного врача России Г.Онищенко о мерах по предотвращению распространения «атипичной пневмонии» в стране.
Правительством выделяются дополнительные средства на проведение противоэпидемических мероприятий и даже на открытие центров борьбы с SARS.
Очень легко имитировать борьбу, причем весьма бурную и успешную с тем, чего нет. Результат ее всегда будет победным. На территории Российской федерации — ни одного случая заболевания!!! Тем не менее, 2 центра (на Востоке и в Сибири) по борьбе с «атипичной пневмонией» открыть успели. Немалые деньги на противоэпидемические мероприятия истрачены.
В «Комсомольской правде» от 25.04.03 г. в статье «Так ли страшна атипичная пневмония» сообщалось, что Гонконг выделил 26 млн. долларов на борьбу с этим заболеванием. Около 3 млн. долларов Китайское правительство выделяло ежемесячно на работу медиков.
Около З00 млн. долларов ассигновано Всемирной Организацией Здравоохранения нескольким лабораториям мира для изучения нового вируса. Правительство Японии на противоэпидемические мероприятия истратило 18 млн. долларов.
Давно наблюдая за Центром контроля и профилактики заболеваний (СДС) США, я, нисколько не сомневаясь, предположил, что без этой «уважаемой» организации дело с «новой» ужасной болезнью не обошлось.
Вот информация СДС, помещенная в «Стар Трибьюн» на странице Науки Здоровья: «Должностные лица органов здравоохранения разработали эти рекомендации для подозреваемых и вероятных случаев SARS:
— Дыхательная болезнь неизвестной причины с 1-го февраля 2003 г.;
— Температура выше 38°. Один или более признаков дыхательной болезни, таких как кашель, одышка, затруднение дыхания;
— Симптомы держатся в течении 10 дней, пациент перемещался к месту, где SARS распространен или имел непосредственный контакт с человеком, подозреваемом в качестве больного SARS».
Если все это перевести на доступный язык, то получается следующая картина: у человека может быть любая респираторная инфекция, пневмония, но если он находился до появления характерных для этих заболеваний симптомов в Юго-Восточной Азии, то эти болезни диагностируются как «атипичная пневмония».
В диагностике SARS СДС рекомендует использовать ПЦР(Полимеразная цепная реакция), которая способна обнаружить фрагменты генетического материала в крови и предположительно указать на присутствие некоторых вирусов.
Напомним, что автор метода Нобелевский лауреат К.Муллис неоднократно предупреждал, что его изобретение не санкционировано для подобного исследования, особенно для ВИЧ-тестирования.
Доктор С.Рансон (Steve Ranson) аббревиатуру SARS предлагает расшифровать так: Систематическая и Грубая Продаваемая Паника (Sistematic and Ribald Scare-mongering).
К концу 2003 году все заинтересованные действующие персонажи, участвовавшие в «раскрутке» эпидемии новой инфекции, получили свой «кусок пирога».
Постепенно ажиотаж вокруг «атипичной пневмонии» спал. С середины 2004 года все разговоры об «атипичной пневмонии» прекратились.
Итог: средства диагностики SARS-термометры, термовизоры (Япония); средства защиты — марлевые повязки, респираторы, модификаций которых разработано немало; впустую истраченные деньги на противоэпидемические мероприятия, поиск возбудителей заболевания, разработку вакцин, диагностических систем; экономический урон, нанесенный ряду стран, особенно Юго-Восточной Азии.
В конце 2005 года а одном из телеинтервью по поводу «птичьего гриппа» главный санитарный врач Г. Онищенко недоумевает по поводу «атипичной пневмонии»: куда мол она делась? Это, по его мнению, совершенно необъяснимый феномен. Ответ прост — пришла ниоткуда, ушла в никуда!
Все, что называли «атипичной пневмонией», скорее всего, были известные респираторные инфекции, включая грипп.
Живите ПРАВИЛЬНО, Здоровье берегут с молоду. Как наши деды и наши родители. жизнь коротка,и всё в Ваших руках и головах!
источник : https://pandoraopen.ru/2016-01...
Оценили 3 человека
6 кармы