Западные СМИ уже тестируют программу, которая будет автоматически пресекать распространение неправильной информации.

 29/03/2020 - 10:30 damadilumaxРоссия  просмотров:699

Самый боль­шой ре­пу­та­ци­он­ный риск, ко­то­рый Facebook и другие со­ци­аль­ные медиа ожи­да­ли в 2020 году - это "фэйк ньюз", свя­зан­ные с пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми в США. 

Будь то ино­стран­ная или внут­рен­няя по про­ис­хож­де­нию дез­ин­фор­ма­ция - угроза была зна­ко­мой и, воз­мож­но, даже управ­ля­е­мой.

Новый ко­ро­на­ви­рус, однако, открыл со­вер­шен­но другую про­бле­му: угро­жа­ю­щие жизни по­след­ствия ре­ко­мен­да­ций о ле­че­нии, вво­дя­щие в за­блуж­де­ние за­яв­ле­ния, про­да­жа зме­и­но­го масла и теории за­го­во­ра о про­ис­хож­де­нии эпи­де­мии.

AFP уже вы­яви­ла почти 200 мифов о вирусе, но экс­пер­ты го­во­рят, что необ­хо­ди­мы более ре­ши­тель­ные дей­ствия со сто­ро­ны тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний, чтобы оста­но­вить дез­ин­фор­ма­цию и мас­шта­бы ее рас­про­стра­не­ния в ин­тер­не­те.

"Все еще су­ще­ству­ет разрыв между тем, что люди счи­та­ют прав­дой, и тем, чем люди готовы по­де­лить­ся", - го­во­рит про­фес­сор Дэвид Рэнд, спе­ци­а­лист по ко­гни­тив­ным наукам из MIT Sloan School of Management, объ­яс­няя, как от­но­ше­ние поль­зо­ва­те­ля к кон­тен­ту, ко­то­рый, по его мнению, может быть лайк­нут или рет­вит­нут, обычно до­ми­ни­ру­ет при при­ня­тии ре­ше­ний в ин­тер­не­те.

От­ча­сти это объ­яс­ня­ет­ся тем, что ал­го­рит­мы со­ци­аль­ных сетей ори­ен­ти­ро­ва­ны на при­выч­ки и ин­те­ре­сы: акцент де­ла­ет­ся на при­вле­ка­тель­но­сти, а не на точ­но­сти. Из­ме­не­ние этого ал­го­рит­ма по­тре­бу­ет от Facebook, Twitter и других по­доб­ных ком­па­ний по­ме­нять кар­тин­ку на экране.

Необ­хо­ди­мы под­сказ­ки, при­зы­ва­ю­щие поль­зо­ва­те­лей учи­ты­вать до­сто­вер­ность кон­тен­та, ко­то­рый они рас­про­стра­ня­ют в со­ци­аль­ных сетях, - сказал Рэнд, со­ав­тор ис­сле­до­ва­ния по дез­ин­фор­ма­ции от­но­си­тель­но COVID-19, опуб­ли­ко­ван­но­го в этом месяце.

- Смер­тель­ные по­след­ствия -

Ис­поль­зуя тесты с более чем 1600 участ­ни­ка­ми, ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что ложные утвер­жде­ния рас­про­стра­ня­лись от­ча­сти просто потому, что люди не думали об их до­сто­вер­но­сти.

Во втором тесте, когда людям на­по­ми­на­ли о необ­хо­ди­мо­сти учи­ты­вать прав­ди­вость того, чем они со­би­ра­ют­ся по­де­лить­ся, их уро­вень осо­зна­ния удво­ил­ся.

Этот подход - из­вест­ный как "под­тал­ки­ва­ние" - со сто­ро­ны со­ци­аль­ных сетей может огра­ни­чить рас­про­стра­не­ние дез­ин­фор­ма­ции, го­во­рит­ся в до­кла­де.

"Это те вещи, ко­то­рые делают кон­цеп­цию до­сто­вер­но­сти глав­ной для людей", - сказал Рэнд, от­ме­тив, что но­вост­ные ленты вместо этого за­пол­ня­ют­ся соб­ствен­ным кон­тен­том поль­зо­ва­те­лей и ком­мер­че­ской ре­кла­мой.

 - "Ве­ро­ят­но, со­ци­аль­ные сети обес­по­ко­е­ны тем, что пре­ду­пре­жде­ния о до­сто­вер­но­сти ухуд­ша­ют вос­при­я­тие поль­зо­ва­те­лей, потому что вы под­вер­га­е­те поль­зо­ва­те­лей воз­дей­ствию кон­тен­та, ко­то­рый они не хотели видеть. Но я на­де­юсь, что, говоря об этом больше, мы за­ста­вим их при­нять это все­рьез и по­про­бо­вать".

Несо­мнен­но лишь то, что дез­ин­фор­ма­ция о новом ко­ро­на­ви­ру­се ока­за­лась смер­тель­но опас­ной. Хотя аме­ри­кан­ские, фран­цуз­ские и другие ученые ра­бо­та­ют над спо­со­ба­ми эф­фек­тив­но­го ле­че­ния, во многих стра­нах по­яви­лись ложные слухи.

В Иране со­об­ще­ния о ле­че­нии упо­треб­ле­ни­ем ме­та­но­ла, как со­об­ща­ет­ся, при­ве­ли к 300 смер­тям и мно­же­ству по­стра­дав­ших.

Доктор Джей­сон Мак­найт с ка­фед­ры пер­вич­ной медико-са­ни­тар­ной помощи и здо­ро­вья на­се­ле­ния Те­хас­ско­го уни­вер­си­те­та A&M сказал, что обмен дез­ин­фор­ма­ци­ей ока­зы­ва­ет более ши­ро­кое воз­дей­ствие, чем непо­сред­ствен­ный риск от самого вируса.

"Я видел со­об­ще­ния, свя­зан­ные с "ле­че­ни­ем" ме­то­да­ми предот­вра­ще­ния воз­дей­ствия и ин­фек­ции, ко­то­рые либо не до­ка­за­ны, либо забиты боль­шим ко­ли­че­ством вво­дя­щей в за­блуж­де­ние ин­фор­ма­ции, а также со­ве­та­ми за­па­стись при­па­са­ми и про­дук­та­ми пи­та­ния", - сказал он.

Мак­найт вы­де­лил два типа опас­но­сти от неточ­ной ин­фор­ма­ции о вирусе: то, что "может вы­звать страх или панику", и "по­тен­ци­аль­ную воз­мож­ность для людей делать вред­ные вещи в на­деж­де "вы­ле­чить" или "предот­вра­тить" бо­лезнь".

- "Немед­лен­ное по­зи­тив­ное воз­дей­ствие" -

Facebook резко от­ре­а­ги­ро­вал на вме­ша­тель­ство России в аме­ри­кан­ские выборы 2016 года. После об­ви­не­ний в иг­но­ри­ро­ва­нии об­ви­не­ний, Facebook при­знал, что до 10 мил­ли­о­нов аме­ри­кан­цев видели ре­кла­му, за­ка­зан­ную те­не­вым рос­сий­ским агент­ством.

Facebook раз­ме­стил ин­фор­ма­цию о ко­ро­на­ви­ру­се в верх­ней части своих но­вост­ных лент и ак­ти­ви­зи­ро­вал усилия по уда­ле­нию вред­но­го кон­тен­та, в том числе с по­мо­щью средств про­вер­ки фактов.

AFP и другие медиа-ком­па­нии, вклю­чая Reuters и Associated Press, ра­бо­та­ют с про­грам­мой про­вер­ки фактов от Facebook, в рамках ко­то­рой кон­тент, оце­нен­ный как ложный, по­ни­жа­ет­ся в но­вост­ных лентах, чтобы его видели меньше людей. Если кто-то по­пы­та­ет­ся по­де­лить­ся таким со­об­ще­ни­ем, ему будет выдано со­об­ще­ние, объ­яс­ня­ю­щее, почему эта ин­фор­ма­ция не яв­ля­ет­ся точной.

Однако пресс-сек­ре­тарь Facebook от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать воз­мож­ность до­бав­ле­ния на плат­фор­му под­ска­зок о правде.

Пред­ста­ви­тель Twitter в за­яв­ле­нии для AFP также не уточ­нил, может ли ком­па­ния рас­смот­реть воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния под­ска­зок.

"Наша цель со­сто­я­ла в том, чтобы убе­дить­ся, что каждый со­труд­ник нашей службы имеет доступ к до­сто­вер­ной, ав­то­ри­тет­ной ме­ди­цин­ской ин­фор­ма­ции", - сказал он. 

- "Мы из­ме­ни­ли наши при­о­ри­те­ты, ак­тив­но со­труд­ни­чая с такими ор­га­ни­за­ци­я­ми, как ВОЗ, ми­ни­стер­ства­ми здра­во­охра­не­ния в ряде стран и ши­ро­ким кругом долж­ност­ных лиц в об­ла­сти об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния."

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

источник:https://aftershock.news/?q=nod...