СЕКРЕТ ВАКЦИНЫ COVID, ПОТРЯСАЮЩЕЕ ЗРЕЛИЩЕ!!

21.01.2021 год 

Секрет вакцины COVID, потрясающее зрелище

Автор: Джон Раппопорт , Нет больше фейковых новостей,

От неожиданного автора, 3 января 2021 г., «Какие испытания вакцины?» Иэн Дэвис:

«… Протоколы ВОЗ, которые компания Pfizer использовала для производства мРНК [для вакцины], похоже, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2. Когда следователь Фрэн Лидер допросил Pfizer, они подтвердили: «ДНК-матрица не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».

И вот мы, вернемся к тому, с чего я начал некоторое время назад. Если у вас нет изолированного вируса, как вы можете утверждать, что секвенировали его?

И если вы секвенировали его с помощью предположений и догадок, как вы можете утверждать, что последовательность - или вирус - реальна?

Ответ: Вы ГОВОРИТЕ, что последовательность и вирус реальны, но у вас нет доказательств. Поскольку вы «научный авторитет», люди автоматически верят в то, что вы ГОВОРИТЕ.

Мужчина посещает обширную автомобильную свалку в поисках запчастей. Над дверью офиса он видит табличку: «1972 Ferrari 365 GTB / 4 Daytona Spider. Спрашивайте внутри ».

Владелец свалки говорит ему: «Мы предлагаем акции Ferrari. Три тысячи на акцию. Когда мы в конце концов его продадим, вы заработаете как минимум вдвое больше своих инвестиций »

Мужчина говорит: «Где машина? Я бы хотел это увидеть ».

«Что ж, - говорит владелец свалки, - посмотри вокруг. У нас есть несколько квадратных миль машин и запчастей. Феррари где-то там. Недавно мы провели испытание выхлопных газов с помощью специального прибора. Он пришел к выводу, что Феррари 72-го года недавно проехал здесь по двору… »

Это то, что происходит в вирусологии.

Конечно, ни один вирусолог не признает этого. Он говорил об аналогах, генных банках, ПЦР, репрезентативных образцах и in silico (компьютерное моделирование).

Но суровая реальность очевидна.

Предположения, предположения и скользкие выводы не работают.

ДА,ВИРУС ВЫДЕЛЕН НЕ БЫЛ! ЭТО ЕСТЬ ОБОЛВАНИВАНИЕ. ЭТО ПРОЕХАЛ ФЕРРАРИ

У вас либо есть изолированный вирус, либо его нет. Если вы этого не сделаете, все, что вы скажете о «этом», бесполезно. Вы не можете утверждать, что он существует.

Как я уже писал и говорил десятки раз, вирусологическое значение слова «изолировать» сильно отличается от обычного значения.

В техническом мире аферы и суеты «изолированный вирус» означает: «У нас есть вирус в супе на тарелке в лаборатории. Суп содержит клетки человека и обезьяны, токсичные лекарства и химические вещества, а также другой генетический материал. Некоторые клетки умирают. Это означает, что вирус убивает их ».

Это утверждение неверно. Лекарства и химические вещества могут убивать клетки. И клетки испытывают нехватку жизненно важных питательных веществ. Одно это могло объяснить гибель клетки.

Более того, предполагаемый вирус, смешанный с супом на тарелке в лаборатории, определенно не является «изолированным».

Итог: убедительных доказательств того, что в супе есть вирус, нет.

Что входит в вакцину COVID? Среди прочего материала предполагаемый фрагмент предполагаемого вируса, существование которого не доказано.

Рассмотрим тест ПЦР. Тест был направлен на несколько уровней обоснованной критики.

Во-первых, разные лаборатории будут давать разные противоречивые результаты тестов. Это правда.

Если углубиться немного глубже, тест, когда он усиливает образец ткани, взятый у пациента, бесполезен и опасен, когда выполняется более 34 циклов или шагов амплификации. Почему? Потому что тогда происходит огромное количество ложных срабатываний.

Еще ниже мы обнаруживаем, что ПЦР вообще не обнаруживает вирус. Он идентифицирует часть РНК, предположительно происходящую от вируса.

И, наконец, тест выявляет фрагмент РНК вируса, существование которого не доказано.

Это корень ядовитого дерева.

Джон Раппопорт

Джон Раппорт, автор трех сборников взрывчатых веществ, «МАТРИЦА ОБНАРУЖЕННАЯ» , « ВЫХОД ИЗ МАТРИЦЫ» и « ВЛАСТЬ ВНЕ МАТРИЦЫ» , был кандидатом на место в Конгрессе США от 29- го округа Калифорнии. Он ведет консультационную практику для частных клиентов, цель которой - расширение личных творческих способностей. Номинированный на Пулитцеровскую премию, он 30 лет работал репортером-расследователем, писал статьи о политике, медицине и здоровье для CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern и других газет и журналов в США и Европе. Джон читал лекции и семинары по глобальной политике, здоровью, логике и творчеству для аудитории по всему миру.

Свяжитесь с Джоном в No More Fake News, где вы также можете подписаться на его информационный бюллетень.

nomorefakenews.com/