22.01.2021 год
11000 страниц доказательств подано в дело Landmark 5G против FCC, слушание назначено на 25 января
После того, как в прошлом месяце FCC не нашла доказательств вреда, причиненного беспроводной технологией, CHD и другие группы подали в суд и включили 11 000 страниц доказательств, опровергающих заключение FCC.
Автор : Группа защиты здоровья детей , Защитник,
21 января 2021 г.
На протяжении десятилетий общественности говорили, что нет никаких доказательств того, что беспроводные технологии вредны. Утверждения о вреде 5G были отклонены как « теория заговора ».
Знаменательное дело против Федеральной комиссии по связи (FCC) опровергает эти утверждения и утверждает, что вред доказан и что существует эпидемия болезней.
Недавно ведущие организации по защите окружающей среды и здоровья, которые возбудили дело, представили 11 000 страниц доказательств в поддержку своих утверждений. (Ссылки на доказательства приведены ниже).
Дело слушается в апелляционных судах США округа Колумбия. Устные выступления запланированы на 25 января в 9:30 EST. Публика может послушать его на YouTube .
В декабре 2019 года FCC закрыла расследование, начатое в 2013 году, в котором комиссия просила общественность представить комментарии к досье расследования относительно того, следует ли FCC пересматривать свои рекомендации 1996 года по охране здоровья в отношении радиочастотного (РЧ) излучения, излучаемого беспроводной связью. устройства и инфраструктура.
Около 2000 комментариев - исключительно большое количество - было подано в FCC. Эти комментарии были поданы учеными и научными организациями, такими как BioInitiative и EMF Scientist , врачами и медицинскими организациями , такими городами, как Бостон и Филадельфия , а также сотнями людей, включая родителей детей, пострадавших от этой технологии. Комментарии ссылались на тысячи исследований, показывающих четкие и убедительные доказательства вреда.
Тем не менее в постановлении FCC, опубликованном 4 декабря 2019 г., говорится, что нет доказательств того, что беспроводные технологии причиняют вред, и нет необходимости пересматривать правила. В решении FCC не был проведен научный анализ, не были учтены доказательства болезни и не было обосновано свое решение доказательствами.
Следовательно, против FCC было подано два иска. Один от Environmental Health Trust (EHT) и организации "Потребители безопасных сотовых телефонов", а другой - от Children's Health Defense (CHD) и дополнительных петиционеров, включая профессора Дэвида Карпентера, который является соредактором отчета BioInitiative, наиболее полного обзора наука 29 ведущих ученых и экспертов в области общественного здравоохранения.
К случаю ИБС также присоединились врачи , наблюдающие болезнь в своих клиниках, и родители детей, заболевших лучевой болезнью. Одним из заявителей является мать, чей сын умер от глиобластомы, той же опухоли мозга, которая убила Бо Байдена , сына президента Джо Байдена.
Заявители по делам EHT и CHD подали совместные записки. Они утверждали, что, учитывая неопровержимые доказательства, которые были представлены в реестре FCC, и поскольку в постановлении FCC отсутствовали доказательства обоснованного принятия решений, FCC нарушила Закон об административных процедурах и что решение комиссии является капризным, произвольным, злоупотреблением дискрецией и не основанный на доказательствах.
Заявители также утверждали, что FCC нарушила Закон о национальной экологической политике (NEPA), потому что Агентство не приняло во внимание воздействие своего решения на окружающую среду, и не выполнило Закон о телекоммуникациях 1996 года (TCA), поскольку оно не приняло во внимание влияние свое решение по вопросам общественного здоровья и безопасности.
Brief Открытие было подано заявителями 29 июля 2020. FCC представила свой бриф на 22 сентября 2020 года; и заявители подали свой ответный бриф 21 октября 2020 г.
Суд постановил, что в устных прениях, запланированных на 25 января, только один адвокат будет представлять дело всех петиционеров. Он выделил 10 минут для устных аргументов как для петиционеров, так и для FCC.
EHT и CHD договорились о том, чтобы поверенный CHD Скотт Маккаллоу, бывший помощник генерального прокурора Техаса и опытный адвокат по вопросам телекоммуникаций и административного права, представил совместный аргумент петиционеров.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия, которая председательствует по делу, включает достопочтенных Карен Хендерсон, Патрисию Миллет и Роберта Уилкинса.
EHT представляет адвокат Эдвард Б. Майерс, который вмешался в успешное дело против FCC с Советом по защите природных ресурсов (NRDC) и несколькими индейскими племенами, когда суд подтвердил применимость NEPA в разбирательствах FCC.
NRDC подал Amicus краткое в случае. Заявление о взаимопонимании было подано Институтом строительной биологии и руководителем телекоммуникационной отрасли Джо Сандри. Краткое изложение Сандри включало заявление доктора Линды Биренбаум , директора Национального института охраны окружающей среды и здоровья (NIEHS) с 2009 по 2019 год, о том, что доказательства канцерогенного воздействия беспроводной технологии были установлены.
Доказательства, упомянутые в этом деле, показывают глубокие вредные последствия и широко распространенные болезни от беспроводных технологий. Доказательства (так называемые «Совместное приложение») были недавно поданы и включают 11 000 страниц научных и человеческих свидетельств, но это только верхушка айсберга.
В этом типе дела могут использоваться только доказательства, которые были представлены в реестре FCC. Есть много доказательств, которые не были представлены.
Совместное приложение содержит 440 документов. Только оглавление составляет 54 страницы. Из-за огромного количества доказательств его пришлось разделить на 27 томов. Суду необходимо семь комплектов Совместного приложения, и поэтому в суд было отправлено 189 папок, каждый из которых содержал примерно 500 страниц. Расходы на печать и доставку Совместного приложения составили более 15 000 долларов США.
Совместное приложение включает ссылки на тысячи рецензируемых научных исследований, показывающих повреждение ДНК, репродуктивный ущерб, неврологические эффекты, такие как СДВГ и лучевая болезнь, которая, по-видимому, является наиболее распространенным проявлением вреда от беспроводной связи.
Доказательства показывают воздействие на мозг, включая нарушение кровотока и повреждение гематоэнцефалического барьера, когнитивные проблемы и проблемы с памятью, а также влияние на сон, выработку мелатонина и повреждение митохондрий. Также был установлен причинный механизм причинения вреда. Окислительный стресс, механизм вреда, который может привести к раку, нераковым состояниям и повреждению ДНК, был обнаружен в 203 из 225 исследований.
В отличие от отраслевых заявлений, как большинство исследований, так и масса доказательств не оставляют сомнений в том, что вред доказан.
В Совместное приложение также включены отчеты ведущих ученых-экспертов, такие как Отчет о биологической инициативе; мнения медицинских ассоциаций, таких как Калифорнийская медицинская ассоциация и Американская академия педиатрии; обращения ведущих ученых-экспертов; Отчеты правительственных агентств США (Совет по доступу США, NIBS, Министерство внутренних дел, ВМС США, вооруженные силы, Агентство по охране окружающей среды США; правительственные исследования, включая недавнюю Национальную токсикологическую программу (NTP), исследование стоимостью 30 миллионов долларов, которое обнаружило явные доказательства рака и повреждение ДНК, а также признание причиненного вреда правительственными учреждениями США и учеными, противоречащее позиции FCC.
В декабре 2020 года Национальная академия наук, инженерии и медицины (NAS) опубликовала отчет, в котором говорится, что наиболее вероятной причиной симптомов, от которых страдают американские дипломаты на Кубе и в Китае, является радиочастотное (беспроводное) оружие. НАН был назначен Государственным департаментом. В отчете упоминаются многие из тех же доказательств, что и в деле против Федеральной комиссии по связи.
НАН пригласил профессора Беатрис Голомб, доктора медицины, доктора философии, чтобы выступить перед комитетом. Работа Голомба 2018 года была первой, кто показал, что импульсная радиочастота является наиболее вероятным объяснением симптомов дипломатов. Она отметила, что дипломаты, вероятно, страдают от того же состояния, которое испытывают растущие слои населения от беспроводных технологий, известных как лучевая болезнь / микроволновая болезнь / электросенсибилизация. В деле упоминалась статья Голомба.
Сотни отзывов людей, которые заболели, как дипломаты, и заявления врачей были занесены в досье FCC. Заявители утверждали, что руководящие принципы Федеральной комиссии по связи, отрицающие болезнь, используются для отказа в жилье для раненых в нарушение Закона об американцах с ограниченными возможностями.
Тем не менее, FCC опровергла доказательства болезни и не решила вопрос размещения. Для пострадавших этот случай имеет серьезные последствия.
«Environmental Health Trust более десяти лет работает над защитой населения от радиочастотного излучения, дает свидетельские показания Конгрессу и публикует критические исследования о том, почему дети более уязвимы», - сказала Девра Дэвис, доктор философии, MPH, президент и основатель Environmental Health Trust. . «FCC игнорировала наши обширные представления в FCC на протяжении многих лет, которые явно документируют вред. Как учит нас наследие свинца, асбеста и табака, этот вопрос заслуживает немедленного внимания нашего федерального правительства, чтобы защитить здоровое будущее наших детей ».
«Это знаменательный случай, и он имеет первостепенное значение для защиты здоровья детей, которая неустанно работает над искоренением эпидемии болезней среди детей», - сказал председатель организации Роберт Ф. Кеннеди-младший. «Американская общественность плохо обслуживается. от FCC. Руководящим принципам FCC уже несколько десятилетий, и они основаны на научных предположениях, которые оказались ложными. Его несостоятельность и игнорирование общественного здоровья очевидны в растущих и широко распространенных состояниях, включающих повреждение головного мозга, неспособность к обучению и множество сложных неврологических синдромов ».
Кеннеди добавил: «Неопровержимые экспериментальные и человеческие данные, которые проигнорировала FCC, не оставляют сомнений в том, что беспроводные технологии являются основным фактором, способствующим этой эпидемии. FCC показала, что ее главный интерес - защита телекоммуникационной отрасли и максимизация прибыли, а ее позиция, изложенная в ее записке, просто неоправданна ».
Эти оральные аргументы являются заключительным этапом этого случая. После слушания останется только дождаться решения суда, сказала Дафна Таховер, директор S top 5G и Wireless Harms Project компании CHD , которая инициировала и вела дело для CHD. «Мы вложили значительные средства в это дело, и все мы очень много работали в течение последних 13 месяцев. Мы считаем, что у нас есть веские основания. Теперь дело за судом. Как сказал Уильям Уилберфорс, который боролся с рабством: «Вы можете смотреть в другую сторону, но вы никогда не сможете снова сказать, что не знали» ».
Ссылка на совместное приложение 27 томов:
Том 1 ; Том 2 ; Том 3 ; Том 4
Том 5 ; Том 6 ; Том 7 ; Том 8
Том 9 ; Том 10 ; Том 11 ; Том 12
Том 13 ; Том 14 ; Том 15 ; Том 16
Том 17 ; Том 18 ; Том 19 ; Том 20
Том 21 ; Том 22 ; Том 23 ; Том 24
Том 25 ; Том 26 ; Том 27
Как получить доступ к устным аргументам в Интернете
Устные аргументы состоятся 25 января в 9:30 по восточному стандартному времени, однако, согласно расписанию, на то же время запланированы еще 2 дела, и они будут рассмотрены до рассмотрения нашего дела. Следовательно, скорее всего, наши устные прения начнутся не раньше 10:20 EST.
Вы можете слушать слушания здесь .
Защита здоровья детей
Группа защиты здоровья детей занимается защитой здоровья людей и нашей планеты. Их миссия состоит в том, чтобы активно работать над сокращением воздействия всех источников ртути, привлечь к ответственности тех, кто не смог защитить нашу планету и людей от ненужного воздействия, восстановить здоровье тех, кто пострадал, и сделать так, чтобы эта трагедия никогда не повторилась.
Они делают то, что делают, по многим причинам. У некоторых есть травмированные дети. Некоторые увидели несправедливость и почувствовали необходимость вмешаться там, где другие боятся ступить. Некоторые из них сосредоточены на требовании к научной честности, другие - на улучшении здоровья этого и будущих поколений.
См .: Почему мы делаем то, что делаем
Подпишитесь на бесплатные новости и обновления от Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Министерства защиты здоровья детей. CHD планирует множество стратегий, в том числе юридических, с целью защитить здоровье наших детей и добиться справедливости для тех, кто уже получил травмы. Ваша поддержка важна для успешной миссии CHD.
Защитник - это сайт новостей и просмотров Защиты здоровья детей. Он содержит контент, соответствующий миссии организации по прекращению эпидемий здоровья детей. Подпишитесь на обновления .
Защита здоровья детей в Европе - это бельгийское европейское отделение CHD.
childrenshealthdefense.org/
Оценили 6 человек
9 кармы