23 сентября 2017
Эта статья была написана накануне парламентских выборов в Германии, публикуется прямо перед выборами и во многом является продолжением цикла о немецкой политике в начале этого года («Меркель – капут, но не спешите радоваться»). Итак, Меркель в 2017 году проявила чудеса политической находчивости, чтобы сохранить власть. Но что дальше?
Судя по результатам опросов накануне, Меркель и ее блок ХДС/ХСС остаются при власти. По состоянию на 18-21 сентября, ключевые социологические службы давали блоку ХДС/ХСС 36%-37%.
Притом, что еще в начале весны рейтинги консерваторов из ХДС/ХСС и их ближайших конкурентов, социал-демократов из СДПГ, были равны.
Как смогла Меркель и ее окружение выйти из столь неустойчивой позиции?
Прежде всего, правительство изменило тактику. На протяжении прошлого года (после новогодних беспорядков перед вокзалом в Кёльне и нападения на полицию на вокзале в Ганновере, в феврале прошлого года) правительство усиливало меры безопасности, дойдя до крайних мер, вроде массовых проверок на дорогах, осенью 2017-го (в том числе на фоне сообщений и реальных попыток минирования торговых центров). Однако уже с начала 2017-го оно переключилось на тактику «теплой ванны» для общественного мнения.
Перелом произошел, по всей видимости, после новогоднего периода, а именно после теракта на рождественском базаре в Берлине, когда грузовик въехал в людей (погибло более десяти и ранено более полусотни человек). Нападениям на людей в 2017-м в немецких масс-медиа уже придавалось совсем незначительное внимание, некоторые замалчивались, а некоторые упоминались как бы вскользь.
Наиболее яркий пример такого «невнимания» – погромы в Шорндорфе в июле этого года, в которых участвовало около тысячи человек, как местные хулиганы, так и мигранты из исламских стран, причем погромы сопровождались столкновениями с полицией. Однако информация об этом не особо освещалась вне местных СМИ.
Причем режим «теплой ванны» в сегодняшней Германии касается не только терактов и поножовщины, а и вообще всех плохих новостей, особенно с летальным исходом. Ярким примером является «невнимание» к крупной автокатастрофе в Баварии, в начале июля. Из-за столкновения туристического автобуса с грузовиком тогда погибло, по меньшей мере, 18 человек и еще свыше 30 получили ранения.
То есть людей погибло в полтора раза больше, чем из-за теракта в Берлине, однако в СМИ эта трагедия прошла вскользь, наряду с обычными новостями, и буквально на следующий день была забыта. Вернее, её просто замолчали – «в Бундесреспублике всё спокойно!».
Здесь необходимо отметить, что все сколь-нибудь влиятельные СМИ, включая ежедневные газеты (а консервативные немцы их по-прежнему читают) в стране находятся под жестким контролем истеблишмента, а действительно независимых массовых СМИ в стране просто нет.
Все ключевые каналы и станции телевидения и радио ФРГ формально считаются публичными, вернее, «публично-правовыми» и как бы «принадлежат народу» (а не государству, ибо по конституции государственное ТВ и радио запрещено). На деле все они контролируются либо общенациональными (федеральными), либо местными (земельными) властями.
Под сказки про «народное» телевидение и радио, их вещание жесточайше регулируется. А крупные частные телеканалы на самом деле – иностранные. Скажем, крупнейшая частная группа RTL это – Радио-Телевидение Люксембург, формально медиа-концерн из соседней страны. Который, впрочем, контролируется германским же медиа-концерном Bertelsmann (в России он купил долю в Рен-ТВ).
Ирония в том, что за промывку мозгов формально «народными» медиа немцы еще и сами платят, в виде ежемесячного налога «на радио и ТВ» (это примерно как в годы нацистского правления концлагеря высылали родственникам убитых немецких заключенных счета за их «утилизацию»).
Однако правительство Меркель пошло еще дальше и смогло пропихнуть контроль над социальными сетями в интернете – весной парламентариями был одобрен законопроект по административным наказаниями за неудаление «неправдивых новостей» (причем, без решения суда), а летом этот закон уже вступил в силу.
Ну а ограничения по использованию «нелегального» контента в интернете в Германии действуют уже давно. Здесь правительство Меркель даже пытается изображать справедливость: в 2013 году власть способствовала принятию закона, который ограничил штрафы за использование (прежде всего, скачивание) контента с нарушением прав правообладателей.
С принятием закона «предупредительный» штраф не превышает 155 евро, а максимальный размер штрафа ограничен «всего» 1000 евро (по статистике, средний размер штрафа в Германии около 800 евро). Разумеется, система штрафов стимулирует слежку за пользователями интернета – есть же повод, причем ведь не политический!
В общем, для того, чтобы набрать для немецкого народа «теплую ванну» у власти есть и «вода», и все необходимые «вентили». Контроль над СМИ, над общественным мнением, а с недавних пор, и над интернетом в меркелевской Германии осуществляется намного жестче, чем даже в путинской России.
Разумеется, такой контроль происходит под убаюкивающие разговоры о демократии, публичности, и необходимости защиты от пагубных влияний.
Другой тип убаюкивающих разговоров – о том, что экономика Германии сейчас на подъеме, хотя это совсем не так (но об этом ниже).
Одновременно с «теплой ванной», которая всё глубже затягивает немецкий народ, как в воронку из которой уже и не выбраться, происходит открытая травля несогласных. Главный объект для травли – националистическая партия «Альтернатива для Германии».
Необходимо отметить, для того, чтобы по поводу этой партии не возникали особые иллюзии, следующие вещи.
Во-первых, партия эта – не пророссийская. А пронемецкая. Что, в принципе, нормально для националистов.
Во-вторых, партия эта – по сути блок, состоящий из различных групп и группировок, от либеральных аналогов российских нац-демов до действительно полуфашистских деятелей (и именно их проколы использует промеркелевская машина пропаганды). Хотя, конечно, нормальных людей, то есть просто националистов, в партии всё же большинство.
Группировок в партии вынужденно много – по отдельности преодолеть избирательные барьеры они не смогли бы, вот и кучкуются. Разница во взглядах приводит к трениям и уже приводила к расколам (от партии уже откалывались отдельные группы либеральной направленности), и, очевидно, будет приводить к расколам и внутренним конфликтам в будущем.
В отношении этой партии уже несколько лет ведется травля в официальных СМИ, а также и уличная пропаганда, от выступлений и пикетов различных, однако хорошо ведомых леваков, до разного рода граффити, стикеров и даже наружной антирекламы. Многие сторонники АдГ вынуждены скрывать свои взгляды.
Травля АдГ имеет важный смысл для меркелевского ХДС/ХСС еще и потому, что костяк АдГ составляют выходцы из ХДС, а это значит, что оба политических игрока рассчитывают во многом на один и тот же сегмент консервативных избирателей. То есть формальный главный конкурент Меркель, социал-демократы, в целом работают на другом поле, а вот АдГ – на том же.
Иначе говоря, чем больше от АдГ убудет, тем больше к ХДС/ХСС прибудет, хотя тут и непрямая зависимость. Тем не менее, если не учитывать провала ХДС/ХСС в начале 2017-го, то суммарный рейтинг ХДС/ХСС и АдГ в 2016-2017 годах примерно на уровне 45%-47%, и – как правило – если одна политсила получает больше, то другая – меньше.
Результат травли, особенно в течении этого года, не преминул сказаться: рейтинги АдГ снизились с примерно 15% в конце прошлого года до 10%-12% накануне выборов.
Хотя, конечно, нельзя исключать, что реальный результат на выборах будет немного выше (часть респондентов может просто не говорить свои предпочтения, а еще одну часть, в малых городах и на селе, где сильны консервативные взгляды, опросы просто не учитывают). Так что, с учетом также распределения голосов непрошедших партий, националисты в итоге могут получить около 15% в бундестаге.
* * *
Вернемся, впрочем, к лидерам предвыборного забега. Как мы уже говорили, Меркель и ее шайка смогли оправиться от внутренних проблем, да и от внешних тоже (Трамп, Брекзит) и стали наращивать рейтинги. Каким образом – мы уже рассказали. Но подробнее стоит остановиться на внешних контактах.
Как мы уже рассказывали ранее (в цикле «Меркель – капут»), важной интригой политики Германии и всего Евросоюза после избрания Трампа и старта Брекзита являются отношения глобалистов (прежде всего, социал-либералов) и европейских консерваторов.
Очевидно, что на фоне общих угроз, две эти важные группы элит Запада смогли все же договориться. Что это – тактическое перемирие, или стратегический альянс – будущее покажет. Пока же факт состоит в том, что представители обеих групп – и европейских глобалистов (Макрон), и европейских консерваторов (Меркель) – отлично ладят друг с другом.
Первые наметки такого союза проявились в ноябре 2016 года, когда уходящий президент Обама совершил свой последний визит в Германию и провел с Меркель переговоры. Затем был проведен еще ряд консультаций.
После чего стала проявляться слаженность действий против возможного правого реванша в ЕС, благодаря которой глобалистам и союзным с ними центристам удалось провалить потенциальный успех правых националистов на выборах в Нидерландах и затем хорошенько потрепать и правых консерваторов – республиканцев, и националистов на выборах во Франции.
Торжественное заключение союза произошло вполне ритуально и в ритуальном для идеологов европейского общего дома месте. 1 июля 2017 года, в Страсбурге, в зале заседаний Европарламента прошла «церемония прощания» с бывшим канцлером Германии Гельмутом Колем.
Так вот, это была первая общеевропейская «церемония прощания» такого рода, а из ее участников стоит выделить председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, представителя истеблишмента Демократической партии США Билла Клинтона, а также Ангелу Меркель и Эманнюэля Макрона.
Надо сказать, что свой первый визит, практически сразу после избрания, Макрон совершил в Германию еще в мае. Где и обсудил с Меркель поэтапный «план будущего Европы». А спустя чуть больше месяца, прошел вот такой второй и уже расширенный саммит.
О том, что такой саммит в Страсбурге прошел не спроста, говорит именно сама церемония – на что указывают протесты вдовы Коля, которые немецкие власти нагло проигнорировали. Да и тело Коля сразу же из Страсбурга перевезли в Шпайер, где и провели панихиду, отдали воинские почести и похоронили.
Кстати о Гельмуте Коле. Он пришел к власти осенью 1982 года. Вернее, к власти пришел блок ХДС/ХСС, который создал коалицию с либералами из СвДПГ. Затем был период, когда ХДС/ХСС на несколько лет потеряли власть, с 1998 по 2005, когда канцлером был социал-демократ Герхард Шрёдер.
Однако впоследствии блок ХДС/ХСС пришел к власти надолго, с осени 2005 года, когда канцлером стала Ангела Меркель. Нынешняя коалиция с социал-демократами у ХДС/ХСС случилась, кстати, только в самом конце 2013-го, и изначально рассматривалась как тактическая и техническая (хотя ранее также бывала коалиция с СДПГ, в 2005-2009 гг.).
А если ничего чрезвычайного не случится, то Меркель останется канцлером до конца 2021 года. То есть общий период эры Коля и эры Меркель продлится почти 40 лет. Это если не учитывать годы Шрёдера, а их особо можно и не учитывать, с учетом того, что ХДС сохранял лидерство в ряде земель Германии, ну а статус ХСС в Баварии – это примерно как «Единая Россия» в РФ.
А ведь до того ХДС/ХСС при власти были еще в 1960-х. То есть две эры, Коля и Меркель, в итоге эквивалентны полутора-двум поколениям. За период которых взращены соответствующие общефедеральные и местные элиты и капиталы. В общем, есть кому и за что побороться.
А. Коровьев
Источник:
Оценили 0 человек
0 кармы