С момента своего зарождения народно-освободительная армия Китая, как и любая другая, нуждалась в оснащении боевым оружием и техникой. И так как промышленная и технологическая база КНР в 50-е годы ХХ века была развита очень слабо, было решено сделать акцент на копирование зарубежных образцов. Первое время лицензионному (т.е. с разрешения обладателя оригинала) копированию подвергалась советская техника, что не вызывает удивления – СССР готов был нести "братскую помощь" любой стране, в программных речах лидеров которой были слова "коммунизм" и "социализм". В 80-е добавились западные страны, прежде всего Европа. Ну а в 90-е китайцы разошлись окончательно, "сдирая" всё, до чего могли дотянуться, направо и налево.
Разумеется, заимствование чужих идей и разработок не является чем-то постыдным и из ряда вон выходящим. Все ведущие военные державы прошли через этот этап, когда нужно было быстро заполнить пробелы в вооружениях. Однако в случае с Китаем есть одна загвоздка. Возьмём для примера СССР. Первая волна лицензионного копирования была в 30-х годах, когда в США, Великобритании, Германии закупались танки, авиамоторы, зенитные пушки, самолёты. Не секрет, что танковый парк РККА 30-х почти полностью состоял из лицензионных копий танков Кристи, «Виккерс», танкеток «Карден-Ллойд», а "сталинские соколы" летали на американских «Райт-Циклонах» и французских «Испано-Сюизах». Однако уже к началу 40-х промышленность СССР смогла наладить выпуск самобытных образцов вооружения, в которых почти не просматривалось влияние западной техники.
Вторая волна была после Великой Отечественной. Тогда изучению, копированию, обратному инжинирингу подверглись германские ракеты, авиадвигатели, отдельные компоненты и конструкторские решения. Впрочем, технологический раздел Германии осуществляли все страны-победители. Также в СССР делали по лицензии британские реактивные двигатели «Роллс-Ройс Нин», на лицензионных копиях которых летали МиГ-15 и МиГ-17. Широко известно копирование американского В-29, ставшего Ту-4. Но вот дальше – всё. ВПК СССР был почти полностью самодостаточен и самобытен. Россия продолжает эту тенденцию. А что же Китай? А Китай занимается все тем же: официальным и нелегальным копированием чужих конструкторских решений. И даже в новейших образцах эта тенденция сохраняется.
Взять те же истребители. J-20 – негласно переданная РКД МиГ-1.42 с переделанным под требования малозаметности планером с носом от F-22, воздухозаборниками и вертикальным оперением от F-35. J-31 – копия F-35, только двухдвигательная. Военно-транспортный самолет Y-20 – симбиоз Ил-76 и С-17. Боевой вертолет WZ-10 – официально создан на основе проекта 941 КБ Камова. Многоцелевой вертолет Z-20 – копия H-60. Танки ZTZ-96 и ZTZ-99 – смесь решений российской и западной конструкторской школ, причем решений неудачных. РСЗО PHL-03 – копия «Смерча». ЗРК HQ-9 – переработанный нами для китайцев под их требования и возможности С-300. С нелегальной копией не вышел каменный цветок у Данилы мастера. ЗРК HQ-17А – «Тор» на колесном ходу. В истребителях J-11, J-15, J-16 без труда угадывается семейство Су-27. Истребитель J-10 создан по проекту израильского истребителя «Lavi» с помощью РСК МиГ. А создатели истребителя-бомбардировщика JH-7A явно вдохновлялись IAR-93 Orao и SEPECAT Jaguar. Противокорабельные ракеты – сплошь копии «Экзосета», «Маверика», Х-31, Х-55, 3М54Э, «БраМоса». И это далеко не весь список.
В связи с этим возникает вопрос: а где, собственно, своё? Почему такая развитая технологически и интеллектуально держава, как Китай, до сих пор занимает дерганием тут и там чужих разработок и идей? Пора бы уже начать делать что-либо самостоятельно. Где собственная конструкторская школа? Не, своё тоже есть, но оно тонет в море копий. Причем, именно копии являются наиболее адекватными системами вооружения в НОАК. И не сказать, что копируют какими-то бешеными темпами. Например, истребителей J-10B/BS за 10 лет производства построили около 110 единиц. То есть, фантазии доморощенных алармистов о сотнях самолетов или зенитных комплексов за пару лет далеки от действительности.
И вот эти вот бесконечные копирования и заимствования как-то не вяжутся с образом Китая как передовой технологической державы. Если китайцы действительно хотят стать лидерами, то им нужно отходить от такой модели разработки вооружений. Будучи в роли догоняющих, невозможно вырваться вперед, потому что пока ты пытаешься что-то создать на основе чужих образцов, соперники движутся дальше. А копия, как известно, всегда хуже оригинала.
Многие наивно полагают, что обладая развитой научной и производственной базой, можно без труда скопировать любое сложное изделие. И китайцы, дескать, хоть завтра наклепают сотни копий Су-35 или С-400. Однако это не так. Чтобы сделать копию с характеристиками оригинала, нужно иметь на руках полную техническую и технологическую документацию, знать и обладать всем производственным циклом изделия, рецептуры и технологии получения сплавов, алгоритмы и схемотехнику ПО, мелкие нюансы и секреты. Без всего этого вы получите не китайский клон С-400, а нечто похожее на оригинал с ухудшенными характеристиками. Ы таком случае ни о каком развитии и движении вперед речь идти не может. Точнее, относительно самих себя вы очень даже развиваетесь, но относительно остальных – нет.
Если в случае с СССР (а частично и с нынешней Россией) изучение зарубежной техники послужило базой, давшей толчок к созданию собственной школы и культуры производства, то китайцы плодят копии вот уже 60 лет и останавливаться не собираются. Трудно сказать, в чем причина этого – собенности мышления, мировоззрения, отсутствие творческой жилки, сознательная стратегия. Может быть, китайцы посчитали, что им для обеспечения национальной безопасности хватит уровня "немного позади остальных".
С другой стороны, репутация именно Китая как "страны-копипастера" наводит на мысли. Не зря многие характеризуют китайцев, как старательных, исполнительных, но безынициативных "болванчиков". При этом они зачастую не задумываются, почему что-то сделано именно так, а не иначе и "хреначат" как есть. Сплошная заформализованность, шаблонность мышления также не способствуют развитию. Многие считают, что причина в иероглифах. Кто знает, может и так.
Специально для КОНТа статья дополнена изображениями.
Статья является собственностью проекта Геополитика! Ссылка обязательна!
Любишь геополитику, военное дело, историю? Тогда заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!
Оценили 8 человек
15 кармы