А мужчин кто защитит?

Прочитавшие заголовок находятся, наверное, в легком недоумении. "Автор, ты о чём? Какая защита мужчин? Защищать нужно детей и женщин, и делать это должны как раз мужчины", подумали многие. Так-то оно так, да дело в том, что времена меняются. Социум, ценностные установки изменились настолько, что всё переворачивается с ног на голову, и нуждается в защите теперь мужской пол. От кого – попробуем разобраться.

Еще со времён позднего палеолита социальное устройство общества сложилось так, что главенствующую роль в нём стали занимать мужчины. Мужчина – это защитник, кормилец, охотник, строитель, организатор, созидатель. Женщине отводилась роль хранителя домашнего очага и продолжателя рода. Не то, чтобы в мировой истории не было женщин-правителей, женщин-воинов, женщин-творцов, но среди мужчин процент оных на много порядков выше. Так уж распорядилась природа, дав мужчинам в 7-8 раз больший уровень тестостерона, чем женщинам.

Почти во всех цивилизациях сложился патриархальный уклад, сохранявшийся столетиями. Женщины не считались равными мужчинам по физическим и умственным способностям, а то и вовсе были "вторым сортом". Если в каких-то обществах был матриархат, это было исключением, подтверждавшим правило. Однако ко второй половине XIX столетия женщины стали требовать равных с мужчинами прав и возможностей. Движение суфражисток, возникшее конце XIX – начале XX веков, в Великобритании и США, добивалось предоставления женщинам избирательного права и других свобод, выступало против половой дискриминации. И чтобы быть услышанными, женщинам приходилось идти на радикальные меры.

Первым на назревшие изменения откликнулось руководство СССР, первым в мире давшее женщинам истинное равноправие. Иронично, что теперь его всячески порицают нынешние "борцы за права женщин".

 

Мало-по малу и в остальном мире женщины обрели равный правовой статус. Не везде, конечно, но не сравнить с тем, что было 100-150 лет назад. Даже традиционно ортодоксальные мусульманские страны понемногу предоставляют женщинам всё больше равных возможностей.

И, казалось бы, вот оно, равноправие. Живи да радуйся.

Но что-то пошло не так. Строго говоря, в современном мире много чего идет не так и сворачивает не туда. Вот и изначально благое дело за равноправие женщин и мужчин стало превращаться в уродливое нечто, не имеющее ничего общего с первоначальными посылами. Слабый пол перешёл в наступление. Не весь, конечно, но таковых оказалось довольно много. Как-то незаметно оказалось, что быть мужчиной и проявлять мужские качества характера невыгодно и даже опасно.

Остался наедине с коллегой-женщиной? Получи обвинение в домогательствах. Разводишься? Детей оставим с матерью, а ты еще и должен будешь, скотина неблагодарная. Хочешь уволить женщину? Это потому, что ты женоненавистник. Устраиваешься на работу в нашу компанию? Уступи вот этой даме. Тут, кстати, есть обратная сторона медали. Не секрет, что на западе стали неохотно брать на работу женщин, избегать уединения – как раз из-за возможных обвинений в харрасменте. Здесь радикальные феминистки сами выстрелили себе в ногу.

В целом же просматривается явный тренд на подавление мужского начала. Мужчинам становится попросту негде применить в социуме свои личностные качества. Защита – указываешь на слабость женщин, а значит пытаешься доминировать, а значит сексист и абьюзер. Руководство, координация деятельности – то же самое. Попытка завязать отношения с противоположным полом – типичный насильник, мечтающий унижать и издеваться над женщинами.

Пару лет назад был популярен флэш-моб "Я не боюсь сказать", запущенный украинской "активисткой" Екатериной Романовской. «Фейсбук» пестрел надрывными историями из разряда "Это было в 85-м, я шла из школы, а навстречу взвод десантников/футбольная команда, сами понимаете что дальше было. Вот такое у нас быдло-перебыдло и орки, м-да". Потом, правда, выяснилось, что это была монетизированная кампания по сбору средств для бесполезного гаджета на «Кикстартере». Но, будем честны, кто вспомнит или знает о нескольких опровержениях на фоне сотен "офигительных" историй? Сюда же можно отнести сходное западное движение #MeToo ("меня тоже").

И причина насаждения матримониального общества, по мнению автора, проста. Обществу победившей толерантности не нужно сильное мужское плечо. Ну в самом деле, какой патриархат, если хозяева мира решили сократить население планеты. И для этого в ход идут различные средства: насаждение сексуальных девиаций, "борьба за экологию" – читай, экологический терроризм для экономического удушения неугодных стран и – феминизм в самых уродливых проявлениях.

Чем больше мужчины будут сторониться отношений с женщинами, банально бояться оставаться наедине, тем меньше будет рождаемость. Упрощённо, но суть ясна. Уместно вспомнить закон "о домашнем насилии", который либшиза всеми силами проталкивает и в России. Его положения, иначе, как бомбой под демографию и угнетением мужского населения не назовёшь. Концепция "защитного предписания" предполагает лишение права находиться под одной крышей с предполагаемой жертвой. Причём предписание может выноситься во внесудебном порядке.

И в законе речь идёт о всех видах насилия – экономическом, физическом, психологическом, сексуальном. Не купил новый "Айфон" или не отдал зарплату – и ты уже экономический насильник. Сказал "Дура, макароны переварила" – психологически изнасиловал. Можно только представить, как этот закон использовался бы при разводах или организованных захватах жилья. Он, к слову, противоречит Конституции России, гарантирующей право на неприкосновенность жилища и право частной собственности.

Ещё один фланг, с которого атакует "кампания за права женщин" – это ЛГБТ. Связь радикального феминизма и сексуальных девиантов давно известна и не отрицается. И неудивительно, ведь цели у них общие: сокращение количества нормальных гетеросексуальных мужчин, а значит и сокращение населения. Так же, как феминизм, с патриархатом борется ЛГБТ, потому что патриархат поддерживает "устаревшие" гендерные установки.

Так как дети при разводах в подавляющем большинстве случаев остаются с матерью, воспитываются они однобоко и несбалансированно. Что такое женское воспитание? Это сверхопека, культ и вера в святость ребенка, прививание убеждения в абсолютной правоте и исключительности, одобрение любых результатов деятельности а-ля "Ну и что, что неправильно? Сам сделал же!". Женщине первична биология. Чтобы ноги в тепле и живой был. И этим оправдывается всё.

В итоге получается массово оккупирующий биржи фриланса индивид с удручающе низким уровнем социализации, неспособный к банальной самостоятельности, "живому" общению, построению взаимоотношений с противоположным полм. Так как он всегда прав, остальные – тупое быдло, которое не может оценить его гениальный разум. А если исключительным удаётся собраться в стайку, всё вербальное общение сводится к хвастовству мнимыми достижениями.

Такие не приспособлены к долгому обучению, кропотливой работе, составлению логических цепочек, анализу. Им нужно всё и сразу без прикладывания усилий. То есть, речь идёт о низовой работе из разряда "принеси, подай, отойди и не мешай". Соответственно, армия исключительных никак не помогает развитию государства. Построить завод? Спроектировать корабль? Провести операцию на сердце? Это сложно, проще рисовать сайты или кодить украденными с «Гитхаба» скриптами.

Автор не хочет сказать, что абсолютно всё обстоит именно так. Также он не хочет сказать, что не нужно воспитание детей со стороны матери или что женщин нужно снова исключить из общественной и политической жизни. Автор за реальное равноправие и прекращение попыток перетянуть одеяло на себя. Но взятый в обществе тренд на обожествление и вера в правоту по умолчанию женщины не сулит, в конечном итоге, ничего хорошего.

Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика! Ссылка обязательна!

Любишь геополитику, военное дело, историю? Тогда заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!