16 ноября агенство противоракетной обороны США провело тестовый перехват имитатора межконтинентальной баллистической ракеты. Запущенная с борта эсминца USS John Finn противоракета SM-3 BlockIIA успешно поразила на нисходящей траектории имитатора боевого блока ракеты ICBM-T2, запущенную с острова Мек ракетного полигона ПРО имени Рональда Рейгана на атолле Кваджелейн в Тихом океане. Противоракета такого типа впервые поразила МБР.
И на фоне этого сам собой возникает вопрос: а какие риски несёт такое испытание геополитическим противникам США? Всё же сбитие МБР – серьезная заявка на изменение стратегического баланса в мире. Поэтому стоит повнимательнее присмотреться к параметрам испытаний. В первую очередь, это дальность пуска мишени. Если мы измерим расстояни от атолла Кваджалейн до континентальной части США, то обнаружим, что оно равно 6-9 тысячам километров. Вполне себе межконтинентальная дальность. Но по сценарию перехвата отрабатывалась защита Гавайских островов. И расстояние между ними и Маршалловыми островами равно примерно 4 тысячам километров.
Корабль находился чуть дальше – между Гавайями и континентальной частью США что равно примерно 4,5-4,6 тыс. километров. Но всё равно это дальность БРСД или же по американской классификации IRBM – intermediate-range ballistic missile. Такой тип ракет занимает промежуточное положение между MRBM с дальностью от 1000 до 3000 тысяч километров и ICBM с дальностью от 5500 километров Этакая переБРСД – недоМБР. Скорость и энергетика такой ракеты и её боевого блока (блоков) будет ниже, чем у полноценной МБР. И уже один только этот аспект не позволяет говорить о реальном успехе в борьбе с МБР. Да, SM-3 BlockIIA показала способность перехватить БРСД, но у МБР другие скорости, требующие других возможностей по отслеживанию траектории и выдачи точного целеуказания.
Второе – мишень не маневрировала и летела в гордом одиночестве. Только представьте, насколько облегчается задача, если ракете не нужно маневрировать с огромными перегрузками, а РЛС каждую секунду просчитывать новые параметры для перехвата. Да, таких ракет в мире полно. Но, например, российские МБР оснащаются КСП ПРО – комплексом средств преодоления ПРО. SM-3 BlockIIA перехватила цель в космосе, где и происходит разделение головной части или блок разведения, называемый на военном жаргоне "автобусом", расбрасывает боевые блоки. И вместо одного противоракету будут ждать с десяток, а то и больше настоящих и ложных боевых блоков. И ведь у головной ступени есть свой двигатель для коррекции траектории, это очень затрудняет перехват до начала разделения. В итоге эффективность перехвата снижается ещё сильнее.
Но вот у наших китайских союзников дела обстоят хуже. Они буквально только-только начали проводить тестовые запуски МБР (которые не МБР, т.к. на положенную дальность не летали) с тремя имитаторами боевых блоков. Все стоящие на вооружении НОАК БРСД и МБР оснащены моноблочной боевой частью – то бишь с одним боевым блоком. А развитие КСП ПРО явно находится в зачаточном состоянии. Такими веяниями баллистической моды, как короткий АУТ (активный участок полёта) или пологая траектория пуска китайские ракеты тоже не обладают.
Вдобавок ко всему, сравнительно небольшое расстояние между континентальным Китаем и, скажем, объектами союзников США и самих США в тихоокеанском регионе тоже становится недостатком. Китайские ракеты для их уничтожения относятся к классу БРСД, которые американцы вполне могут попытаться успешно перехватить.
Третий – и немаловажный – аспект это то, что о пуске было известно заранее. Знать откуда и когда – уже огромнейшее преимущество. А в данном случае мишень ещё и летела точно "в лоб" на РЛС и пусковые установки, что очень упростило все расчёты и последующий перехват. Если РЛС следит за боеголовкой и противоракетой почти с одного ракурса, она способна организовать почти что " свидание вслепую". В СССР проделали такое ещё в 1961 году противоракетой В-1000. Но времена, когда противник говорил "Иду на вы!" прошли. Да и куда именно будет нацелена та или иная ракета и её боевые блоки тоже неизвестно. А это очень важно, так как от траектории зависит завязка трасс целей, скорость и точность целеуказания.
Применительно к России это также ставит крест на идеях типа "подгоним корабли как можно ближе и будем сбивать до разделения". Даже в самых идеальных условиях вроде "корабль в Ботническом заливе, МБР стартует из Выползово" затея обречена на провал. Куда именно летит ракета неизвестно, а значит неизвестно, когда будут отделяться ступени. Не успел выдать ЦУ на двухступенчатую ракету (первая ступень отделится ещё до обнаружения "Иджисом") – а она уже одноступенчатая. А затем отделится головная часть. И каждый раз нужно заново просчитывать траекторию, проводить завязку трасс целей, выдавать целеуказание. И это речь про не самый современный "Тополь". Что говорить про "Ярс", "Булаву", "Лайнер" с коротким АУТ, который ещё больше усложняет перехват?
Как видим, в итоге говорить об успешном перехвате МБР очень преждевременно. Китаю и КНДР стоит напрячься, но у них прогресс тоже не стоит на месте, и когда США смогут развернуть достаточное количество противоракет, им придется иметь дело с совсем другим уровнем угроз. Ну а мы этот уровень давно перешагнули. Развитие СЯС и средств преодоления ПРО происходит с учетом развития ПРО на года и десятилетия вперёд. То, что у них считается передовым – у нас противодействие этому закладывалось ещё во времена ЕБН. Поэтому кричать "Караул!" и воображать, что американцы готовы сбить все наши МБР нет никакого смысла. Ядерный щит страны ничуть не прохудился.
Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!
Оценили 11 человек
20 кармы