Хотел написать комментарий к материалу http://cont.ws/post/147704 Ехидного Дугласа, но поглядел на объем и тему рассуждений, ушедшую немного в сторону, и решил размахнуться побольше.
Присоединяюсь ко многим, кто считает, что Европа несамостоятельна.
Впрочем и Америка тоже. Официальные власти в большинстве так называемого "демократического мира" давно перестали самостоятельно определять поведение своих стран. Включая США, которые по инерции выставляют себя оплотом демократии перед всем миром.
После 1991 года (да и незадолго до) понятие демократии какое-то время преподносилось нам как ориентир для того, вот что превратился СССР. А тем временем "средоточие и оплот" этой самой демократии, потеряв мощнейший стимул для совершенствования в виде "империи зла" стало все быстрее перерождаться в нечто совершенно противоположное. (Кстати, очень хорошим индикатором перерождения стал Эдвард Сноуден). Так сердечная мышца культуриста, переставшего изнурять себя нагрузками, потихоньку зарастает холестериновыми бляшками и замещается жировой тканью. Внешне изменения незаметны - горы мускулов и привлекательный образ атлета продолжает волновать сердца прекрасных дам. Но это только внешность.
Так и государство в США. Оно всегда стояло на страже интересов своего бизнеса, но в отсутствии достойного политического противника в виде другой сверхдержавы политический класс перестал выдвигать наверх выдающихся людей. На постах в политическом театре стали преобладать назначенцы, откровенно "отрабатывающие номер" спонсорам избирательных компаний. И если кто-то, более или менее трезво оценив ситуацию, пытался играть самостоятельную игру, его быстро ставили на место. В итоге политика США, а за ними и всего "демократического мира", уверившегося в своем абсолютном превосходстве, стала откровенно авантюристической и безответственной.
Вдобавок к этому крупный бизнес решил и сам поплотнее влезть в эту игру, не удовлетворяясь посредником в виде государства и его структур, в том числе военных. И сегодня очень часто многие дела, особенно грязные - в Африке, на Ближнем Востоке, на Украине, делаются не американским государством как таковым, а частными военными компаниями, которые вроде бы никакой флаг не поднимают. Государство, если нужно, - обеспечит прикрытие постфактум или, в особенно вопиющих случаях, прикинется дурачком - "знать ничего не знаю". Ну или еще лучше - воспользуется случаем, чтобы свалить все на русских, Асада, ИГИЛ или кого там удобнее в каждом конкретном случае.
Европа, затеявшая вроде бы хорошее дело - Евросоюз, увлеклась гигантизмом и прозевала удар "под дых" от союзника по ту сторону океана. А союзник этот затеял свою игру - половить побольше рыбки в мутной воде хаоса. Хаос начался с Югославии и не видно ему конца и поныне. В итоге Европа не знает от чего отбиваться в первую очередь - от проблем финансово несостоятельных членов ЕС, от откровенно проамериканского поведения "младоевропейцев" или от потока беженцев, на фоне которого проблемы политики мультикультурализма, понемногу назревавшие за последние десятилетия, отходят на задний план. А здесь и Украина подоспела, опять же с подачи "вашингтонского обкома", которую так неловко приняла старушка Европа и теперь перебрасывает с руки на руку, не зная, как избавиться от горячего мяча...
Я не удивлюсь, если и самые последние новости из Парижа (как-то быстро там нашли сирийский и египетский паспорта, оставшиеся целыми от смертников) тоже быстро обыграют и припишут Асаду или России. По крайней мере пан Геращенко уже застолбил за собой авторство. А в качестве тылового обеспечения обозначился "товарищ" Керри, открывший всему миру, что Асад, оказывается, приторговывает ИГИЛовской нефтью... С этих слов уже намечается следующий ход, что вся эта почтенная компания из ИГИЛ, Асада и к ним примкнувших суть один многоглавый дракон, который, извините за мой французский, жрет в три глотки, гадит в одну задницу и не забывает при этом грызть самого себя насмерть. Ну как с такими ублюдками можно иметь дело благородным донам?!
Не скрою, что в значительной степени на мое восприятие нынешней ситуации и направлений ее развития повлиял блог Татьяны Волковой. Но я бы не стал уповать только не него. Просто его формулировки и значительная часть материалов очень удачно легли на картину мира, которая по кусочкам складывалась в "моем возмущенном разуме". И помогли из этих кусочков сложить некоторую осмысленную схему.
На "закуску" одно предположение: в любой войне, особенно необъявленной, удары наносятся чаще всего по слабым местам. У России слабым местом оказался гражданский самолет в воздушном пространстве вроде бы дружественного государства. У Европы - столица весьма благополучной страны, исторически привыкшей к большому количеству "гостей" из Африки и Ближнего Востока и еще не успевшей осознать, что ситуация "полетела под откос стремительным домкратом".
У обоих ударов есть общая черта - они нанесены по эту сторону Атлантики.
И что-то мне подсказывает, что эти удары - не последние.
Теперь, внимание, вопрос: Qui prodest? (Кому это выгодно?)
Оценили 9 человек
22 кармы