О братстве рабочих.

В комментариях к статье о Дне славянского единства, многие оппонировали словам пролетарского поэта, высказавшегося:

Не тратьте слова
На братство славян.
Братство рабочих - 
- И никаких прочих! 

приводя в пример Вторую Мировую войну и поход немецких пролетариев на советских. Дескать, ничего не стоит ваше братство рабочих, оно столь же эфемерно, сколь и братство славян!

Минуточку. Разве рабочие Германии как класс имели свою субъектность в выборе - идти на войну или не идти? Разве в руках немецких рабочих находился такой мощный аппарат классового господства как государство, при помощи которого войны и инициируются? Разве немецкие пролетарии инициировали войну? Нет, германское государство находилось в руках немецкой буржуазии, капиталистов - спекулянтов, ростовщиков и господ работодателей, - и именно она, являясь правящим классом, проводила свою волю, осуществляя свою классовую диктатуру. 

"Тратила ли слова" немецкая буржуазия на тему братства и солидарности рабочих? Легко догадаться, что нет: для буржуазии даже солидарность рабочих в пределах одной фирмы или предприятия - уже неприятно; братство и солидарность пролетариев в рамках одной страны - опасно и невыгодно, ввиду того, что пролетарии тогда угрожают буржуям и их господству, а уж на международном уровне и подавно, не позволяя мировым паукам обставлять свои делишки и эффективные бизнесА. 

Диалектически, фашисты активно старались сплачивать немецких рабочих - только не как рабочих, не как класс пролетариев, а как представителей немецкого этноса, т.е. "тратили слова" именно что на "братство  ̶с̶л̶а̶в̶я̶н̶  германцев", подменяя им классовое единство. "Да, ты рабочий, пролетарий, но ты же немец - и капиталист-господин работодатель - тоже немец, а значит, интересы у вас общие: ведь все мы одной нации". 

Примирись, батрак, с магнатом,
Расцелуй его в уста –
Он даёт тебе зарплату
И рабочие места.
Позабудь, батрак, скорее
Про совковый популизм,
Нашей общею идеей
Должен стать патриотизм.

Как-то так, если вкратце. 

А кто же "тратил слова" о братстве рабочих? Немецкие коммунисты тратили - вместолевые агенты иностранных разведок и национал-предатели великого дела возрождения Рейха (по мнению патриотов-фашистов). Вот они говорили именно о братстве рабочих, а не о братстве германского этноса, они распространяли грязную клевету о том, что немецким, и советским, и всем рабочим прочих стран делить нечего между собою, потому что всё уже поделили промеж себя буржуи всего Земного Шара.

И что же? Как поступило немецкое буржуазное государство с этими мерзкими клеветниками? Перестреляло, пересажало и загнало в подполье, дабы пресечь распространение крамолы. И активно обрабатывало население полезной для себя пропагандой. Потому что государство - это мощный инструмент в руках класса, дарующий большие возможности осуществлять свою классовую диктатуру. В СССР этот инструмент был в руках рабочего класса, в Германии - в руках капитала, класса буржуа. 

Почему же рабочие не воспротивились чужеродной классовой пропаганде? Да потому, что "братство рабочих" не поставляется в комплекте с трудовым договором, когда ты устраиваешься на работу и становишься пролетарием: помимо фактического объективного нахождения в пролетарском классе, необходимо еще понимать, что ты в этом классе находишься, что из себя представляет этот класс и какие у этого класса интересы. И это, на самом деле, не очень-то трудно понять, если не в политэкономических терминах, то чисто интуитивно. И немецкие рабочие это понимали, в принципе: в 1918-м году едва-едва не пришли к власти в ходе Ноябрьской революции, и в дальнейшем, до самого прихода фашистов, поддерживали буржуинов в тревожном состоянии (особенно на фоне успехов в СССР), - так, что сначала пришлось формировать Веймарскую республику из числа местного КПРФ, а когда она закономерно провалилась, не решив противоречия капитализма (а для этого надо упразднить капитализм), пришлось приводить к власти фашистов, которые тоже мимикрировали под "социалистов" и "друзей рабочих" - просто потому, что социализм в моде был тогда на фоне общего упадка буржуазной системы и кризиса капитализма. Вот и фашисты активно пользовали "социалистическую" тему - только не богомерзкий марксистский социализм, который и постулирует братство рабочих, а Особый Немецкий Национал-социализм - без марксов, энгельсов, классовой борьбы и собственно социализма. 

И учитывая, что в руках этих новоявленных "социалистов", сиречь - класса капиталистов, находились государственная машина, деньги и прочие властные рычаги, включая пропаганду, им удалось облапошить на какое-то время германский рабочий класс - не весь, конечно, но самых сознательных, как выше говорилось, выбили физически или загнали в подполье. Как это проявлялось? Ну, как государство способно навязывать свою волю? Вот, например: 

По мнению Володина, преподаватели, которые не поддерживают проведение СВО на Украине, должны увольняться, а если они этого не сделают — то постов лишатся и ректоры.
«Сегодня наши солдаты защищают безопасность России, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать, что за ними страна, за ними народ. Поэтому тот, кто начинает искажать [информацию о военных действиях] и пытается использовать кафедру, ведя эту пропаганду перед студентами, должен взять и уйти… Хотелось бы, чтобы ректоры не только на это внимание обратили, но и понимали свою ответственность. Если такие случаи будут происходить, мы считаем, правильно было бы руководителям, занимающим должности в бюджетных учреждениях, уйти… Здесь вопрос стоит безопасности нашего государства. Здесь стоит вопрос будущего нашей страны».

А в Германии еще и пожостче могли поступить. И попробуй что-нибудь вякнуть против войны за "жизненное пространство для немецкой нации", ведь "народ и страна" смотрят на тебя. Ну, по крайней мере, немецкие володины смотрят, а у них, почему-то, есть отряды полиции на службе, спецслужбы и разные другие способы воздействия, поэтому ты, конечно, можешь выступить против, но это как выйти на ринг против профессионального боксёра, не являясь таковым.  

Посему пример с Великой Отечественной войной в качестве контраргумента виршам поэта не корректен: германские рабочие не обладали субъектностью, Германия не являлась пролетарским государством, где рабочие имели всю полноту власти и могли выбирать, с кем воевать или не воевать. Вот если бы Германия была социалистической страной победившей пролетарской революции, и попёрла бы на Советский Союз - тогда да. А так, чего, веками зависимые классы осуществляли волю правящих классов и истребляли друг друга на полях сражений. И пролетарии тоже друг друга истребляли - и в 19 веке, и в 20, и в 21. Это никак не отменяет возможность и объективное существование "братства рабочих" - при условии, что рабочий класс осознаёт себя рабочим классом и, исходя из этого, понимает, что ему нечего делить с рабочими другой страны: рынки сбыта ему не нужны, дешёвая рабочая сила ему не нужна - а стало быть, отсюда вытекает и международная пролетарская солидарность к таким же, как они. А помимо осознания, еще и обладает возможностями и силами, чтобы эти свои принципы осуществлять и проводить в жизнь.

В противовес "братству славян", например, которое никакой материальной основы, кроме этнического происхождения и каких-то культурных традиций, и то не всегда, под собой не имеет, а потому ему не на чем базироваться - нет материального базиса-то. Что мы и видим на примере сегодняшних дней, где в славянских странах у власти находятся могучие патриёты - друзья русских и украинских народов (а ранее, например, в другой части глобуса - друзья сербских, хорватских, боснийских и т.д. народов), т.е. нет противоречия, какое имелось в Германии во времена НСДАП в случае с рабочими, - и ничего, истребляют друг друга задорно и с огоньком, не взирая на этническую родственность. Отдельные антифашисты Z, впрочем, оговариваются, что  

Т.е., противоречие, всё же, есть, - но таких просветлённых благодатью Зеда 

с их смелыми теориями мы принимать в расчёт не станем.

Так что

если хотите раз и навсегда прекратить бессмысленную резню себе подобных, переживать гибель родственников, друзей, разрушения городов, заводов, мостов и прочих полезных и необходимых штук.