«Меджлис» не доволен Порошенко»

29 октября председатель запрещенного в РФ так называемого «Меджлиса крымскотатарского народа» Рефат Чубаров решился-таки выразить недовольство политикой Порошенко в отношении Крыма. Она, по его мнению, осуществляется недостаточно последовательно. Проблема – в отсутствии продвижения в разработке проекта конституционных изменений относительно создания крымскотатарской автономии в Крыму.

Конституционная комиссия не собирается, в то время как, по мнению Чубарова, «как раз сейчас, с точки зрения интересов Украины, время проводить это заседание, чтобы потом во время голосования в Верховной Раде определились все политические силы – действительно ли они думают о будущем украинского Крыма или просто говорят одно, а потом делают другое». Проект сводится к тому, что «источником Крымской автономии является право крымскотатарского народа на свое самоопределение как коренного народа в Украине», но Крым, при этом, является неотъемлемой частью Украины.

Торможение конституционных изменений со стороны Порошенко выглядит крайне нелогично, поскольку именно он является формальным инициатором данного проекта – с такой инициативой он выступил еще в мае 2016 года. В мае 2017 года была создана рабочая группа конституционной комиссии, разрабатывавшая такой проект. Последний раз Порошенко заявлял о необходимости конституционных изменений относительно статуса Крыма 28 июня этого года.

Создание (или, точнее, воссоздание) национальной автономии крымских татар в Крыму всегда было значимым пунктом программы «Меджлиса». Расчет был очевидный: получить статус официальной власти и иметь дополнительные возможности для торга с Киевом (о независимости большая часть крымскотатарской элиты даже не помышляет: они предпочитают быть самостоятельными, но – на содержании).

Украинские националисты формально выступали на стороне «Меджлиса», поскольку он позиционировался как главная антироссийская и проукраинская сила в Крыму. Формально Россия считается так называемым «руководством крымских татар» в изгнании наследницей Российской Империи, при которой была ликвидирована независимость турецкого Крыма, и СССР, при котором была создана, а потом ликвидирована автономия, а сами татары – сосланы, а потом возвращены из Узбекистана. На самом же деле они просто выбирали ту власть, которой легче будет манипулировать.

Впрочем, украинские националисты не оставались в долгу – их «гарантии» немедленно аннулировались, как только доходило до дела. Например, президент В. Ющенко после выборов 2004 года, когда в Крыму за него голосовали почти исключительно татары, первым делом предложил «Меджлису» отменить декларацию о самоопределении крымскотатарского народа. Оно и понятно – ведь создание автономии нарушало миф о моноэтничности Украины и объективно усиливало сепаратистские тенденции в Крыму. Причем сепаратизм мог исходит и от татар (в случае, если бы к руководству «Меджлиса» пришли более последовательные националисты), и от славянского населения (если что и объединяет нетатарскую часть населения Крыма, так это неприятие идеи татарской автономии).

Совершенно новая ситуация возникла в 2014 году, когда Украина утратила контроль над Крымом. «Меджлис» сохранил верность киевскому правительству и сохраняет некоторое влияние на часть татар, оставшихся в Крыму. Прежние же возражения против внесения изменений в Конституцию утратили смысл, как только стало понятно, что быстро Крым вернуть не удастся. Напротив, при помощи этой технологии можно было укрепить позиции «Меджлиса» и в Крыму, и среди татарских мигрантов на территории материковой Украины.

И тем более странно, что сейчас эта идея столкнулась с торможением именно на уровне президента. Впрочем, тут, скорее всего, никакого злого умысла нет. Президент исходит, в основном, из предвыборных реалий. А они таковы, что выжать какой-то электоральный эффект из темы крымскотатарской автономии бесперспективно.

Находящиеся на территории Украины татары и так проголосуют за Порошенко – слишком уж близко к сердцу приняли его власть руководители «Меджлиса». Для остальных же украинских избирателей эта тема относится к числу наименее важных.