То, что произошло 26 декабря на Украине, просматривалось уже за неделю до этого, когда спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер приезжал в Киев с новыми установками от Вашингтона. Американский куратор тогда посоветовал и Порошенко, и Парубию не продлевать срок военного положения. Так в итоге Порошенко и сделал.
Тем не менее, президент Украины использовал прошедшие 30 дней для своих целей по максимуму. Прежде всего, в связи с предстоящими в конце марта 2019 года выборами. Из безнадежного по рейтингу кандидата на переизбрание Порошенко, приведя в тонус свой административный ресурс и убедив США в своей «100% русофобии», смог улучшить свои шансы на предстоящих выборах. Однако полностью в нынешней напряженной обстановке форс-мажорные обстоятельства исключать нельзя, а стало быть, высокая вероятность провокаций со стороны Украины сохраняется. Провокации, как и процесс получения «томоса», уверенно можно отнести к части нынешней государственной политики Порошенко.
Если говорить о непосредственных последствиях введения военного положения, то они выглядят не слишком впечатляюще:
— осуществлена переброска некоторых воинских частей ближе к линии соприкосновения на юго-востоке и государственной границе;
— целенаправленно сорваны выборы в нескольких объединенных территориальных общинах;
— обогатилось некоторое количество жуликов, занимавшихся грабежом и вымогательством взяток за возможность избежать мобилизации, которая, к слову, так и не была объявлена.
Сам Порошенко, понятно, утверждает, что достиг запланированного. По его мнению, существовала угроза «полномасштабного российского вторжения», для отражения которого необходимо было перебросить войска к границе. Для этого нужно было два месяца, но справились и за один.
Многие эксперты полагали, что задачей Порошенко является срыв президентских выборов в условиях крайне низкого рейтинга. Однако очень быстро стало понятно, что даже первоначально обозначенные сроки введения военного положения не требовали обязательного переноса срока выборов, но могли сократить избирательную кампанию, что, в принципе, было не особенно выгодно и самому Порошенко. Скорее всего, цели Порошенко были не столь очевидны. Тема введения военного или чрезвычайного положения ближе к выборам и так напрашивалась, потому логично стало сначала попробовать, какая же будет реакция? Порошенко и попробовал.
Реакция со стороны западных союзников не вдохновляла на дальнейшие «свершения». На Западе, главным образом, насторожились. Никакого ускоренного принятия санкций против России не случилось, хотя в США их совсем недавно анонсировали. Напротив, поступило распоряжение в адрес Порошенко провести выборы в определённые Конституцией сроки, что и было принято им к исполнению.
Однако, был и позитивный момент — в том, что во введении военного положения виновата «российская агрессия», никто, по большому счёту, не усомнился. Порошенко может быть спокоен — теперь ему простят очень многое, если это многое будет своевременно замаскировано под мероприятия по отражению российской агрессии. При этом, наиболее активная часть электората патриотически возбудилась, так как эмоциональные последствия керченского инцидента и последовавшего за ним введения военного положения были похожи на события марта 2014 года, когда информация о появлении в Крыму «зелёных человечков» вызвала волну «патриотизма». Большая же часть избирателей просто испугалась. Действительно, страна воюет уже четыре года, но в довольно «аморфном» режиме и охватывает сравнительно узкую полосу на окраине государства. Полномасштабный же конфликт с Россией — совсем другое.
Возможно ли ввести военное положение снова? Вполне возможно, поскольку механизм теперь отработан. Однако, на удивление жесткая позиция Запада относительно сроков выборов исключает их отмену в установленные законом сроки. Поэтому возможно рискнуть повторно ввести военное положение только после внесения изменений в закон, которые позволят проводить выборы во время действия военного положения. Такой шаг вполне можно сделать быстро, но большая часть депутатов совершенно необязательно поведутся на подобную инициативу президента.
Таким образом, можно заключить, что военное положение закончилось как юридическая реальность, но как политическая и стратегическая оно будет продолжаться. Учитывая целый клубок оставшихся без разрешения конфликтов, выборы, будут проходить, с высокой долей вероятности, в полувоенном положении.
Оценили 0 человек
0 кармы