«Победителя всё равно назначит Вашингтон»

Чем меньше остаётся времени до президентских выборов на Украине, тем жёстче становится борьба между кандидатами. Причём если в 2014 году кандидатура Порошенко рассматривалась как компромиссная и участниками государственного переворота, и отчасти населением страны, ещё не отошедшим от «революционной» эйфории, и заокеанскими кукловодами украинской политики, то в 2019-м никакой компромиссной фигуры не наблюдается. И в ход уже идут наиболее грязные технологии, когда-либо опробованные украинскими политиками.

По раскладкам карманных социологов, подавляющего преимущества нет ни у одного кандидата в президенты. Степень ангажированности социологических служб теми или иными политическими силами не влияет на признание того факта, что во второй тур выборов вероятнее всего выйдет действующий президент, а его соперником будет либо Владимир Зеленский, либо Юлия Тимошенко. В принципе, ситуация первого тура очень напоминает выборы 1999 и 2010 годов, когда голоса избирателей делились «на троих», только в 2019-м третий – вообще не политик.

Во втором туре «социологами» прогнозируется победа Зеленского (37-42%). При этом за второго кандидата, будь то Тимошенко или Порошенко, проголосует лишь четверть опрошенных (около 24%).

Любопытно обстоит дело с «прогнозами избирателей», кто именно, вне зависимости от их предпочтений, станет следующим президентом. В то, что это будет Порошенко, верят 24% опрошенных, что Тимошенко – 19%, а в то, что им станет Зеленский – 17%. То значительная есть часть избирателей осознаёт, что сыграет роль не голосование, а некий иной фактор, иными словами – фальсификации.

Как и у профессиональных шулеров, у каждого из более или менее значимых претендентов на президентский пост есть свои козыри в рукавах. А то и три-четыре козырных туза. Это не считая сданных карт, которыми каждый из них играет для соблюдения приличий. В этом отношении, круче всех по масштабности кампания у Порошенко. Слегка отстает Тимошенко, объявившая, что «не имеет морального права и средств» на мощную избирательную рекламу. Относительно скрытыми остаются порошенковская «система контролируемого голосования», так называемая «Сетка», на создание которой он тратит государственные средства, и административный ресурс, которым он пользуется, не испытывая ни малейшего стеснения.

На соперников, например, можно «натравить» и государственные структуры. Как это было сделано с предвыборным роликом кандидата Юрия Бойко, где он рассказал об увеличившемся в десятки раз богатстве Порошенко. Или использовать спецслужбы для слежки за штабом соперника: на днях соответствующую аппаратуру обнаружили рядом со штабом Зеленского, а СБУ подтвердила факт «оперативно-технических мероприятий». Или создать «клон» опасного соперника, чтобы невнимательные люди проголосовали не за Тимошенко Юлию Владимировну, а за Тимошенко Юрия Владимировича, бывшего депутата «Народного фронта», переметнувшегося к Порошенко. Или через «карманную» религиозно-политическую организацию «ПЦУ» раздавать указания прихожанам, за кого те обязаны голосовать.

Компроматом стараются пользоваться и другие кандидаты. Но действуют они более изобретательно. Большинство экспертов не сомневаются, что скандалы вокруг разворовывания оборонного бюджета и подкупа в Антикоррупционном бюро направлены исключительно против действующего президента и бьют именно по его кандидатскому рейтингу. При этом, считают эксперты, скупка голосов будет только одним из методов. До 10% голосов будет вброшено.

Однако, если дела у Порошенко пойдут совсем уж плохо, он может начать активные боевые действия в Донбассе, ввести военное положение и вообще отменить выборы. Свой ответный ход есть и у того, кто станет третьим: это непризнание второго места соперника после первого тура выборов и уличные протесты.

Тем не менее, вне зависимости от того, кто выиграет президентскую схватку, победителем будет вовсе не он, и тем более не народ Украины, а Вашингтон, целью которого является сохранение на границе с Россией «серой зоны» нестабильности в форме украинского государства. Такова участь страны, добровольно отдавшей себя в колониальную зависимость заокеанским кураторам.