Глава так называемого «Национального корпуса» Андрей Билецкий открыто пообещал срывать предвыборные митинги Порошенко, требуя у него ответа на вопрос, когда он посадит виновных в коррупции в «Укроборонпроме». И надо заметить, что обещание свое пока держит: 9 марта была сорвана встреча в Черкассах, а 11-го — в Житомире. Порошенко пришлось спасаться бегством. При этом, в Черкассах срыв митинга сопровождался дракой. И дело уже не только в коррупции, а в «принципе».
В результате таких вот демаршей со стороны националистов, Порошенко, на сегодняшний день, неожиданно оказался в том же самом положении, что и «оппозиционеры» в 2014 году. Его ситуация даже хуже — мало того, что падает легитимность его власти. Из-под него выбивают националистический электорат. Причем в момент, когда что-либо исправить очень сложно. Трудно представить, что Билецкий выступает самостоятельно, без кураторства и финансирования со стороны каких-то других субъектов.
Основная версия украинских же экспертов заключается в том, что в акциях заинтересован Арсен Аваков, который якобы имеет влияние на «Национальный корпус» и может обеспечить невмешательство полиции, однако, черкасский инцидент ударил в том числе и по нему, поскольку он же обещал, что выборы пройдут в штатном режиме. Впрочем, за два дня ситуация была исправлена.
Тем не менее, проблема заключается в том, какие варианты действий избрать Порошенко и его команде в дальнейшем проведении избирательной кампании, ведь вариантов на самом деле не так много. Если прекратить поездки по регионам, то тогда уж проще снять свою кандидатуру. Сами по себе агитационные поездки вряд ли добавляют ему много голосов, но после двух сорванных митингов отказ от поездок будет сигналом для региональных элит: Порошенко не может быть президентом, и поддерживать его нет смысла. Это был бы крах админресурса и всех уже запущенных схем фальсификации и подкупа.
Другой вариант, в ходе поездок продолжать открыто дискутировать с критиками режима. Выглядит это, конечно, крайне шизофренично, президент и «активисты» обвиняют друг друга в том, что они российские агенты. К тому же формат дискуссии по принципу «сам ты агент Кремля» навязала обществу именно Администрация президента. Таким образом можно достичь только срыва всех последующих митингов, и вместо того, чтобы обращаться к народу, президент будет вести дискуссию с националистами, делая их тем самым невольно равными себе. Что, в принципе, и происходит на данный момент.
Иной путь, - отказаться от проведения митингов и перейти к каким-то другим способам коммуникации с избирателями, например, встречам с трудовыми коллективами, сторонниками власти по приглашениям, прямым эфирам регионального телевидения и т.п. Отчасти это будет означать победу националистов, тем более, что они будут пикетировать проведение таких мероприятий. Тем не менее, влияние их на ход кампании снизится, а позорные инциденты в Черкассах и Житомире со временем забудутся. Вариант хоть не самый хороший, но явно лучше двух предыдущих.
И, наиболее предпочтительный вариант дальнейших действий Порошенко, - жесткое пресечение деятельности националистов, способ воздействия, который и следовало изначально применять. Однако, во-первых, заниматься этими вопросами должна полиция, а как раз она-то ничего предпринимать не хочет. Поскольку, судя по всему, Аваков так же в деле. Конечно, «зачисткой» вполне может заняться и СБУ, но это будет явное нарушение порядка рассмотрения такого рода дел. Разве что, удастся найти (или наскоро сфабриковать) и оперативно инкриминировать неопровержимые доказательства связей «Нацкорпуса» с ФСБ. Во-вторых, Порошенко в своей избирательной кампании изначально сделал ставку на националистический электорат, и жёсткая ответ националистам на неудобные вопросы резко ухудшит возможности коммуникации с потенциальным электоратом. В-третьих, по сути, это ничего не решает, поскольку претензии по коррупции к окружению президента всё равно остаются его «слабым» местом, которое уже хорошо нащупали соперники по предвыборной борьбе и будут стараться по нему бить при каждом удобном случае.
Таким образом, вышеуказанные инциденты, безусловно, являются ничем иным, как проявлением кризиса президентства Порошенко и может стоить ему нового президентского же срока. В итоге, любой политик, который займёт пост президента Украины после Порошенко, будет вынужден либо действовать с оглядкой на радикальных националистов, либо проводить более жёсткую политику на их физическое устранение от влияние на власть. Тем не менее, кризисом государства это всё не является, скорее всего, кризисом текущего государственного устройства. По примеру Грузии, где крах режима Саакашвили, в свое время, привёл к переходу на парламентскую форму правления. Вполне возможно, это и есть ближайшая политическая перспектива для Украины в случае проигрыша Порошенко.
Оценили 0 человек
0 кармы