Выскажу одно предположение…
Система российского правосудия, в отличие от английского или американского не построена на прецедентном праве, но судебная практика имеет значение в части обоснования позиций сторон при рассмотрения дела в суде.
Итак, что мы имеем, в случае с Ефремовым?
Мы имеем самый тяжкий вариант преступления, совершенного в ДТП. Есть жертва (погиб человек) и есть лицо, которое непредумышленно стало виновником ДТП, вследствие чего имеется жертва и нанесен материальный ущерб, в данном случае третьей стороне.
При этом виновник ДТП собрал весь букет отягчающих обстоятельств!
В случае, если приговор будет "мягким" или "очень мягким" даже с последующими рассмотрениями в соответствующих инстанциях, это создаёт прецедент, который будет использован в дальнейшем при рассмотрении дел с ДТП, с жертвами или просто с пострадавшими.
При этом любая из сторон может обратиться в Конституционный Суд.
Как известно статья 19 Конституции гарантирует равенство всех граждан перед законом и судом, а решения по закону имеют прецедент!
Оценили 8 человек
7 кармы