"Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном". Конституция по-халдейски

"Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший — и в сторону".
(М.Е. Салтыков-Щедрин. Книга о праздношатающихся. Глава 1). 

Что-то ведь невообразимое творилось намедни в сетях на предмет мифической конституционной реформы и якобы подготовке к передаче власти от президента какому-то "госсовету" про который в Конституции ни буквой, ни духом. А тему разминают меж тем и разминают, приучая народ к мысли "о неизбежном".
Это всё либерастические хотелки, с удовольствием распространяемые халдеями. По заказу или из любви к искусству - то нам неведомо. Но каков напор! "В России назревает конституционная реформа"! - так убежденно и бесхитростно озаглавил своё резюме Александр Халдей по прочтении статьи Валерия Зорькина в Российской газете.
Притом, что изменений на сей предмет вносить в Конституцию никто не собирается, на самом деле, а Председатель Конституционного суда в своей статье как раз против подобных кардинальных изменений и выступает, называя такие "вновь появляющиеся призывы" "особенно тревожными".

Что удивительно, комментаторы согласно кивают бошками, нужды никакой не испытывая заглянуть в первоисточник - удостовериться так ли это. Не от глупости, конечно, и не от некритичности ума. Там пасутся боты, создавая массовку; в последнее время их на КОНТ целый десант высадился. В итоге всякий праздношатающийся в сетях патриот, случайно зайдя на страницу, содержащую откровенно лживый материал, верит всему безоговорочно, ибо прочь сомненья, если вон сколько народу "прочитало". И присоединяется к хору приветствующих "грядущие" изменения.
Изредка звучащий голос разума тонет, никто его не слышит. И слышать, очевидно, не желает. Наверное, патриотическая жопочуйка подсказывает: если зайти и таки прочесть статью Зорькина, то прекрасная картина мира, нарисованная Халдеем, может разрушиться. И как тогда патриоту жить, если обманщик народа Путин не передаст власть "госсовету" и останется на все шесть лет президентом! Решительно невозможно представить.

Не хочу разбирать подробно халдейские фантазии, - не стоят они того. Считаю, будет достаточно упомянуть, что подобного рода конституционные изменения, т.е. в данном случае изменения, затрагивающие объем полномочий главы государства и введения в Конституцию нового(!) органа государственной власти, - даже если представить, что некая влиятельная группа намерена действительно их провести без созыва Ассамблеи или не прибегая к общенародному референдуму и каким-то кривоколенным путем эти свои хотелки таки протащит (хотя, на самом деле: "зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть!"), - то все внесенные изменения вступят в силу только после марта 2024 года, в следующую президентскую каденцию. А до этого управлять страной будет Конституция в неизменной редакции и ненавистный им Путин. Ради отстранения от власти которого эти медийные сиськи и мнутся.
Слезай, Халдей. Приехали.

Впрочем, что это я к Халдею прицепилась. Сети брызжут подобными отзывами о статье Зорькина. Как по трафарету, с одной, как будто согласованной трактовкой. Где-то помягче халдеевского исполнения, где-то еще более нахально вскукарекнув: "Валерий Зорькин опубликовал в “Российской газете” программную статью о кардинальных конституционных реформах".
Между тем,
1) Статья никакая не программная (или автор не знает, что такое программная статья и по каким поводам они пишутся). В данном случае статья написана по поводу приближающегося четвертьвекового юбилея принятой в декабре 1993 года Конституции России. Двадцать пять лет ельцинской Конституции, только и всего. Ну и, по случаю, проартикулировать авторитетные пожелания точечных исправлений мелких недостатков в формулировках.
2) Вскукарек о "кардинальных конституционных реформах" - это чтобы читающие только заголовки так и подумали: они грядут, они неизбежны, приготовьтесь, дорогие сограждане. Далее включаются халдеи и фантазируют в духе "Путин должен уйти", причем едва ли не досрочно, уже в 2019-м (должна заметить, наш Халдей среди таких придурков не замечен, он утверждает, что всё произойдет в своё время: "Подготовка к передаче власти - дело волнительное, но долгое").

Да. И это притом, что даже в подзаголовке к статье указано большими буквами:

Буква и дух Конституции
Валерий Зорькин - о тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам

Казалось бы, куда уж понятнее. Но самая печаль наша в том, что и халдеи не дураки - всё они понимают. Просто им наcpать на Россию и что с ней будет - у них то ли работа такая - чужой проект продвигать, то ли они так страну "любят", что продвигают его добровольно и с удовольствием, усматривая большое для страны благо в "кардинальной конституционной реформе" с внесением в Конституцию дополнительного органа власти под названием "Госсовет".

Остается лишь удивляться откуда халдеи черпали вдохневение для столь смелых фантазий. Судя по контексту фантазийных сочинений, зацепкой послужили вот эти слова Зорькина:

Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры.

И тут халдеям захотелось "выровнять баланс" - взять да и добавить власти верховной - Госсовет. Лучше бы себе кол всадили в известное место, да поглубже, чтобы голова не шаталась от буйных фантазий в желаниях севрюжинки с хреном кушать.
Простите. Раздражена.

Смысл-то сказанного прозрачен как слеза. Ведь "крен в пользу исполнительной ветви власти" это буквально "крен в пользу исполнительной ветви власти" - чего тут воск попусту лить?! Исполнительная власть это правительство со всеми подконтрольными ему федеральными и региональными службами, - кто-то этого еще не знает, надо толковать?
Хотя, что значит "в пользу", тут, на всякий случай, заметим, ведь не "в сторону" сказано, а именно - в пользу. Глава Конституционного Суда предлагает этот перекос исправить.
И тут два варианта: либо Президенту полномочий добавить недостающих, либо Правительству урезать избыточные.
А, поскольку полномочия - категория конечная, т.е. добавить означает где-то убавить, то вариантов тут не два, а один: правительству урезать, а президенту добавить.

Слепым или лукавым надо быть, чтобы не понять, что это как раз и есть одно из точечных изменений, которые в Конституцию внести необходимо. Для баланса.
Но лепить сюда какой-то "госсовет", это всё равно, что горбатого к стенке.

Далее у Зорькина о статье 12, справедливое замечание:

Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.

А формулировка статьи такая, что и впрямь дает повод для противопоставления местной власти государственной:

Можно подумать, местная власть это что-то напрочь отделенное от государства, самостоятельное настолько, что федеральная власть им не указ.
Поэтому, чтобы не возникало повода к противопотавлению, статью просто надо переформулировать.
Такое предлагается еще одно точечное изменение.
Спросить бы у халдеев, где они тут "госсовет" углядели.

И завершает Председатель КС РФ эту часть своей статьи предупреждением как раз об опасности радикальной конституционной реформы:

Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, - не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений - это наивный идеализм, если не что-то худшее.

Да, юридические решения меняются под влиянием происходящих жизненных изменений, но невозможно одними лишь юридическими решениями изменить жизнь. Она, возможно, изменится, но точно - не к лучшему. 

Далее в статье Зорькина - самая большая по объему часть, которую халдеи предпочли не заметить:

Конституционный путь к общественному согласию и справедливости

Здесь автор обращает внимание на "те болевые точки, в которых фокусируется социальная напряженность на данном этапе развития общества", говорит о необходимости их вовремя увидеть и "найти способы снять или сгладить эту напряженность и облечь эти способы в надлежащие правовые формы".

Не знаю как кому, а мне довольно отчетливо в этих словах различается призыв к правительству не раздражать общество своими реформами, не пытаться его раскачивать. 

Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.
Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ,

И далее про дисбаланс в отношениях между работником и работодателем, который следует устранить:

Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.

Да, это о том самом, о марксистском политэкономическом - об основном противоречии капитализма: между трудом и капиталом.

Устранить, конечно, не удастся, ибо на дворе капитализм. Но минимизировать-то можно. Хотя бы прекратить усугублять.  

Далее, внимание, - бомба!

Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.

И там же:

Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.

Это что же получается - раз понятие "достойная жизнь" еще не осмыслено нашими теоретиками права, не нашло своего места в юридической литературе и не получило практического воплощения, то Медведева с его похоронной командой не в чем упрекнуть! Просто президентское послание в части требования "обеспечить достойную жизнь людям старшего возраста" они трактовали по-своему. "Я так вижу!" - сказал Медведев о "достойной жизни" и выгнал всех без пяти минут пенсов пахать еще пять лет.

Так зачем, спрашивается, в Конституции неосмысленные термины и понятия.
Да, это еще одно точечное измениение из необходимых, для внесения. 

Вообще вся статья Зорькина состоит из указаний на такие точечки, требующие изменений в формулировках и четкости осмысления всего, что будет вноситься в текст. Совершенствовать текст Конституции необходимо. Но не менять собственно Конституцию, не вносить радикальных изменений, и уж точно - не ломать политическое устройство государства - статья Зорькина, точно, не об этом.

Очень советую всем прочесть статью целиком. Особенно её самый большой раздел, как по сговору не замеченный халдеями - об общественном согласии и социальной справедливости.
Там еще много о чем, затрагивающем этот вопрос прямо или косвенно, в том числе и по теме достопамятной приватизации.
И о пресловутом международном праве есть. И о политических партиях тоже. И даже о правах меньшинств, которые "могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно".
Нет только ни слова про какой-то "госсовет".

Но халдеям то что. Будет дана команда притянуть вновь тему за уши - впрягутся и притянут. Бурлаки сетевые, черт бы их...

* * *

Кустодиев, Борис Михайлович. Купец. 1920 г.
Из серии "Русь. Русские типы".

Бумага, акварель. 33 х 27.
Музей-квартира И. И. Бродского, Санкт-Петербург.

* * *

Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший — и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать. Ах, прах ее побери, эту конституцию! Как ты около нее ни вертись, а не дается она, как клад в руки! Кажется, мильон живых севрюжин легче съесть, нежели эту штуку заполучить!

И что это за конституция такая, и для чего мне ее вдруг захотелось — право, и сам не знаю. Будет ли при этой конституции казначей? — мелькало у меня в голове. Коли будет — ну, тогда, конечно... Ах, хорошо бы этакую должность заполучить! Образ казначея при конституции минут с десять неясно, словно изморозь, кружился перед моими глазами и так приятно на меня действовал, что я даже потянулся. Вот при уложении о наказаниях нет казначея — оттого, может быть, оно и дано нам. А, впрочем, конституция... ведь это и есть уложение... а мы-то тоскуем!

Я человек культуры, потому что служил в кавалерии. И еще потому, что заказываю платья у Шармера и обедаю по субботам в Английском клубе. Там всё культурные люди обедают. Нынче в Английском клубе, впрочем, всё чиновники преобладают. Длинные, сухие, прожженные. Шепчутся друг с другом, секреты из высших сфер сообщают, судьбы какие-то решают, словом сказать, даже за обедом себя прилично вести не умеют. А на роже так и написано: чего изволите? Того гляди, скажешь ему: а принеси, братец, бутылочку... Смотришь, ан у него звезда сбоку. Настоящих культурных людей, утробистых, совсем мало стало. Да и те, которые остались, как-то развратились. Всё за чиновниками следят, как они между собой шепчутся, словно думают: что-то со мной теперь сделают! И глаза какие-то подлые, ласковые у всех, когда с ними какой-нибудь чиновный изверг заговорит...

Говорят, что утробисто-культурные люди все в Москву перебрались или по своим губернским городам засели. Там будто бы они едят и пьют и об политике разговаривают на всей своей воле. Только об губернаторах говорить не смеют. И губернаторы, говорят, очень за этим следят, чтобы про них пустяков не рассказывали, а ежели что — сейчас того человека: фюить! Оттого об них и не говорят. А о прочих предметах, как-то: об икре, об севрюжине, об свинине, даже об Наполеоне III — говори что угодно. Можно, впрочем, сказывают, и об конституции молвить, ежели ты выпить любишь и губернатор знает это, — донесут: такой-то, мол, ваше превосходительство, вчера за ужином в клубе об конституции разговаривал. — «Пьян, что ли, был?» «Точно так, ваше превосходительство!» «Ну, оставьте его: он... он благонамеренный!» И оставят.

Уж не удрать ли, в самом деле, туда, в губернский город Залупск? Хорошо ведь там. Утром встанешь, не торопясь умоешься, не торопясь чаю напьешься — гляди-ко, уж двенадцать часов на дворе. Потом походишь, покуришь, посвищешь, кто-нибудь заедет — пора завтракать. После завтрака опять походишь, покуришь, а ежели скука уж очень начнет одолевать — тройку заложить велишь. А-ах! у-ух! Эх вы, соколики!.. бесподобно! Воротишься — ан обед на столе. В комнатах тепло, светло, щи, солонина с хреном, поросенок с кашей... Солонина мягкая-мягкая — ешь, да язык не проглоти! И никогда один не обедаешь. Ежели настоящий человек не наклюнется, так секретарь какой-нибудь, наверное, забежит. Все расскажет: кто кому плюху дал, кто кого по лицу калошей ударил... ба! половина девятого — не пора ли и в клуб! А в клубе уж все в сборе и все утробистые. Кто в карты играет, кто о прежнем благополучии рассказывает, и один по одному, в буфет да в буфет. Постепенно-постепенно — и вдруг: конституция! А что ж такое, что конституция! Приедешь домой, ляжешь спать — сном все пройдет! А на другой день, — и опять.

[...................]

Да, некуда теперь деваться: изгажены наши провинцияльные палестины, испакощены. В Петербурге долговязые глисты первого сорта шепчутся, а в Залупске долговязые глисты второго сорта шепчутся. Так бы, кажется, и... что?

Нет, нынче утробистый человек гляди в оба, несмотря на то что ему благосклонно присвоено название культурного. Пришел в клуб — проходи сторонкой, не задеть бы вот этих двух выродков, которые по секрету об тебе суждение имеют. Ты его заденешь, а он тебе смягчающих обстоятельств не даст, либо сына у тебя живьем задерет! Сторонись же и иди прямо к буфету, пей молча водку и молча закусывай, потому что если ты рот разинешь — это может оскорбить вон тех двух выродков, которые тоже по секрету рассуждают, какому роду истребления тебя подвергнуть. И потому садись за обед и ешь до отвалу. Вздыхай и ешь...

М.Е. Салтыков-Щедрин Собр. соч. в 20 тт. Т. 12, стр. 580 - 611.