• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Трансляция эпидемии

Тихая легализация маленьких складов большой майданной дури

110 16538

Фронда готовится к майдану. Надо запастись дурью. Без дури майдан не скачет, а онижедети не пускают кровь друг другу. 

Это я с конца зашла так изящно. 

А в начале... 

Вначале было слово. И слово изрекла Глобальная комиссия по наркополитике - Global Commission on Drug Policy (GCDP). Надо, грит, чтобы государства не запрещали наркорынок, а регулировали его, сиречь легализовали. И тогда, под наблюдением врачей и контролем государства зеленые крокодилы хоть и будут летать, но нызэнько-нызэнько.

Марк Шагал. Фрагмент картиы "Большой парад". 1979-1980.

Соответствующего содержания статью под названием "Война с наркотиками проиграна" в сентябре 2018 года опубликовал "Коммерсант", где сообщалось, что "Глобальная комиссия" опубликовала доклад "Регулирование: ответственный подход к контролю над наркотиками", дескать вещь невероятно важная, надо бы прислушаться.

Доклад я пробежала глазами весь. Это немного - вместе с библиографией и письмами благодарных наркоманов - всего 60 страниц. Сразу пришло понимание, что между рекомендациями GCDP (всего их семь, по числу докладов, вышедших с 2011 года - года основания Комиссии) и вновь, было, поднявшейся в Госдуме возней на предмет внесения в статью 228 УК РФ очередных изменений (на этот раз по части смягчения наказания за хранение наркотических веществ без цели сбыта) имеется связь крепчайшего свойства.

Не доклад экспертов, а какой-то плач вселенский. Впрочем, их там нет, экспертов собственно. Ни одного. Зато эмоциями текст утрамбован так, что особо чувствительных борцов за права человека, думается, должен трогать до слёз.

"Криминализация подрывает верховенство закона и питает предрассудки, стигму и дискриминацию в отношении людей и сообществ. Зачем наказывать людей, которые не причиняют вреда другим, даже если они подвергают себя рискам, если это приводит к неуправляемому бесчеловечному кризису лишения свободы? Зачем налагать на людей бремя судимости?"

"Зачем наказывать людей, которые не причиняют вреда другим" - знакомо, правда? И неважно, что на самом деле причиняют. Ведь кто гарантирует, например, водителю авто, что навстречу ему не несется кто-то принявший дозу? Также и пешеходов обкуренных повстречать есть вероятность, либерализация тому немало способствует, - или кто-то станет эту очевидность отрицать? И если правда, что аж четверть всех заключенных в нашей стране составляет контингент отбывающих наказание за употребление и/или хранение наркосодержащих веществ, то страшно представить, насколько криминализируются улицы наших городов, если выпустить из тюрем хотя бы половину.

Законодатели, похоже, забыли, что приговор к отбыванию наказания в местах лишения свободы это не столько наказание преступившего закон, сколько мера социальной защиты всех законопослушных граждан. Это изоляция осужденного ввиду его опасности для общества.

И когда депутаты Госдумы, вдобавок ко всему, предлагают, в случае принятия изменений, пересмотреть уже вступившие в силу приговоры, а, значит, в итоге выпустить на свободу всех, кто находился в заключении по статьям, подвергнутым либерализации, так и хочется спросить: ведаете ли, что творите?

По сути, инициаторы и лоббисты проекта хотят всех, кого осудили более чем на пять лет и пять из них уже отсидевших, выпустить на свободу, т.к. максимальный срок лишения свободы предлагается сократить с десяти до пяти лет.

Хорошо, давайте поговорим о правах человека. Осужденные тоже люди, согласна. У людей есть права. В данном случае мы говорим о праве не принимать на себя бремя судимости, т.к. налагая на человека судимость, система ломает ему судьбу. Ну, это так в Докладе объясняется.

Но, позвольте. А как же с правом других людей, не осужденных и не преступивших. Как у них с реализацией их законого права на безопасность?

Впрочем, какие вопросы... Это не та прачечная. Это в полном смысле слова - мудачечная. Клуб бывших президентов, отставной козы барабанщиков. Ниже скажу об этих деятелях больше. А пока перечень рекомендаций из Доклада-2018

Рекомендация 1. Запрещенные в настоящее время наркотики должны регулироваться.
Рекомендация 2. Политики должны стремиться к получению научных данных в области правового регулирования наркотиков и инициировать местные и национальные процессы формирования реформ.
Рекомендация 3. Государствам следует рассмотреть возможности экспериментального постепенного перехода к регулированию менее сильнодействующих веществ.
Рекомендация 4. Разрабатывая правовое регулирование рынков наркотиков, политики не должны забывать про людей и сообщества, которые в наибольшей степени пострадали из-за прогибиционизма.
Рекомендация 5. Государства должны максимально использовать новые возможности развития, возникающие благодаря регулированию наркорынков. В том числе необходимо перераспределение ресурсов, чтобы смягчить последствия изменений в деятельности организованной преступности.
Рекомендация 6. Странам-членам ООН следует в немедленном порядке рассмотреть различные варианты модернизации международного режима контроля над наркотиками, чтобы удовлетворить потребности всех людей, затронутых наркополитикой.
Рекомендация 7. Генеральному секретарю ООН следует взять на себя лидерство по реформированию управления международным режимом контроля над наркотиками. 

Вот такой списочек рекомендаций. И к каждому пунктику - немножко словесного треска. Разумеется, никакой научной (ни медицинской, ни социологической) базы под это не подкладывается - вся трескотня базируется на "ценностях".
Ничего не исчислено, ничего не взвешено, ничего не измерено. Одни хотелки невнятные.

Взять, к примеру, Рекомендацию 1. "Запрещенные в настоящее время наркотики должны регулироваться".
Что имеется в виду, неясно - снять запрет и ввести то ли государственное регулирование теневого оборота, то ли выведение из тени и взятие под контроль государства мафиозные поставки.
То и то есть по сути не что иное как государственное крышевание наркотрафика.
Ну, а как иначе понимать рекомендацию "регулировать запрещенные наркотики"? Наркотики - объект регулирования, - не так ли? А кто субъект? У наркотиков нет ножек, ручек или крылышков, их кто-то поставляет и кто-то потребляет. Речь о рынке наркотиков, это же очевидно. О государственном контроле над рынком наркотиков, т.е. о его легализации. Ничего так, заявочка, - да?

Война с наркотиками, говорите, проиграна? Какая к черту война! - с объектом войну не ведут. Объектом управляют.

И как же, конкретно, по мнению GCDP, это должно происходить на практике? Что государства должны сделать - наладить отношения с наркобаронами, закупать у наркомафии наркопродукцию? Выделив для этих закупок статью бюджета, разумеется. Может, даже тендеры им устраивать, кто больше уступит. А равно и тендеры для частных химлабораторий на предмет проверки чистоты и качества, а?

Кто-то спросит: а причем здесь наркомафия. Да притом, что она никуда не денется. Нам же сказали: "Война с наркотиками проиграна". Слукавили немного, потому что речь не о войне с наркотиками (она бессмысленна), а о войне с наркомафией.
Войны ведутся не с объектами, а с субъектами. Воевать с наркотиками это как сражаться с ветряными мельницами, это к Сервантесу - тот знал, что пишет пародию и должно быть смешно. Доклад же - творение совсем не комедийного жанру, тут строгость и логика.

Итак, поелику докладчики посчитали войну с наркомафией проигранной, государствам предлагается под наркомафию лечь. Или возглавить, - расценивайте как хотите, главное - живите, государства, с наркобаронами дружно, заботьтесь о наркоманах вместе, чтобы те подольше не умирали. Иными словами, поставить наркомафию государствам на кормление и лелеять наркоманское стадо, чтобы оно не выходило из ставшего привычным состояния и т.о. поддерживать объем рынка. Еще и надежный сбыт наркомафии обеспечьте, под соответствующий бюджетный поток.

Ах, да - виновата, - там, в пояснении к этому пункту, о пресловутом гражданском обществе какая-то словесная муть: "Разработка и осуществление подходов к регулированию должны принимать во внимание ключевую экспертизу гражданского общества и сообществ, наиболее пострадавших от карательных мер: в первую очередь людей, употребляющих наркотики, молодых людей и людей, занятых на низовых позициях черного рынка".
Если правильно поняла, речь о прокладке между государством и наркомафией. По известной схеме: при неком государственном или муниципальном органе власти создается НКО из каких-то общественников под вывеской борцунов за всё хорошее против всего плохого.
В сухом остатке: наркодельцы оказываются поставленными на кормление у государства. Ловко, да?

Вот они, эти люди. Кто их наделил полномочиями указывать ООН (выше см. Рекомендации 6 и 7), что следует делать, дабы государства-члены взяли под козырек и всё указанное в докладе их лягушачьем исполнили с надлежащим тщанием - непонятно.
ООН, между прочим - межправительственная организация, там работают представители государств-членов. С каких это пор общественники, некие "парни всей Земли", которые "вместе однажды собраться могли" (да, GCDP - организация общественная, всего лишь), получили право указывать государствам и их правительствам как поступать в тех или иных обстоятельствах. Да они не имеют права даже констатировать наличие обстоятельств! У них нет для этого даже авторитета. Никакого нет, не говоря о профессиональном или научном. И потом, разве им этот доклад кто-то заказывал? Чего лезут, чего приперлись! Сказать, что "война с наркотиками проиграна"? Спасибо, вас услышали. У вас проиграна.

Оно, конечно, понятно, что не по собственной инициативе эти политические доходяги собрались в том старческом отстойнике, - им бы сидеть на солнышке - греться. (Как нашему Горби удалось избежать сей хлопотной участи - остается только догадываться.) Кто-то же финансирует этот проект, а, значит, он для чего-то нужен.
Не претендуя на истину, выскажу лишь догадку: понадобилось это какому-то из 17 американских "разведсообществ" (не исключено - нескольким, или даже всем сразу), а финансировать проект заставили богатеньких буратин, коих и сделали основателями организации. Вроде вот этого престарелого, но таки еще бодрого члена.

Для чего понадобилось - задача, скорее всего, многопрофильная. Уменьшение численности населения Земли, оскотинивание людей (кто хочет представить как это должно выглядеть - см. зело колоритный фоторепортаж из Сан-Франциско самого Одувана Варламова), много для чего. Всё это даже уже и не интересно.

Интересно вот что. Наши депутаты Государственной Думы таки выразили готовность - взяли под козырек. К явно организованному хайпу с подставой то ли Голунова, то ли полицейских (я не разобралась, но и задаваться этим вопросом не вижу смысла) у них уже готов оказался проект поправок (Законопроект 679025-7), смягчающих наказание за хранение наркотиков без цели сбыта. Об этой замечательно молниеносной реакции в стиле "Ах, как хорошо, что Госдума услышала глас народа и реагирует на столь важный общественный запрос!" затрубили всё те же: Коммерсант, Ведомости, РБК и далее по всему либеральному перечню однояйцевых СМИ.

Очень просчитанный ход. В расчете на то, что в случае успеха их зарубежные собратья будут трубить об очередном падении рейтинга Путина, потому что... да-да, "это Путин выпустил на свободу массу наркодилеров и наркозависимых!". Ну, примерно как трубят сейчас о падении его рейтинга из-за пенсионной реформы. Убедить их в том, что никакой не Путин это сделал, будет так же невозможно.

Акции протеста всё еще идут, вспыхивая малыми фитильками в разных городах, незаметно перейдя от темы "Голунов" к теме якобы "беспредела" силовых структур, которые, в свою очередь, якобы мешают бизнесу жить и портят "инвестиционный климат". И вообще, это безобразие, когда государство давит на бизнес, заставляя его вкладываться в национальные проекты. А тут еще аресты кучно пошли - вяжут честных предпринимателей и даже американского нашего товарища повязали, потеряв былое уважение к "инвесторам". Страх, страх, ах какой страшный страх охватил Грефа сотоварищи. Нет-нет, с этими сатрапами надо что-то делать...
И вот уже колокол звонит по Колокольцеву. Зря, выходит, тот суетился - кинул им в пасть аж двух генералов, а оказалось, только раздразнил аппетит. Похоже, кончится всё как в анекдоте: и себя не спас "и перед хлопцями невдобно".

А что там в Госдуме - законопроект о внесении изменений в статью 228 УК РФ отозвали хоть? После того, как 20-го июня на Прямой линии президент Путин ясно и недвусмысленно сказал как отрезал: Никакой либерализации здесь быть не должно. За хранение пусть даже малой дозы наркотиков нужно нести ответственность.
Так и сказал.

И что же - отозвали законопроект? Дудки! Он по-прежнему в работе. Всё, что сделали после слов Путина, это отменили заседание Рабочей группы по вопросу внесения законопроекта в нижнюю палату - она должна была заседать в тот же день, 20-го июня.

Когда заседание состоялось, в какой день, нам то неведомо. Но факт есть факт - законопроект бодро шагает своей дорогой, в полном соответствии с процедурой. Так, 27 июня (через неделю после того, как Президент вынес свой вердикт: "Никакой либерализации!") выходит положительное Заключение Правового Управления по проекту федерального закона № 679025-7 «О внесении изменения в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Интересно, как они в этот раз собираются протащить эту свою законотворческую бяку. Опять выкрутить Путину руки, как уже было с пенсионным возрастом, или идут дальше, рассчитывая, что президента вскорости удастся сменить. Вопрос нешутейный, между прочим.

Рабочую группу, - она называется Рабочая руппа по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, - создали еще в ноябре прошлого года; инициатором стал Комитет по государственному строительству и законодательству. Возглавляет группу член Комитета Брыкин Николай Гаврилович (судя по сведениям из Википедии, клейма ставить негде). Всего, с учетом депутатов, в состав Группы вошли более трех десятков разных представителей: МВД, ФСБ, СКР, Генпрокуратуры, Минздрава, Минюста, правозащитники и члены общественных организаций. Много уважаемых людей собрал под своё начало Николай Гаврилович. Говорят, о нем кино сняли, документальное (видео). Не знаю, что за кино, не видела и смотреть не желаю. В конце концов, мне с ним рядом не стоять. А эти уважаемые люди ничего, им не воняет.

Занимался разработкой законопроекта Экспертный совет при омбудсмене Москальковой. Судя по составу, это единоутробный брат Московской Хельсинской группы. Тоже люди не из брезгливых.

Конечно, я далека от мысли, что все до единого, кто участвует в проталкивании этих либерализаторских по отношению к наркоманам и наркоторговцам правовых норм, действуют осознанно во вред стране. Большинство этих уважаемых людей с благими намерениями мостят дорогу известно куда. Да только узнают они об этом последними, когда уже придут в пункт назначения.
Хуже всего то, что и нас, всю страну за собой поволокут.



Марк Шагал. Большой парад 1979-1980, 119×132 см

Марк Шагал. Большой парад.
1979-1980.
Холст, масло. 119×132 см.
Частная коллекция











Из Стенограммы Прямой линии с Владимиром Путиным 20 июня 2019 г.:
Е.Винник: И возвращаясь к 228-й статье про наркотики, очень много людей осуждены у нас в стране. И большинство говорят, что им полицейские подбросили, когда пытались доказать.
Может быть, пришло время внести некоторые поправки в ту часть статьи Уголовного кодекса, которая говорит как раз об ответственности за хранение.
В.Путин: У нас действительно за нарушение в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров. И более того, от всего количества тюремного населения, условно говоря, 26 процентов сидельцев – это как раз по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, наркотических средств и препаратов, прекурсоров.
Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, нации, нашего народа очень велика. И поэтому если человек хранит незаконно, перевозит (транспортирует), распространяет даже небольшие объемы, и дозы небольшие, нужно нести за это ответственность, и никакой либерализации здесь быть не может.
Другое дело, что нужно наладить контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было никаких правонарушений с их стороны, чтобы не было отчетности, чтобы ради «галок» людей не сажали, чтобы не было таких случаев, как с тем журналистом, о котором Вы упомянули.
Кстати говоря, и генералы были за это уволены, и, надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных, которые создали эту ненормальную ситуацию.
И здесь, повторяю, самое главное, наладить контроль. Поэтому, я думаю и поговорю еще с Генпрокуратурой, ФСБ, Министерством внутренних дел, может быть, в системе собственной безопасности МВД создать особое отдельное направление, которое контролировало бы эту сферу деятельности. И ФСБ не мешало бы этим поплотнее заняться.



мой сайт: buhlabaz.ru

    "Их нравы". Улицы Нью-Йорка

    В последние дни идёт очень много фейков. То «в Коммунарке никого не лечат», то «в _назовите случайный город_ тайно вводят Росгвардию» (зачем?), то «власти скрывают реа...

    Пир во время чумы

    В России кризис элиты сильнее всех кризисов экономики и вирусной пандемии. Едва отойдёшь от президента – тут же начинается отвратительное барство и алчное стремление к роскоши. Ещё поня...

    Передовая борьбы с коронавирусом российской либеральной тусовки

    Продолжаю в Твиттере получать обвинения в том, что, дескать, федеральные СМИ и «околокремлевские» журналисты и блогеры не предупреждали общественность о серьёзности коронавируса. В отли...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      glavbushka
      25 марта 19:56

      Смены не будет!

      Я долго мучилась над вопросом, что же хорошего в "сменяемости власти" ведь никто из сторонников сменяемости так и не смог мне объяснить, зачем она нужна - сменяемость, причем сменяемость именно президента. И вот случайно подслушала у политологов-американистов. Делюсь. Американские олигархи, во времена все помнят какие, натерпевшись "социальной ответственност...
      4627
      glavbushka
      20 марта 16:09

      Потом, когда пройдет дождь...

      Небольшое дополнение к предыдущей статье. Впадать в уныние не стоит, всё будет хорошо. Говорю это не из желания утешить, а потому что так в реальности складываются обстоятельства. "Начальный меморандум", за прошедшие десять лет устарел едва ли не в каждом пункте. Он был принят и подан, напоминаю, в 2009 году. Многие законы, - а они лежат в основе всех сделан...
      2860
      glavbushka
      18 марта 14:15

      В Париж, всё по тому же мосту

      Который уже год то и дело слышим окрики с Запада, дескать, Россия не соблюдает наши стандарты, Россия должна изменить поведение, т.к. оно не отвечает общепринятым правилам... и т.п. нарекания. В связи с чем всегда хотелось спросить у кричащих, где они, эти пресловутые стандарты, физически существуют и если таки да - они есть, то пусть покажут где под ними подпись от и...
      2041
      glavbushka
      14 марта 13:45

      Арабская Весна и Черная Новороссия

      Объявление о выходе из сделки с OPEC: что бы это значило... Есть основания подозревать: между тем, что было в реальности и что об этом пишут, большая разница. Обычная для всех медиа практика: заготовки берут от западных "независимых" информагентств, тупо копируют и публикуют, не проверяя. А там у них или прямо говорится, или косвенно намекатся: виновата Россия. О...
      9049
      glavbushka
      28 февраля 20:40

      В Париж, по мосту имени Козырева

      В святых 90-х, предоставляя несчастную (и, видать, неважно, что безмерно богатую ресурсами) Африку самой себе, Ельцин с Козыревым от имени страны, заявили, дескать мы тепереча не то, что давеча, и отныне приоритетом России стало «присоединение к сообществу цивилизованных государств». Французский эксперт, об том нам поведавший, конечно, передал это в дипломатичных...
      3121
      glavbushka
      21 января 17:16

      Открытое правительство и его бенефициары

      ...."эти люди открыто, нимало не стесняясь, вступали в заговор против подчинения и патриотизма, против верности, дисциплины и всех с великим трудом построенных основ управления государством, — и все это во имя какого-то фантастического международного сообщества, какой-то выдуманной космополитической организации финансистов и промышленников. Они говорили вещи ничуть не...
      8642
      glavbushka
      15 января 21:09

      Срезал!

      Ну? Кто еще "хочет комиссарского тела"?...Хотели "транзита власти"? Пожалуйте в транзитный коридор. Второе: предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны. А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государств...
      29976
      glavbushka
      7 января 20:16

      С Рождеством, православные!

      Сегодняшней предрождественской ночью трансляция из Храма Христа Спасителя прошла особенно удачно, на мой взгляд. Видно, что ТВ-канал "Россия 1" подошел к её организации тщательно, со всем вниманием и уважением к верующим. Невозможно в себе держать чувство благодарности, а передать всю гамму чувств не вижу возможности - тут нужен язык великого Гоголя. Бог...
      4863
      glavbushka Южнорусский Фронт
      24 декабря 2019 г. 16:51

      Нормандский формат: обратный отсчет

      Зеленский оказался феерическим простофилей. Фе-ери-чес-ким! Его просчитали с порога, ему дали увлечься ролью "равного среди равных", его слушали со всем протокольным вниманием, когда он надувал щеки и требовал странного - изменений очередности пунктов Комплекса мер. Ему не сказали, что он у мамы дурачок, ему всерьез возражали, дали наговориться вволюшку и насладиться ...
      19449
      glavbushka
      7 декабря 2019 г. 02:32

      Законопроект о профилактике домашнего насилия. Реплика по поводу.

      Vincent van Gogh. A Pair of Lovers, Arles, 1888. Private collection Бенефициарами этого законопроекта, как и большинства современных законодательных новаций, являются ТНК - большие транснациональные корпорации, а не педерасты и прочие ЛГТБ. Хотя и не без них тут. Извращенцы - инструмент, средство, материал и всё что угодно, но не цель.Цель, как обычно...
      8146
      glavbushka Южнорусский Фронт
      26 ноября 2019 г. 21:23

      Нормандский формат. Реплика по поводу

      Мне вот какой расклад представляется в свете предстоящего. Поскольку за все пять лет ни Германия, ни Франция ни разу в пользу мира не шевельнули и пальцем, исходим из допущения, что мир на Украине им не нужен. А всем, кто внимательно следит за событиями, в этом убеждены твердо и безоговорочно, - резоны западных друзей Украины слишком выпуклы, чтобы их не замечать...
      10247
      glavbushka Южнорусский Фронт
      14 ноября 2019 г. 22:25

      Земля и либертариане

      "Покупайте землю, её уже не производят!". Марк Твен. Да, речь пойдет о снятии моратория на продажу украинских земель с/х назначения, оно же - знаменитые украинские черноземы. О покупке говорить не принято. Акцент на продаже. А и правда - какой смысл патякать о покупке, если у подавляющего числа громадян таких денег нет. Подумать только, это каким же кре...
      8493
      glavbushka Южнорусский Фронт
      6 октября 2019 г. 00:06

      "Я знаю, в Москве решали судьбу и Киевов и Тифлисов"

      Это Маяковский, вы должны это знать. Вы - все, кто питает иллюзии в глупом и подлом своём ожидании гибели матери-России. А я, собственно, вот о чем.Случилось мне сегодня важное идеологическое открытие, спасибо другу. Испытываю острое желание поделиться. Вот оно, откровение украинской свидомости, - получила, наконец, ответ на давно мучивший меня вопрос: из ка...
      12673
      glavbushka Южнорусский Фронт
      13 сентября 2019 г. 23:25

      Почему обмен, причем тут Макрон и зачем это Путину. Реплика по поводу.

      Видите ли, Европочке надоели санкции, они душат их экономику; России же те санкции, как слону дробина. Отменить, не продлить или хотя бы слегка их ослабить евролюди очень хотят. Но не могут, - носопырка больно круто вверх задралась. Лицо потерять зело им боязно. Для отмены санкций очень желательно, чтобы Россия "что-то сделала". За что, якобы в порядке поощритель...
      15779
      glavbushka
      13 июля 2019 г. 19:14

      Сергей Михеев: надо Конституцию снабдить "защитой от дурака"; чтобы никакой народный любимец не наделал стране беды

      Этот спич Сергея Михеева - лучшее, что довелось мне слышать за последнее время. Обычно политологи с удовольствием устраивают разбор полетов в духе "Кто виноват?", но нечасто находят ответ на вопрос "Что делать?". Здесь тот самый редкий случай. Сергей Михеев: "Демократия демократией, но в нашей стране необходимо выработать некую общую позицию, скажем та...
      23802
      glavbushka Южнорусский Фронт
      4 июля 2019 г. 12:12

      ПАСЕнаш, а над пшеничным полем вороны

      При всем при том, что была и остаюсь твердо убежденной сторонницей нашего невозвращения к участию в этой организации, всё же не могу не отметить: ради такого цирка, какой мы в эти судьбоносные для Украины дни наблюдаем, ей-богу, оно того стоит.  Vincent van Gogh (1853 - 1890). Wheatfield with crows. Винент ван Гог. Пшеничное поле с воронами.Дол...
      15747
      glavbushka
      11 июня 2019 г. 15:43

      Итак, ваши деньги в банке, или Еще раз про эскроу-счета и долевое строительство на условиях проектного финансирования

      На следующей неделе Госдума во втором чтении будет рассматривать поправки в закон о долевом строительстве. Думается, давно бы уже приняли, не будь строительное лобби таким настырным в удовлетворении жлобских хотелок застройщиков - всё пытаются пробить поправку, позволяющую банкам списывать средства дольщика с эскроу-счета в пользу застройщика по мере закрытия эта...
      14902
      glavbushka Южнорусский Фронт
      6 июня 2019 г. 00:04

      Дефолт и дело в шляпе, зелёной

      Как оказалось, что такое дефолт понимают не все авторы, поспешившие сообщить сенсацию про заочный, публично данный Коломойским, совет Зеленскому объявить дефолт по государственному долгу Украины. Некоторые даже назвали это банкротством. Нет. Дефолт есть состояние, может, и напоминающее банкротство, но вовсе не банкротство.  Jules Pascin (1885-1930)....
      17516

      "Мы зубами, мы клыками, мы копытами его!" И весёлою гурьбой звери кинулися в бой

      Господа медийщики, до чего же вы омерзительны в эти дни. Что пишущие, что в телестудиях - лают шо твои собаки на псарне, на бедного Зеленского, едва успевшего дать присягу. Так и хочется спросить: разве он давал её вам, что вы уже в первые часы требуете проявления знаков внимания к России и признания всего, что признаем мы. Право, как будто их нарочно спустили с ...
      21318
      glavbushka
      4 мая 2019 г. 19:34

      Нарышкин указал Западу направление, куда ему двигаться

      "Если т. н. Западу не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него.  Выступление директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина на Московской международной конференции по безопасности. На смену изжившему себя либеральному универса...
      29620
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика