Трудовые мигранты - да, но строго по квотам и под жестким государственным контролем. По правде говоря, я бы запретила приезжать сюда семьями и, тем более, размножаться. Приехал работать - работай, вот тебе контракт, зарабатывай, вот тебе общежитие - живи до окончания контракта, после чего досвидос.
А как же свобода и права человека? - предвижу возражение.
Отвечаю. Пусть пример реализации права человека на труд и хоть какую-то приемлемую в плане материального обеспечения жизнь покажет та страна, откуда этот бедный человек приехал. И если он выбрал право на труд в обмен на временные ограничения, то это его личный выбор. Что тоже есть реализация определенных человеческих прав.
Так в одной из прошлых статей я выразила своё представление о правильной политике трудовой миграции. Кто желает поспорить на сей предмет, поговорить о гуманности, обвинить меня в чрезмерной жесткости - милости просим, я докажу, что изложенное выше и есть очень гуманное отношение.
Ибо гуманного отношения заслуживают не только трудовые мигранты, но и граждане страны их временного пребывания.
Именно для того, чтобы от наплыва трудовых мигрантов не страдали наши сограждане, и следует ввести надежные, действенные и, - да, да! - предельно жесткие ограничения. Причем не только в области трудового законодательства. Хорошо бы по части ответственности и наказаний для трудовых мигрантов внести соответствующие дополнения и в Административный кодекс, и в Уголовный. Нет, это не дискриминация. Дискриминация, это, согласно Конституции - по признаку "пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".
Не думаю, что в ряд "других обстоятельств" относится уголовное преступление или административное правонарушение. Иначе по этой логике получается, что не следует наказывать должностных лиц более строго, чем обычного рядового гражданина при совершении преступления. Ведь, почитай, каждая статья Уголовного кодекса содержит различия в наказании: одно дело если преступление совершил обычный рядовой гражданин, и совсем другое, если судят должностное лицо, совершившее преступление на рабочем месте - последнему наказание предусмотрено, как правило, более строгое. Аналогично и с административными правонарушениями. Это что - дискриминация по признаку должностного положения? Нет, конечно.
Почему же введение более строгого наказания за преступления и более строгой ответственности за правонарушения, совершенные трудовыми мигрантами должно квалифицироваться как дискриминация?
И не надо сюда приплетать национальность, вероисповедание, политические убеждения и далее по списку признаков дискриминации. Преступления и правонарушения совершают как раз исходя из национальности. Дескать, вот я весь такой красивый таджик, а ты русскисвинья и весьвгавне. Или, например, вот ты красивый русски дэвушка и у нас, как мущин, есть... [по отношению к тебе право определенного свойства].
Здесь особенно хочу чтобы меня хорошо поняли. Если со стороны заезжих нарушителей подобное поведение по отношению к нашим согражданам не считается дискриминацией нас, то почему мы должны бояться за это "дискриминировать" их! Не по признаку национальности, конечно. А по признаку того, что это не его страна. Примерно по тому же поводу хорошо сказал Петр Толстой.
И не надо мне говорить, что наши граждане тоже совершают правонарушения и тоже далеко не всегда являются законопослушными людьми, это не аргумент. Со своими мы сами разберемся. А приезжие, недавно ставшие для нас иностранцами, должны быть быстро депортированы, и пусть о них болит голова в тех странах, куда они отправляют заработанные у нас деньги.
Да, я в курсе: Конституция гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, а, значит, и гражданам России, и гражданам других стран, и лицам без гражданства, если и пока они находятся на территории Российской Федерации. Но.
Никакая конституция не дает права лицам, приехавшим в другую страну за помощью в плане заработать на жизнь, рассчитывать на легкое наказание, а тем более на иммунитет, если ими нарушен закон страны пребывания.
Наказание должно быть неотвратимым для всех и каждого, кто преступил закон. Но мера наказания одинаковой для всех не бывает и быть не может в силу неоднородности обстоятельств и много чего другого, включая личностные особенности.
Права человека в каждой отдельно взятой стране устанавливаются государством. Никто из въезжающих не везет с собой свои правила. Это как в поговорке про чужой монастырь со своим уставом.
По большому счету всё, на что по части гарантирования прав может рассчитывать въезжающий, это на охрану прав, данных ему по факту рождения. Удовлетворять его особые хотелки никто не обязан. Здесь нам впору вспомнить как в странах Западной Европы стали бояться задеть религиозные чувства беженцев-мусульман - дошло до того, что почти прекратили праздновать Рождество.
Кто сказал: "У преступления нет национальности"? Так вот, я его поддерживаю. Совершил заробитчанин преступление - вот тебе приговор и нам без разницы из какого ты аула - с таджикского, узбекского, с закарпатского хутора или из шотландской деревушки.
Нет, последнее не фантазия. Трудовых мигрантов или вахтовиков из англоязычных стран у нас предостаточно, особенно на буровых платформах ХМАО, ЯНАО, НАО и далее где угодно по нефтегазодобыче.
Что до равенства прав и свобод, то это в данном случае о том, чтобы трудовая неделя длилась не более 40 часов, чтобы отпуска у мигрантов были соответствующие, соцпакеты и всё прочее как всем, по Трудовому кодексу. И если трудовое законодательство относительно мигранта нарушается, то соответствующие вопросы следует задать работодателю.
К слову, помощь бедным странам в решении проблемы занятости, обходится нашему государству очень недешево. Трудовые мигранты это для бизнеса дешевая рабсила, а для государства - статья расходов в бюджете.
Между тем, с каждым новым шагом навстречу, у бизнеса аппетиты всё растут, инициируются новые проекты по перекладыванию бремени затрат на государство. Неправильно это как-то. Несправедливо.
Как пенсионерам или семьям с детьми помочь, так это патернализм, а как бизнесу, так попробуй не дай - или ныть начнет как государство его душит, или угрожать, что сократит рабочие места.
Теперь о том, что, собственно, и подтолкнуло сделать эту запись. Сетевая общественность возмущена "амнистией" для депортированных мигрантов - 158,0 тысяч узбекских и примерно такого же количества таджикских, которые в свое время были выдворены решением МВД за административные правонарушения.
Об этом сообщил на ютубе председатель Федерации мигрантов России Вадим Коженов. Сообщил об этом, ничуть не подбирая слов, не подумав о реакции нашей общественности и без того недружелюбно настроенной к мигрантам из республик Средней Азии. Собственно к ним он и обратился с этой радостной новостью. Что именно сказал и как - об этом ТУТ, цитировать нет нужды.
В двух словах. Дорогие граждане Узбекистана и Таджикистана, ранее получившие запрет на въезд в Российскую Федерацию, ежели желаете работать в России, вам следует обратиться в МВД РФ с запросом или заглянуть на сайт посольства (Узбекистана и/или Таджикистана соответственно) и проверить, значится ли ваше имя в списках амнистированных. Но ежели вы были выдворены из нашей страны решением суда - можете даже не заглядывать, вас там точно нет.
Иными словами. Кто депортирован и получил запрет на въезд - у того есть шанс на амнистию. Кто выдворен - оставь надежду.
Здесь важно знать разницу между депортацией (с последующим запретом на въезд) и выдворением. За подробными сведениями сюда.
Депортация иностранных граждан из России - инструмент государственного воздействия, выдворение - вид наказания.
Выдворение происходит на основании судебного решения, которому предшествует рассмотрение дела об административном правонарушении. Решение о депортации принимает руководитель ГУВМ МВД, для вынесения которого достаточно только одного основания - у иностранца нет права находиться в России.
В связи с чем у меня для неравнодушной общественности, как водится, две новости.
Хорошая. Выдворенным амнистии нет.
Плохая. В отношении депортированных нам не гарантировано, что список "амнистированных" не будет пополняться. Кстати, таджикский еще даже не сформирован.
Если учесть, что за первое полугодие текущего года решение о запрете въезда в нашу страну принято в отношении 99,0 тыс. иностранных граждан, то нетрудно прикинуть, что за все годы бесконтрольного ведения политики в этой области число депортированных составляет, наверное, миллиона два с горкой. Поэтому, в том, что триста тысяч - далеко не предел, сомнений мало. Пандорин ящичек только-только приоткрылся.
И это еще не все пряники Узбекистану.
Минсельхоз РФ договорился с Узбекистаном о сдаче в аренду до миллиона гектаров земель в аренду. Что составляет четверть земель сельскохозяйственного назначения Самарской, к примеру, области. Причина банальна: свои земли Узбекистан в должном состоянии уберечь не смог, как, впрочем, и водные ресурсы.
На первый взгляд кажется странным, что такая куча пряников Узбекистану, а Таджикистан пока дожидается, этим лишь обещано. Таджикистан, как и Узбекистан, граничит с Афганистаном, и к ним также как и к Узбекистану обращаются военные власти США с просьбой предоставить им базы для размещения военнослужащих и боевой техники. При этом сетуют, что дело "осложняет «большое военное присутствие» России в регионе". Заметим, об этом писали еще в мае т. г. В мае, когда о выходе американских войск из Афганистана еще не звучало нигде публично. А договариваться с приграничными республиками они уже лезли.
Судя по некоторым признакам, нашим всё на этот счет было известно. Стали ускоренными темпами упорядочивать миграционное законодательство. Неудивительно, что в процесс вмешались лоббисты из числа общественников и должностных лиц, традиционно заинтересованных в поставках бизнесу дешевой и неприхотливой рабсилы.
Возвращаясь к пряникам. Почему мы засыпали ими Узбекистан, а Таджикистан как бы в стороне, дожидается.
Ответ на поверхности. Таджикистан член ОДКБ и наши войска там у них на границе и везде. Вернее, войска ОДКБ с соответствующим мандатом, но все мы понимаем - это наши. Учения проводят непрерывно, пиндосов пугают хорошо.
Узбекистан из ОДКБ вышел, и теперь крутит хвостом, то и дело требует, чтобы их облизывали. И наши облизывают.
Совершенно не одобряю такую практику.
Да, они америкосам отказали. За пряники. Кнут применить мы слишком гуманны, наверное. Например, в виде угрозы выслать к чертовой матери всех заробитчанствующих в России граждан Узбекистана. Может и хвостом бы крутить перестали, и в ОДКБ вернулись как миленькие. А так, может случиться, другие посмотрят-посмотрят да и примут решение тоже выйти, ибо так выгоднее.
Без кнута раздача пряников это сплошные имиджевые потери. Об этом у меня ТУТ.
Вполне возможно, мы многого не знаем. Но пока, из того, что знаем, так.
Оценили 113 человек
161 кармы