Лайнер по имени Дональд Трамп: полет нормальный.

Пересчет голосов, - говорите? 

Выборщики не так проголосуют? Не смотрите либеральные каналы ни по утрам, ни за обедом, ни за ужином. 

Послушайте умного человека, его мнению стоит доверять. 

Дмитрий Саймс: 

- Выборщики имеют право голосовать так, как они хотят. Но это не значит, что их голоса будут засчитываться так, как они хотят. Потому что по закону большинства штатов выборщики могут выразить свою волю, но засчитываться будут их голоса так, как будто они проголосовали в соответствии с волей избирателей их штата. Поэтому такой угрозы для Трампа сегодня нет.

Это был фрагмент передачи Вечер с Владимиром Соловьевым, выпуск от 24.11.16. Если здесь не проигрывается, то см. ТУТ.

Не знаю, как для кого, а для меня эта тема закрыта, с тех пор как стало понятно главное - в США президента избирают штаты. Не выборщики, а штаты. За кого проголосовали большинство штатов - тот и президент. 

Изменить результат выборщики не вправе. Они вправе проголосовать за другого кандидата, но их голосование это не более, чем их личная позиция, но не позиция штата, который тот в коллегии выборщиков представляет. 

Изменить результат можно только путем пересчета голосов в спорных штатах, если предварительно будет доказана спорность, а затем доказано пересчетом, что результат, в действительности, за другого кандидата. Да и то, если числа выборщиков от этого штата хватит для перевеса голосов в пользу другого кандидата.

Если же пересчет невозможен или число в итоге окажется равным - исход выборов президента решает суд. В недавней истории судом назначен был Буш младший.

И - да, тот штраф в 1,0 тыс. долларов, который платит выборщик, проголосовавший вопреки воле избирателей своего штата, потому такой мизерный, что поступок выборщика не влечет никаких последствий для страны. Вообще никаких. Он платит штраф лишь за то, что позволил себе проявить неуважение к воле штата, который призван в коллегию представлять.

Так что, вопреки распространенному мнению, выборы в США вполне себе народные, демократичные. И что, на мой взгляд, особо замечательно - сама процедура защищена от перекосов вроде тех, когда погоду делают маленькие, но плотно населенные штатики, проголосовавшие на 90% за кандидата, которого остальные штаты не так горячо поддерживают.

Институт выборщиков призван сглаживать подобные перекосы и уважать волю большинства в каждом отдельном штате. Не большинства избирателей в целом, а волю большинства штатов. Количество выборщиков от каждого штата разное и зависит от многих факторов, в т.ч. от количества избирательных округов штата и от плотности населения.

Система выборщиков это совсем не то, что об этом говорят, дескать выборщики корректируют волю неразумной черни. Ни в коем случае. 

В общем, 19 декабря никаких неожиданностей не случится и случиться не может.

И хватит об этом. 

Теперь о кандидатах на ключевые посты. 

Пентагон возглавит Джеймс Мэттис по кличке Бешеный пёс. Если Конгресс утвердит. Думаю, утвердит. Нам не всё ли равно. На нас они, так или иначе, не полезут. Ну, если Трамп не скомандует. А скомандует только если из ума выживет, признаков чего пока не видно. Трампу нужны выгодные сделки с нами, а не война. Нам бы от его бизнес-предложений успевать отмахиваться, не прельститься бы чем неосторожно. 

В общем, пережили бешеных сук, переживем и бешеного пса. 

С  назначением главы Госдепа пока неясно, но почти с определенностью можно сказать, что Мит Ромни пролетит. И Джулиани, пожалуй, тоже. Кто-то третий будет. Нам всё равно кто. Даже если такой же бешеный пес. 

Что они могут, эти псы? Ну, приедут в Москву, к Лаврову, поговорить. Ну, встанет пес на четвереньки и залает. И что? Чего добьется-то? 

Давайте оставим эти страшные сказки про страшных собак тем, кто их придумывает и пытается пугать мир. 

Не будут эти псы на нас лаять. Нет им на то никакого резону. Коммунальная кухня имени Пауэр енд Клинтон закрывается.

А еще, я не верю в несвободу действий Трампа. На всех политшоу то и дело "пугают": вот погодите, вот Трампа окружение спеленает по рукам и ногам, он ничего не сможет сделать из того, что намеревался, он целиком будет зависеть от Конгресса, Сената и фигур на ключевых постах... 

Постойте, а с чего вдруг? Потому что таким зависимым был Обама и многие-многие предшественники? Ну, и какая между ними и Трампом связь? Да ровно никакой. Трамп рвал шаблоны, продолжает их рвать и нет никаких оснований считать, что он прекратит это делать после инаугурации.  

Человек, преодолевший сопротивление верхушки собственной партии, победивший вопреки, а не благодаря, всю предвыборную кампанию успешно мял противников под себя и ставший в итоге первым лицом в государстве, будет отказывать себе в самостоятельных суждениях и решениях, потому что... потому что - ЧТО? 

Да ничего. Выстроятся все в ряд, как зайчики. Кто кого спеленает, уже и не вопрос даже.

Бешеные псы ему в помощь. 

И напоследок.

Рекомендую к прочтению статью с того берега, очень интересная, на мой взгляд:

Как сошла с ума половина Америки.

Это чтиво не только объясняет, из каких социальных глубин возник электорат Трампа, но и очень хорошо лечит всех, кто заявляет, что в России "за МКАДом жизни нет". 

Приятного чтения.

И доброй ночи. 

Меланья Трамп, в свои 17.

P.S. Да, заглавная картинка, надо объяснить. Это из архива рисунков моего внука. Он такие на компе делал, когда еще в школу не ходил. Почему-то захотелось поставить )