Сидим с супругом, ужинаем. Смотрим "60 минут". Дмитрий Саймс, в студии, собственной персоной. Ну, приехал и приехал, подумаешь. Но что-то не дает покоя. Ведь всё, что этот американский политолог произнес в студии, мог бы и по скайпу сказать, как обычно. Наверняка прилетел не просто так, а волею пославших.
А что... Если Госдепу очень надо чего-то от русских добиться, то лучше кандидатуры для переговоров не найти: Саймс умен, учтив, тактичен, умеет слушать и умеет быть убедительным когда говорит. И, что немаловажно - его не воротит от этих ужасных русских. Настоящий-то джентльмен не сдержится - нахамит, а, значит, вернется ни с чем, а то и усугубит положение. Да и русских уже самих воротит от всяких киссинджеров-шмиссинджеров; последние контакты уж очень явственно показали как эти "кадровые" достали Москву своей простотой. Нет, Дмитрий Саймс - настоящая находка американской дипломатии, он должен, должен слетать в это жуткое красное логово, встретиться с кем надо и...
И уговорить их не делать ужасного. Или, как минимум, сделать так, чтобы по итогу изменения оказались не слишком чувствительными для присутствующих в России американских СМИ.
Если кто забыл. Госдума на завтрашнем заседании намерена принять решение по "зеркальному ответу" на действия Вашингтона относительно наших RT и Sputnik.
Судя из последних известий на сегодня, поправки готовятся серьезные.
Версия не моя - супруга. Но я не могу отделаться от мысли, что вероятность того, что она может оказаться верна, не нулевая.
UPD: Ну вот, в Совфеде завиляли хвостиком. Пообещали принять до конца текущего месяца. Уже, оказывается, никуда не спешат. При том, что все, наверное, помнят слова Путина: "Наша реакция будет мгновенной!" Госдума исполняет - принимает сегодня же, как в первом, так и во втором чтении (что случается нечасто, но только в экстренных ситуациях). После чего законопроект направляется в Совет Федерации. А там залепетали: токмо к концу ноября, не раньше. Нам, дескать, прислали к 1 ноября аж "30 страниц убористого текста" рекомендаций, это ж работа какая аццкая. Простите, а за две недели, прошедших от получения этих рекомендаций, что - не прочитать было эти 30 страниц, не проработать? Чтобы быть готовыми среагировать мгновенно. Вон у Госдумы целый проект готов уже к 15-му и повестка дня сформирована - в двух чтениях сразу, чтобы не тянуть, чтобы ответ вышел как сказано - мгновенным. А у Матвиенко ведут себя так, как будто до вчерашнего дня и знать ничего не знали.
И как тут не задуматься о нехорошем...
UPD2: Из сообщений в новостных источниках:
"...решение о том, является СМИ иностранным агентом или нет, будет принимать уполномоченный орган в правительстве". Уж не Тимакова ли его возглавит?! Обещали ведь, что такие вопросы будут решать в Минюсте, как это делается в США. Или ответ уже не зеркальный?
"Сергей Неверов в среду уточнил, что новый закон не будет распространяться на российские СМИ, в том числе с иностранным участием в капитале". То есть, наши неполживые СМИ как гадили на иностранные деньги, так и будут гадить, не разглашая, по чьему заказу это делают.
Накануне в Совете Федерации пообещали, что рассмотрят и примут эти поправки на ближайшем заседании верхней палаты, которое также состоится 15 ноября. Вот. Было, оказывается, и от Совфеда обещание среагировать мгновенно. Накануне обещали. Вопрос только: которое из "накануне" случилось раньше: решение принять сегодня, 15-го, или решение тянуть еще две недели.
UPD3: И всё же Минюст. Очевидно, кому-то очень хотелось протащить некий "уполномоченный орган в правительстве", который бы решал, кто из иностранных СМИ агент, а кто не агент.
А в целом впечатление от происходящего гнетущее. Принять - примут, президент подпишет, в действие введут и... на том всё. Найдет ли закон практическое применение - большой вопрос.
Согласно документу, иностранным агентом может быть признано СМИ, которое ... Да какая разница, которое. Ключевые слова: "Может быть признано". Значит, может быть и не признано. Может быть. А может и не быть.
Минюсту дано право, но не обязанность.
Ничего не изменится.
Оценили 92 человека
115 кармы