• РЕГИСТРАЦИЯ
Gnuss
6 января 21:43 1933 1 24.53

Как российские государи Европу на место ставили...

С печалью глядя на сегодняшние реалии, когда главы западных государств то и дело не то что просят, а прямо-таки требуют от России то одного, то другого, неплохо вспомнить времена, когда дело обстояло с точностью до наоборот. Нет, Запад всегда выдвигал к нашей стране претензии - не доходя, впрочем, в своей наглости до указаний, как нам обходиться с какими-то проходимцами, захваченными при нарушении русских границ или чего-то подобного. Однако, дело было в том, что зачастую нескольких слов, произнесенных или написанных самодержцами всероссийскими хватало, чтобы Европа вовремя вспоминала свое настоящее место. И воевать не приходилось...

Вхождение Российской Империи в большую европейскую политику у нас привыкли исчислять от Петра І, что, в общем-то, истине не соответствует. Еще Иван Грозный пытался заключить важнейший внешнеполитический альянс, который, в случае удачи, оказал бы на судьбы Старого Света огромное влияние. Вот только объект для «симпатии» сей государь выбрал, мягко говоря, неудачный – Британию. К концу первого этапа российско-английских отношений, продлившегося, без малого, век, стало окончательно ясно, что Лондон спит и видит, как бы превратить «лапотную Московию» в собственный сырьевой придаток и территорию для абсолютно монопольного сбыта собственных товаров.

Обнаглевших британцев из пределов России при отце Петра І, Алексее Михайловиче попросту вышвырнули – благо и повод подвернулся замечательный: случившаяся в Туманном Альбионе революция, закончившаяся цареубийством. При этом Государь, подписывая соответствующий указ, не забыл упомянуть о неблагодарности и «недостойном поведении» заполонивших нашу страну английских купчишек. Не церемонились с ним тогда, чего уж... Возможно, допетровская Россия не была такой уж «глухой избой», которой до зарезу требовалось «окно в Европу», а, попросту, представляла из себя государство, имевшее собственное достоинство?

Впрочем, Петр Алексеевич все-таки недаром заслужил в истории приставку Великий. И вытирать ноги ни о себя, ни о государство, во главе которого стоял, он не позволял – чего стоит одна история с Фридрихом III, Бранденбургско-Прусским курфюрстом. Его Петр І отчитал, как мальчишку за то, что тот, шельмец, посмел в день рождения нашего Императора, находившегося у Фридриха в гостях, отправить к нему с поздравлениями придворных, а не явился лично! После чего заключать с хитрюгой-курфюрстом, всеми силами старавшимся использовать Россию в собственных интригах какие-либо письменные договора отказался – мол, гарантией любых соглашений между государями являются только их совесть и Господь Бог. Какие еще подписи?!

Один из лучших образчиков того, как Петр решал европейские дела является его, говоря современным языком, влияние на выборы польского короля в 1696 году. Надобно вспомнить, что монарха в этой стране именно выбирали и возможные «электоральные перспективы» складывались на тот момент для России самым паршивым образом. После смерти предыдущего властителя, Яна Собеского, Речь Посполитая пребывала в излюбленном своем состоянии – полнейшего бедлама и анархии. Наибольшие шансы воссесть на престол имел ставленник Франции – мягко говоря, вовсе не дружественной на тот момент России державы. Сторонники «парижской партии» уже вовсю орали на улицах Варшавы о том, что сразу после «элекции» отправятся «отнимать у русских Смоленск», а посланнику нашей страны Никитину рисовали «чудные» перспективы насчет намыленной веревки. Более того – в случае воцарения в Польше «фаворита предвыборной гонки» принца де Конти, наша страна рисковала получить под боком военно-политический союз друзей Турции, вынашивавшей против России крайне агрессивные планы.

Француз на польском троне не устраивал никаким боком и союзную тогда нам Австро-Венгрию. Ее представители, предпочитая решать «польский вопрос» испытанным способом - то есть тотальным подкупом невменяемой шляхты, отчаянно просили у Петра «прислать драгоценных соболей» для такого дела. Однако, Петр поступил на собственный манер – двинул к границам Польши армию, а сам всерьез взялся за «предвыборную агитацию», четко и ясно изложив панам в письменном виде, что французского ставленника видеть на варшавском престоле он не желает. При этом Петр, прервав собственное Великое посольство по странам Европы, находился в двух шагах от Польши (на всякий случай!), а письма его приходили якобы из Москвы – дабы не демонстрировать повышенную заинтересованность. Наша дипмиссия в Варшаве, скрипя гусиными перьями, трудилось денно и нощно, делая с таковых копии и распространяя их «в массах». Ну, а что вы хотите - без Интернета и соцсетей?! Пары широко разошедшихся по Варшаве грозных депеш, подписанных российским Императором, вкупе с данными о приближении русских войск, хватило для победы на выборах кандидата, угодного Москве и Вене.

Одна из преемниц Петра, императрица, также вошедшая в историю с титулованием Великая - Екатерина II, с той же Польшей намучилась изрядно. Сажать на трон «своего» короля оказалось уже недостаточно – пришлось буйную шляхетскую вольницу, не мудрствуя лукаво, просто принять под свой скипетр. А еще – присоединение Крыма, наголову битые турки и шведы... И оставшаяся в веках фраза одного из главных дипломатов блистательной екатерининской эпохи графа Безбородько насчет Европы, где ни одна пушка не смела палить без разрешения России. Это было! Недаром же Екатерина II служила в той же Франции предметом вечной ненависти на, так сказать, государственном уровне. При ее жизни министр иностранных дел страны Этьен Шуазель именовал нашу Матерь Отечества не иначе как «заклятым врагом» Франции, а впоследствии вокруг имени великой императрицы неоднократно случались казусы, ставившие Париж и Петербург на грань войны.

Речь, если вы еще не догадались, о нескольких инцидентах, случившихся в царствование Николая І, крайне болезненно относившегося к попыткам охаять как Россию, так и его царственных предков. В Париже собрались ставить пьесу, главной сюжетной линией которой были амурные похождения Императрицы, причем представленные, скажем так, в чрезвычайно фривольном виде. Узнавший об этом из сообщений разведки Николай дал российскому посланнику во Франции графу Палену строжайшие инструкции – отправляться на прием к королю и ставить ультиматум о немедленном запрещении «сего пасквиля». В противном случае – требовать вернуть ему верительные грамоты и сразу же выезжать в Петербург. Фактически, это означало объявление войны...

Если верить истории, полученные указания граф исполнил моментально и в точности – явился к какому-то там по счету Людовику, выдернув его при этом из-за обеденного стола, и вкратце ознакомил с содержанием царской депеши. Когда враз утративший аппетит французский король принялся лепетать что-то о свободе слова и прочих «европейских ценностях», а, заодно, попытался упирать на то, что русский царь в Париже не распоряжается, Пален ледяным тоном заявил о собственном отъезде. На паническое королевское: «Но ведь это же война?!», дипломат с достоинством бросил: «Государь отвечает за последствия!» Этого оказалось более чем достаточно – дрянная пьеска из репертуара французских театров исчезла. Впрочем, разума хватило ненадолго...

Несколько лет спустя – в 1844 году там принялись, опять-таки, на подмостках, высмеивать другого российского самодержца – Павла І, которого на «просвещенном Западе» прямо-таки обожали выставлять безумцем. На сей раз Николай не стал прибегать к услугам дипломатов, а лично написал королю Франции, требуя прекратить безобразие – пьесу запретить, а ее копии изъять и уничтожить. Из Парижа в ответ опять понеслось словоблудие о свободе, творчестве и совершенно неуправляемых «людях искусства». На это Государь ответил письмом, в котором соглашался с приведенными доводами... И обещал - раз уж постановка столь удачна! – прислать в самом скором времени на ее просмотр «миллион зрителей в шинелях». Правда, высказывал предположение о том, что незнакомые с французским высоким искусством, эти самые зрители могут ее освистать самым прежестоким образом – но тут уж не обессудьте! Вот это подействовало. Драматургически-русофобские изыски прекратились надолго.

Самым, пожалуй, успешным российским Императором в вопросе исключительно словесного «построения» периодически терявшей чувство меры Европы может, пожалуй, считаться Александр III Миротворец. При нем Империя, и вправду, не вела серьезных войн. Однако, зачастую для этого требовалось личное вмешательство Государя, причем в самой резкой форме. Например, посланнику Австро-Венгрии, набравшемуся наглости прямо на дворцовом обеде критиковать политику России на Балканах и грозить проведением мобилизации армейских корпусов по этому поводу, чуть ли не в лицо полетела серебряная вилка, скрученная Императором в некое подобие причудливого вензеля. О богатырской силе Александра недаром ходили легенды... «И с корпусами вашими я именно это и сделаю!» - эту ремарку Император бросил совершенно спокойным тоном, но у зарвавшегося австрияка и так уже наступило просветление насчет претензий и мобилизаций.

Не менее известна и реакция Александра на полученный им доклад о том, что чувствительно получившие незадолго до этого по рукам на афганской границе России британцы всерьез обиделись и, желая реванша, готовят интервенцию. Шарахнув по столу своим пудовым кулачищем, Император буквально рявкнул: «Всю казну – на войну!» Эти слова очень быстро долетели до посольства Британии, а оттуда – и до Лондона. Идею насчет интервенции там моментально признали крайне неудачной. Кстати, Александр ІІІ англичан вовсе на дух не переносил, справедливо видя в них злейших врагов России. На письме британского посланника, вознамерившегося по какому-то поводу требовать от России «извинений» он начертал: Разговаривать не о чем!» А еще сей государь был замечателен тем, что термин «либерализм» употреблял не иначе как с приставкой «паршивый»...

Некоторые из историй, изложенных выше, кто-то из читателей может расценить в качестве исторических баек, в чем-то преувеличенных и приукрашенных. Что ж... Соглашусь – не каждая из них имеет строгие документальные подтверждения. Однако, позволю себе заметить, что на пустом месте такие истории не рождаются. Переписка того же Николая І с французским королем по поводу театральных пьес – возможно, не более, чем анекдот. Но вот его намерения ввести во Францию войска для того, чтобы «раздавить гидру революции» и наведение русской армией порядка в охваченной бунтами Австро-Венгрии - неоспоримые факты. Все эти истории, как минимум, служат точным отражением не только личных качеств их главных героев – российских монархов, но и памятью о величии нашей страны, ее огромном весе в мировых делах в дни правления таковых.

Источник:   https://topcor.ru/4794-kak-ros...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Георгий Купавин 20 февраля 14:41

    ПОЛКОВОДЕЦ, КОТОРЫЙ НЕ ПРОИГРАЛ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ

    Россия всегда славилась своими полководцами. Но имя Ивана Паскевича стоит особняком. За свою жизнь он выиграл четыре военные кампании (персидскую, турецкую, польскую и венгерскую), не проиграв при этом ни одного сражения.Баловень судьбыВ 1827 году была отлита памятная медаль «За взятие Тавриза». На ней группа персидских старшин с почтением склоняется перед русским вои...
    -->
    1466
    Ramzan Magomedov 20 февраля 17:00

    "Русофобские" цитаты Маркса или реквием по критическому мышлению

     "Доверяй но проверяй!" Доброго времени суток, уважаемые читатели. Многим из вас в интернете могли попадаться подборки разоблачительных русофобских цитаты классиков марксизма - Маркса, Энгельса и Ленина. Данные "цитаты" обычно пестрят откровенной ненавистью их  авторов к славянам, России и вообще ко всему русскому. Те, кто распространяет данные цитаты, ...
    -->
    1317

    МИФ О «КРОВАВОМ ВОСКРЕСЕНЬЕ» 22 ЯНВАРЯ - 9 ЯНВАРЯ 1905 г.

    Беспорядки в Петербурге, организованные провокатором Г.А. Гапоном. «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г. было спланированной провокацией и стало началом т. н. «первой русской революции», на разжигание которой, пользуясь Русско-японской войной, мировая закулиса бросила огромные деньги. Организатор «мирного шествия» священник Гапон (впоследствии лишенный сана) был мар...
    -->
    430
    Беском 20 февраля 22:01

    Обзор видео Нестора: "Как за 7 минут стать идиотом"

    Что? Спецназ… в 1917 году… Неизвестные люди с улицы управляли страной? Ох, как же не хочется разбирать идиотское, конспирологическое видео небритого Нестора “Как изменить отношение к СССР за 7 минут?”. Но молчание смерти подобно.В феврале 1917 года в Российской Империи произошел “майдан”? https://youtu.be/EbW-PAXEVMM 23 февраля 1917 года в Российской им...
    -->
    250
    Алексей Турбин 20 февраля 18:56

    Забытые герои Великой войны: Пером и мечом. Литераторы на фронте

    Великая война прошла через судьбы многих и многих людей. Мало кто знает, как доблестно сражался в ней сын художника Валентина Серова Анатолий, военный лётчик, а впоследствии белоэмигрант. Лётчиком был и брат Сергея Рахманинова Николай, погибший в 1917 г. Полевым госпиталем заведовала дочь графа Льва Толстого Александра… Если бы не 100-летнее уничтожение...
    -->
    181

    Нижний Новгород. Снимки Максима Дмитриева-4

    В операционном зале Госбанка Георгиевская церковь День белой ромашки - день сбора пожертвований на борьбу с туберкулезом. Благовещенская площадь. 1912  У казённой винной лавки в Нижнем Новгороде, 1890-е Нижегородская (С...
    -->
    429
    Юрий Моша 19 февраля 23:25

    Судьбы питерских эмигрантов сложились по-разному, но все они были яркими звездами своего часа…

    Причины для эмиграции могут быть самыми разными: поиск новой жизни, желание растить детей в благополучной стране, выгодные условия для работы, любовь, семейные узы и т.д. А еще США и другие страны с радостью принимают действительно талантливых и необычных людей. Для гениев даже есть специальные визы.Вот только мотивация для выезда в другую страну не всегда бывает поло...
    -->
    289

    Могилёв. Без царя в голове

    Николай Николаевич и государь наш страстотерпецhttp://militera.lib.ru/memo/russian/belevskaya_ly/index.htmlБелевская М. Я. Ставка Верховного Главнокомандующего в Могилёве, 1915-1918 г. :: личные воспоминания. — Вильно: М. Ф. Соколов, 1932.Об авторе: Белевская Марина Яковлевна (ур. Летягина) — писатель, драматург, журналист, общественный д...
    -->
    201
    Gnuss 19 февраля 19:46

    В защиту императора Николая I...(по мотивам одного материала Деда Мороза)...

    Николаю I не везло не то что на добрые слова, но даже на беспристрастную и объективную оценку его деятельности. И дело тут, разумеется, вовсе не в «светских пропагандистах». Задолго до самого их появления на свет - и еще при жизни Николая его с превеликим пылом принялись поносить всевозможные «передовые» и «прогрессивные» виртуозы пера. Именно в те врем...
    -->
    290
    Gnuss 19 февраля 17:36

    Лохматые нигилисты и их страхолюдные девицы в синих очках ... или когда заложили бомбу под империю.

    Именно 31 марта 1878 года, а вовсе не в феврале 1917-го наступил крах государства по имени Российская империя. Когда случается такое - это конец…Большевиков как таковых еще не существовало вовсе. Будущие большевистские вожди безмятежно агукали в пеленках или, в лучшем случае, ходить учились…И загремели динамитные взрывы. И началась револьверная стрельба...
    -->
    375

    И.В. Тюленев о старой армии по личным впечатлениям

    Иван Владимирович ТюленевВыкладывал уже воспоминания Ивана Владимировича о детских годах и довоенной юности. - https://cont.ws/@mzarezin1307/1232691Воспоминания Тюленева ценны и интересны сами по себе, а, кроме того, дают некоторое представление о жизни 5-о драгунского полка, в котором служил и К.К. Рокоссовский.Нельзя не отметить исключительной ск...
    -->
    310
    Алексей Турбин 19 февраля 12:19

    Русские священники и Первая Мировая война

    Первую Мировую войну развязала Германия. Ей эта война была очень нужна. Эта страна хотела ликвидировать превосходство Великобритании на морях, захватить ее колониальные владения и приобрести «жизненное пространство на Востоке» для быстро растущего германского населения. В случае победы Германия рассчитывала стать главным государством в Европе и вернуть ...
    -->
    154
    Rif ЛИНИЯ СТАЛИНА
    18 февраля 20:09

    Романовы: "власовщина" времён Смуты. Александр Пыжиков

    Предательство как двигатель карьерного роста.Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассказывает о том, как династия Романовых продвигалась к власти.Концептуал ТВОпубликовано: 16 окт. 2017 г.https://www.youtube.com/watch?v=Fgf3VMw_3bY&t=1801s...
    -->
    408
    Гервасий Выливаха 18 февраля 15:50

    Великое ПОСОЛЬСТВО или просто ПОБЕГ? Межпотопная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

    ...
    -->
    445
    Viktor Zhiltsov 18 февраля 12:13

    ПРО ПОГРОМ НОВГОРОДА ИВАНОМ ГРОЗНЫМ.

    Грозного у нас патриоты любят. Собиратель земли русской, набожен был, оболган. Казань брал, Астрахань брал. Государственник. Возможно это несколько разных персонажей под одним именем. Один может и добрый был, а другой лютый.Но зачем Новгород разгромил?Явной причины не было, был донос от бродяги с Волыни (!) по обвинению в измене, а так Новгород выражал Москве всяческу...
    -->
    414

    Рукописи не горят, или возвращение Чемодана (1)

    Чемоданы "украденных рукописей" не дают покоя "противникам официальной науки", прочно занявшим обвинительную позицию: мол, патриотам в России всю жизнь зажимали рот инородцы, и самый яркий пример тут - Ломоносов с Татищевым. Ведь их наследие "бесследно пропало", а печатные версии трудов издавались "по какой-то филькиной грамоте,хахаха!" (которую якобы "много лет сочин...
    -->
    1885
    Zadumov 17 февраля 20:19

    О языках и москалях

    Портрет князя М. Д. Горчакова. Художник Е. И. БотманКняжна Наталья Михайловна Горчакова славилась умом и добротой. Отец девицы, брат знаменитого канцлера (тот самый, который «Россия сосредотачивается») одно время был наместником Польши. В Варшаве князь проживал в имении «Лазенки», в котором устраивал великолепные праздники с иллюминациями на озере, теат...
    -->
    374
    Дед Мороз 17 февраля 14:06

    О сходстве Владимира Путина и Николая Первого

    Еще раз о сходстве правления Путина с временами правления царя Николая Первого, чьи методы и личные особенности привели страну к тяжелейшему кризису и поражению в Крымской войне 1853-56 гг. Личные особенности Путина, такие как малоумие в сочетании с изворотливостью (аморальной гибкостью), склонностью к показухе и нежелание заниматься реальными проблемами страны постеп...
    -->
    1545
    Дед Мороз 17 февраля 13:58

    Крымская аналогия. Путин - Николай Первый

    Читаю сейчас дневники князя Оболенского - чиновника эпохи царствования Николая Первого и Александра Второго, где он приводит свой разговор с военным министром Долгоруковым о положении в период Крымской войны и нахожу в этом разговоре много схожего с нынешним положением России времен Путина:«В такие страшные и плачевные времена живем мы, — говорит он мне, — Невидимо ис...
    -->
    415
    Rif Фитиль
    17 февраля 12:46

    "Корона под молотом"

    "Телесоскоб. Власовщина с короной вновь облажалась" Е.Ю.Спицын и А.И.Колпакиади на канале "Красная линия" в программе "Красная линия"Евгений Спицын — историк, педагог. Александр Колпакиди - историк, писатель. https://www.youtube.com/watch?v=9NqiE_KbtQg...
    -->
    304
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика