Несколько дней назад я имел интересный разговор с человеком, сведущим в ряде нюансов текущих взаимоотношений РФ и КНР, что говорится, изнутри – и услышал любопытные детали, весьма характерным образом указывающие на то, как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой и каким образом видят их в перспективе.
Не нужно быть дипломатом с мировым именем, чтобы заметить очевидную дистанцию, которую Китай старательно соблюдает в контактах с Российской Федерацией. Что несколько иронично, в России её или предпочитают не замечать, а если и замечают – то не могут понять и осмыслить.
КНР всё ещё (пусть и с заметно меньшим энтузиазмом) в РФ пытаются презентовать как «союзника по многополярному деглобализованному миру», игнорируя очевидное несоответствие в видении и концепции дальнейшего будущего, кои у Пекина диаметрально противоположным образом отличаются от Москвы.
Но прежде вернемся к текущему положению дел. Китай в дипломатических контактах (в т.ч. на уровне высокопоставленных чиновников) всячески избегает каких-либо долгосрочных экономических проектов с РФ: ни в инвестициях, ни в передаче технологий, ни в развитии производства на территории России он не заинтересован.
Нужно сказать, это закономерно с точки зрения соотношения рисков и выгод. Пекин извлекает прибыль из наиболее легкодоступных направлений, не создавая и не оставляя в России каких-либо ценных активов, которые можно потерять в перспективе – т.е. использует цепочку сугубо автономных проектов с высокой степенью маневренности, в которой работают и извлекают прибыль исключительно китайские компании.
Но есть и иной важный, как я полагаю, аспект. Я не просто так упомянул, что с идеологической и концептуальной точки зрения у Китая нет ничего общего с Российской Федерацией. Москва последовательно озвучивает идею изоляции мира по блокам, сосредоточенных вокруг т.н. региональных держав, предлагая своего рода политическую ситуацию уровня 19 века, смешанную с эпохой Железного занавеса. Обособленность, отсутствие мировой связности, ставка на автономию и внешнее невмешательство…
Но китайское видение мирового будущего выглядит совершенно иным образом – это концентрация идей глобализма в вариантах, пожалуй, более радикальных, нежели их презентовали когда-то западные визионеры. Это взаимосвязанный, тесно скреплённый экономическим сотрудничеством мир, в котором КНР выступает главным научным, производственным и торговым центром.
И вот вопрос – зачем в таком случае Пекину давать Москве средства и ресурсы для самообеспечения и, соответственно, для препятствования тем самым планам глобализации в будущем? Советский Железный занавес существовал на импортных технологиях, которые обеспечила индустриализация 30-х и поставки Союзников в 40-х – и, очевидно, эту историческую параллель держат в голове и китайцы, не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ в наши дни.
КНР очень прагматично дает России ровно те средства, которые отвечают китайским потребностям в ближайшей перспективе – средства по раскручиванию военной истерии в Европе и США.
Пока Германия точит болванки для снарядов, она не может выпускает машины для мирового рынка; пока американцы грезят войной с картелями и «сдерживанием коммунизма», они упускают стратегические инвестиции в науку.
Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая. И в долгосрочной перспективе это, вероятно, может стать первой в истории мировой войной, в которой победитель не сделает ни одного выстрела.
https://putc.org/rossiya-i-kit...
Думаю, что Путин всё это понимает...
И посмотрим, как у Китая получится отсидеться. Вангую, что не получится — американцы начнут перекрывать им кислород так, что им придется воевать.
И не случайно наши мутят с корейцами.
МУДРЫЙ ВЕРБЛЮД И ХИТРАЯ ОБЕЗЬЯНА
Для Штатов Китай главный конкурент, для Кремля Пекин большой сосед, который себе на уме. А поднимать статус хитрого торговца, привыкшего изображать мудрую обезьяну на дереве, наблюдающую за дракой тигров, так себе мероприятие.
Ведь одно дело делать вид что претендуешь на роль нового гегемона и совсем другое быть им. А это значит и рисковать, и делать конкретные шаги, и предъявлять свою волю, и добиваться желаемого. Одной лишь хитростью и хитроумием получить авторитет и уважение не получается.
И в споре пирата, солдата и купца первые двое могут и подраться и договориться, а третий всегда будет стараться оказаться на стороне победителя, не забывая втихаря делать дела с проигравшим.
Это совсем не значит, что надо бахаться в дёсна и с одним и с другим, набахались уже, да так, что треть зубов повылетала, а разговаривать и вести дела исходя из реальных возможностей, с учетом и своих интересов, и ценностей.
За общие ценности можно и интересами пренебречь, а вот наоборот никак и никогда, 30 с лишним лет назад мы попробовали променять свои ценности на интересы, получилось отвратительно, с убытками, кровью и жертвами.
Уроки извлечены, выводы сделаны. Ну а арабский верблюд всегда был мудрей обезьяны на дереве, да и в торговле ловчей.
Оценил 51 человек
73 кармы