Капитализм касается всех, но выигрывают от него немногие.
Капитализм заменяет пользу выгодой, и это касается даже самых тонких человеческих отношений.
Например, выгодно ли врачу вылечить пациентов, когда ему платят за посещения? Нет, но он не выигрывает от капитализма - ему приходится подрабатывать в частной клинике. Выгодно ли учителю выучить школьников на уроках, если ему приходится подрабатывать репетитором? А как вы думаете, почему тараканы в доме и объявление санитарной фирмы возникают одновременно? Почему на стенах размножается реклама наркотиков? Ничего личного, просто бизнес.
Можно ли при рыночной экономике рассчитать баланс производства хотя бы на 5 лет вперёд? А как иначе гарантировать выпускникам работу по специальности? Выходит, плата за обучение - это лотерея?
Пусть вы выиграли в этой лотерее и нашли щедрого хозяина. Решаете купить себе жильё. Возьмёте кредит, понадеявшись на стабильность фирмы? Или будете копить, не успевая за ценами? Говорите, рост производительности труда в строительстве? Может, он и есть, но скрывается в карманах застройщика и агентства недвижимости. Разве их цель - обеспечить людей жильём?
И так далее. Лохов заманивают "американской мечтой" - дескать, сам станешь большим хозяином, если будешь хорошо работать. И выпячивают единичные примеры, в которых обычно не всё гладко (папа... мама... приватизировал завод...). Лохов кормят пропагандой "в СССР было не так, а он развалился", оставляя за скобками сам процесс развала с фигурантами типа Fabian Society, Amnesty International, МИПСА и ЦРУ. Лох не должен знать, как дела делаются, он должен верить в невидимую руку рынка и выдавать прибавочный продукт.
Самым несговорчивым подсовывают эрзац - английский социализм (англ. Socialism, "социализм с человеческим лицом", "многоукладность" - у него много названий), с классовым обществом, без социалистической собственности на средства производства и руководящей роли партии трудящихся, только с подкармливанием люмпенов за счёт повышенных налогов (а не наоборот) и тотальным контролем общества со стороны государства (а не наоборот). На языке ангсоца говорят теперь не только социалисты, но и их антиподы - американские демократы. Конвергенция и глобализм.
Допустим, вы против. Допустим, вы хотите светлого коммунистического будущего. Полдень, XXII век.
а) Вы выйдете на площадь? Когда лохи выходят на площадь, их руками перехватывают власть те, кто хорошо подготовился - подготовил программу, расставил людей в цепочках принятия решений, написал сценарий. И это не вы.
б) Вы организуете колхоз? Капиталисты с удовольствием будут стричь налоги и сборы с вашей деятельности, а вашего представителя они сделают таким же капиталистом - от костюма до манер. Иначе с вами просто не будут вести дела.
в) Вы организуете очередную партию? Капиталисты с радостью используют этот случай для отъёма электората у КПРФ, ибо капиталистам не нужен сильный конкурент (см. п. а). Как вы говорите? "Ненастоящие коммунисты", "Зю", "продались"? Это тоже оттуда и той же целью.
И т.д., очевидные (читай - навязанные) и бессмысленные действия. Главное - чтобы вы не пытались стиснуть зубы и годами проникать (и помогать проникать единомышленникам) на ключевые позиции во всех областях, не забывая, зачем вы это делаете.
Для начала надо чётко понимать, чего вы хотите - коммунизма или чего-то другого.
Маленькая деталь, которая поможет вам принять решение.
Капитализм (все его разновидности, английский социализм - не исключение) основан на всемирно признанной частной собственности.
На космических расстояниях это невозможно.
Более того, на космических расстояниях невозможна никакая денежная система, будь она основана на фантиках, цифрах, золоте, энергии, чём угодно.
Человечество, оставшись на Земле, обречено умереть.
https://aftershock.news/?q=nod...
Для начала надо чётко понимать, чего вы хотите - коммунизма или чего-то другого.
В том то и дело большинство ничего не хочет и ему без разницы, главное что бы не было резких обвалов уровня наполнения холодильника. А каким образом он наполнятся, через (репетиторство) или преподавание в школе (без репетиторства) про коммунизме или капитализме, для большинства не важно, важно то, что ожидания будущего нет, оно смещено в сегодняшнее настоящие и ждать даже лучшей доли, при даже более лучшем и честном строе, сколько нибудь долго, (в пример 15-20 лет) да и еще учитывая неизбежный обвал уровня жизни, (на время ожидания) то есть жертвовать сознательно калорийным наполнением, (в случае разворота экономической политики это окажется неизбежным) массы не хотят)
Это проблема безвременья, когда сжатие времени стало настолько ощутимым, что все цели рассыпались, и потерялись. Целью стало средство - т.е. просто потребление.
//Александр Бузгалин, доктор экономических наук, профессор МГУ. Цитата из программы «По-живому» от 05 апреля 2018 г. О цене революции.
Бузгалин А. … Есть цена революции, и есть цена её не свершения. Вот не свершение революции, это страшная цена. В Италии вначале 20-х не победила «Красная линия». Красных, коммунистов, социалистов фашисты забили палками. В Германии не победили коммунисты и социал-демократы. К власти пришёл Гитлер. В Испании в 1936 г не победили анархисты, троцкисты, сталинисты, красные, социалисты, кстати, выигравшие на выборах. Испания – это пример мирной победы левого проекта, демократического мирного прихода к власти левых. В ответ тут же фашисты. Не победа красных – это фашизм. Сегодняшняя история, я это говорю ответственно, как профессор экономических наук, человек, написавший 2,5 десятка книг, опубликованных на самых разных языках мира, своей научной совестью готов «заложиться». Альтернативой «красному» проекту, или хотя бы «розовому» проекту, сегодня является фашизм.//
То, что коммунизм рано или поздно придёт на смену капитализму диалектически предопределено и доказано. Но, естественно, это будет не завтра, и не послезавтра и не через неделю. К сожалению, злостные цензоры вымарали из главного труда Ивана Антоновича продолжительность тёмных веков до наступления ЭВР, а архивы надо полагать уничтожили, но пока всё развивается по описанному им сценарию. Резюмирую. Коммунизм будет, но не при нашей жизни. А вот "сидеть и ждать у моря погоды" или "бороться - искать" дело персонально каждого, ведь как сказано классиком: "В жизни есть две формы существования: гниение и горение" и от этого и надо отталкиваться
Демагогия. За все хорошее против всего плохого. Коммунизм-то - мечта любого нормального человека, только вот нормальных пока оказалось мало. Не помните такое явление, как "несуны"? А по блату ничего не приходилось доставать или просто возможности не было? Так вот "строители коммунизма" жили в основном. В кавычках потому, что те герои, которые умирали за него - не жили, погибали в основном молодыми еще на этапе проектирования.
Оценили 34 человека
53 кармы