Идея массового внедрения счетчиков на потребляемые населением ресурсы, начиная от электричества и далее через воду и газ до отопления, всегда опиралась на сказки про экономию. Мол, население будет меньше платить. Эти сказки были столь же лукавыми, как и сказки об экономии при внедрении повременной оплаты за проводной телефон — и привели к тому же самому результату.Вкратце этот результат можно описать следующим образом: если начнет экономить большинство клиентов, то выручка производителей услуг упадет ниже уровня окупаемости сети. А содержать инфраструктуру им все равно нужно — и стоимость этого содержания практически не зависит от расхода измеряемого счетчиком ресурса. В результате тарифы повысят пропорционально уменьшению потребления, и население будет потреблять меньше, а платить столько же, сколько и до введения счетчиков. Кто-то даже больше, кто-то меньше — но в среднем так на так и выйдет.Помните, как это было с повременкой на проводном телефоне? Очень быстро выяснилось, что куча народу стала очень мало говорить — а провода в земле всё равно лежат и гниют с той же скоростью, равно как и износ абонентских комплектов на АТС оставался практически тем же самым.
Да, уменьшилась нагрузка на коммутатор, и на старый коммутатор стало возможным повесить больше номеров или реже его чинить — но основные-то затраты идут на те самые провода до абонентов, гниющие в земле. Так что даже повышение тарифов связистов не спасло — зато стимулировало рост сотовых сетей. Телефонисты потом одумались, ввели фиксированную абонентскую плату — но было уже поздно, народ массово отключал телефоны, переходя на мобилки.Повременка прекрасно работает на мобильной связи — потому что там нет этих абонентских проводов, а нагрузка виртуального коммутатора (сот и межстанционных каналов, которые сейчас тоже часто эфирные, а не кабельные) хорошо коррелируется с временем соединений и трафиком, который тоже зависит от времени соединений. Но везде, где идут физические каналы до каждого потребителя, и эти каналы надо поддерживать в рабочем состоянии вне зависимости от объема услуг, прокачанных по каналу — «оплата по счетчику» не является адекватной.И вот уже Минстрой включился в дискуссию по введению оплаты неиспользуемого потребителями резерва электросетевой мощности, на чем настаивает Минэнерго. В Минстрое считают, что это увеличит затраты на электроэнергию котельных и водоканалов и придется либо заложить их в тарифы ЖКХ, либо сокращать ремонты.Понимаете логику Минэнерго? Вот есть счетчик у потребителя — и есть ЛЭП с определенной мощностью. Потребитель потребил по счетчику какие-то мизерные киловатты — а ЛЭП, идущую к нему, всё равно надо содержать и чинить так, как будто по ней прошла полная мощность. Поэтому Минэнерго предложило кроме платежа по счетчику за фактически потребленную энергию (выработанную на электростанции), еще брать фиксированную плату за «установленную мощность» (то есть за мощность кабелей, трансформаторов и ЛЭП, которую вы можете получить).
Разумеется, пока платить за установленную мощность от каждой квартиры не требуют. По идее Минэнерго такая плата должна вводиться для потребителей категории «свыше 670 кВт», если они не используют всю сетевую мощность. 100-квартирной хрущобе такой лимит ничем не грозит — установленная мощность на такой дом примерно 300 кВт. Но вот 22-этажному жилищному комплексу в новострое, у которого вместо газовых плит и водогреев заложены электрические — уже может поплохеть. И уж точно поплохеет множеству электрокотельных — они летом не потребляют ничего, зато зимой жрут на полную катушку, во всю мощность ЛЭП. Тупиковость ситуации еще и в том, что объекты теплоснабжения по закону обязаны держать значительные резервы мощности, в частности для пикового потребления при минимальных температурах, для перспективного роста тепловой нагрузки в городах. Отказаться от таких резервов объекты теплоснабжения не имеют права.Минэнерго предложило вводить оплату «лишней» мощности с 2020 года (при потреблении менее 60% от заявленной), начав с оплаты 10% и перейдя к полной оплате резерва к 2024 году. Дмитрий Медведев 4 сентября поддержал инициативу.Достаточно смело могу ванговать, что где-то к 2028 году введут и для населения «абонентскую плату» за подключение к сетям — электро-, водо-, газо- и теплоснабжения, в дополнение к оплате потребления ресурса по счетчику. Логика в этом та же самая — вот стоит дом, в нем из тысячи квартир 500 квартир — «инвестиционные», в них никто не живет, и потому оплата за электричество, воду и газ по счетчикам у них нулевая, а за тепло — сильно сниженная. Но коммуникации-то под них заложены (и речь не только про трубы внутри дома — подводящие к дому магистрали тоже рассчитаны на все 1000 квартир, а не на 500), и их надо содержать так же, как и для квартир, которые платят. Если внести эту плату в тариф — получится, что за «инвесторов» будут платить соседи. А с какого хрена? Так что, с одной стороны, разделение оплаты за ресурс на две части — переменную по счетчику за объем потребленного, и постоянную за содержание подключения к сети — логически оправданно. Но, с другой стороны, у нас выйдет как всегда — снизить тариф по счетчику никто и не подумает, просто довесят сверху «абонентку» за сеть — и вперед, платите.
Материал: Proper специально для Русского Топа
Оценили 45 человек
71 кармы