Суть кризиса перепроизводства

22 3580

Подумалось, что по своей сути кризис перепроизводства, это кризис переэксплуатации (переограбления трудящихся), когда потенциальные потребители получают слишком маленькую зарплату и не могут выкупить необходимые им товары, которые сами же и произвели (это несколько упрощенно, но в основном именно так). Т.е. кризис перепроизводства, в конечном счете, вызывается чрезмерным занижением зарплат трудящихся и/или завышением цены на товары (фактически, является следствием получения сверхприбылей капиталистами).

Существует две основные стратегии преодоления таких кризисов:

1. Инфляционная — В этом случае, эмиссионный центр печатает ничем не обеспеченные деньги и таким образом обесценивает награбленные буржуями капиталы. При этом, финансовые капиталы (особенно, чисто и в основном финансовые) сильно страдают, разоряются и съеживаются, в то время, как реальный сектор в основном сохраняется (по крайней мере, физически).

2. Дефляционная — Когда никто ничего не делает и власть просто тупо ждет, когда спрос и предложения придут в равновесие (а если и регулируют процесс, то командно-административными методами, т.е. грабят всех в пользу самых богатых). При этом, финансовые капиталы (особенно, чисто финансовые) не только ничего не теряют, но даже как бы растут, ударными темпами, а реальный сектор — деградирует, разоряется и скукоживается на глазах (в соответствие с платежеспособным спросом). Социальные последствия такой стратегии всегда катастрофические. Не говоря уже про опасность попадания в дефляционную воронку (когда между снижением спроса и предложения возникает взаимная положительная обратная связь, и экономика входит в штопор).

Возможен и промежуточный вариант, который называется стагфляцией. В таком случае, никаких положительных эффектов нет совсем, а негативные моменты обеих стратегий суммируются. Т.е. страдает, и реальный сектор, и финансовый капитал (во всяком случае, «внутренний» — как бы национальный капитал), при этом, «национальный» финансовый капитал пытается спастись отчаянным бегством, решительно усиливая грабеж своей Родины в пользу глобального капитала и тем самым еще более усугубляет ситуацию, а попадание экономики в дефляционную воронку становится практически неизбежным. Но происходят все эти процессы очень медленно и печально.

Забавно, но при стагфляции может наблюдаться такой смешной парадокс, как явная, но вялая дефляция — для бедных, сопровождающаяся столь же явной, но столь же вялой инфляцией — для богатых. При этом, в зависимости от задач поставленных перед экономическими аналитиками, ситуация может оцениваться трояко, как: 

1. инфляция, 2. стагфляция или 3. дефляция.

Материал: https://kajaleksei.livejournal.com/132216.html


Острова сырьевых нищебродов... Блеск и нищета нового технологического уклада.

Серия статей: "Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетический попрошаек".

Луций Анней Сенека:

"...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято..."

Этот рассказ некоторым образом показывает ту страшную проблему, которая пока не озвучивается широко в СМИ, но всполохи от молний которой уже видны нам очевидным образом. Развитие современного общества привело к такому парадоксу, что принимаемые ранее всеми некие «скрепы», цементировавшие большинство государств: земля, народ, нация, язык, традиции и т.д. – на сегодня уступают первенство «скрепам инфраструктурным». Ибо с таковыми многие страны могут существовать, как некая отдельная суверенная территория, стоящая на ступеньке современного государства с присущим ему уровнем цивилизационных благ, а без них все катится к одной столице Могадишо с электричеством, а вокруг – сплошное Сомали!


*****

В интересное время мы живем, читатель! Как полагают очень много не только простых людей, но и мудрых мужей, нас вот-вот ожидает переход к новому технологическому укладу (НТУ). У некоторых об этом самом НТУ крайне упрощенные представления. Да ты и сам, читатель, видел тут, на нашем ресурсе таковых, которые удумали себе, что скоро все будут лежать на био-генно-нано-диванах, а за них работать станут роботы, от чего жизнь наша превратиться в сплошной парадиз: лежи себе, да поплевывай на блестящую нано-композитную спину трудяги-робота! Порой мне кажется, что наш НТУ придуман одним сыном турецко-подданного, который так кратко изложил то, что разные ученые не могут описать менее, чем в трех томах:

«Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать!»

А от всей этой путаницы хочется во всем подробно разобраться, что я и хочу сделать в серии публикаций «Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек». Новый же цикл статей будет называться:


«Блеск и нищета нового технологического уклада».

*****

1. Блеск.

Вот, какое краткое описание НТУ я нашел в сети. Хотя, как поймет далее читатель, определение этого «светлого будущего» никоим образом не влияет на то, о чем пойдет речь в статьях:

«Ядро технологического уклада: наноэлектроника, нанохимия, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, наносистемная техника, нанобиотехнологии, информационные технологии, когнитивные науки, социогуманитарные технологии, конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция)».

При попытках понять и объять все эти слова и словосочетания воображение рисует рай на Земле и не только на ней:

космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, «теслы» в каждый сельский двор, доставка любой пищи дронами чуть ли не в рот, кнопки, сенсоры, чипы, нейросети и… роботы, роботы, роботы.

Конечно же: победа над самыми неизлечимыми на сегодня болезнями, в разы увеличенная продолжительность жизни, три-дэ-печать органов, отсутствие необходимости тяжело трудиться, и появляющаяся в связи с этим возможность буквально у каждого к творчеству и прочим большим и малым человеческим радостям.

Более же серьезный читатель, уверен, заявил бы, что НТУ это: новейшие энергетические мощности атомного замкнутого цикла, термоядерные, тепловые, генерирующие такие потоки энергии, которые способны увеличить производительность человека и оборудования и технологических комплексов в разы; невиданные пока материалы, умеющие работать практически в любых условиях; широчайшее распространение квантовых компьютеров, способных кардинально изменить информационные потоки, на основе чего наша обыденная жизнь перейдет на новую ступень жизненного уровня; неведанные до сих пор знания о материи, Вселенной и человеке, о чем нам поведает и о чем подскажет искусственный интеллект!

Глазьев (21.09.2018):

«Как хорошо известно всем, за исключением руководителей российских денежных властей, научно-технический прогресс (НТП) является основным фактором современного экономического роста.

В настоящее время происходит становление нового технологического уклада. Уже видны ключевые направления его развития, следование которым обеспечивает подъём экономики передовых стран на новой длинной волне экономического роста: нанотехнологии и их многочисленные приложения в электронной, химической, авиакосмической и других отраслях промышленности; биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, которые многократно поднимают эффективность медицинского и агропромышленного комплексов; системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Повсеместное проникновение нанотехнологий обеспечивает многократное повышение эффективности производства, снижение его энерго- и материалоёмкости…

Чем быстрее финансовые, хозяйственные и политические институты перестроятся в соответствии с потребностями нового технологического уклада, тем раньше начнётся подъём новой длинной волны экономического роста. При этом изменится не только технологическая структура экономики, но и её институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов. Более конкурентоспособными окажутся те из них, которые быстрее смогут выйти на траекторию роста нового технологического уклада и вложиться в составляющие его производства на ранних стадиях развития».

Далее у советника Президента идет более подробный разбор того, «что нужно сделать», чтобы роботы заполонили наш бренный мир. Конечно же не забыта и «фишка» этого эксперта: напечатать и раздать много денег.

Единственное, чего я не заметил у Глазьева, да и многих других апологетов наступающего нового технологического уклада, это… это – того, что на сегодня никакого НТУ построить невозможно. И причина такого утверждения очень основательна!

*****

2. Нищета.

То, что НТУ может наступить в отдельных лабораториях или даже для небольшого слоя крайне богатых и приближенных к высшим мировым элитам персон – несомненно. Но далее я буду говорить о НТУ в парадигме того, что переход к нему означает, будто плодами этого перехода может пользоваться подавляющая часть населения той или иной страны, где такой переход осуществляется. А это означает, что новых материалов, композитов и прочих нано-сущностей нужно не пол килограмма, а тысячи тонн, совершенных источников энергии и трудолюбивых роботов не пара выставочных образцов, а миллионы и миллиарды штук, и так – по всему списку нано, генно, био и прочим энерго. Такое понимание означает, что в мире (или в отдельно взятой технологической зоне) должны возникнуть тысячи совершенно новых, ранее не возводимых производств, предприятий, заводов, НИИ, КБ, лабораторий и испытательных центров. Однако, прежде, чем какой-либо супер-завод будет задуман, нужно, решить две основополагающие задачи, которые, как мне видится, эти самые апологеты НТУ либо не учитывают, либо по какой-то причине не озвучивают:

1) Ресурсы для перехода к НТУ: человеческие, сырьевые (где главными являются энергетические ресурсы).

2) Строительство новой инфраструктуры, а также поддержка на должном уровне уже построенной.

Замечу, что тут определяющей является инфраструктура, ибо для пункта первого, например, для человеческих ресурсов, необходима инфраструктура для обучения должному уровню квалификации, инфраструктура жизнеобеспечения и социальная инфраструктура. Как же адепты «роботизации к ближайшему понедельнику» обеспечат выпуск сверкающих композитными спинами механоидно-андроидных устройств, если только в геологоразведке, обустройстве добычной инфраструктуре недофинансирование оценивается в сумму более триллиона долларов. И даже, если найти эту сумму немедленно, то необходимая в будущем нефть не появится через неделю, месяц или год, сроки тут будут выражаться годами! Но и это еще не все. Для построения инфраструктуры нужно не просто много, а очень много ресурсов: миллионы и миллиарды кубов, тонн, метров нефти, газа, угля, цемента, черных и цветных металлов, человеческих рабочих лет… Главная проблема состоит в очень негативном заключении: дело в том, что человечество извело легкодоступные ресурсы на прожирание в три горла Западом в последние несколько лет. А, например, себестоимость добычи шельфовой нефти в Арктике, по словам министра Новака, составляет от 70 до 100 долларов за баррель. В таких условиях я ставлю вообще под сомнение возможность построения «Глобальной инфраструктуры». Отсюда, как я полагаю, и возникли процессы распада глобального мира на так называемые «технологические зоны», поскольку с оптимизмом смотреть в «Новый Чудный Мир»тм и новый технологический уклад, как говорит один киевский философ:

«Могут не только лишь все, мало, кто это может…»тм

*****

3. «Инфраструктурные банкроты»тм.

А новая инфраструктура, как мы указали в самом начале статьи, в будущем станет не только основой «технологических зон», но и последней надеждой большинства государств на сохранение в нынешних национальных границах. Французы не дадут соврать:

«16.02.2019 Франция. Общенациональная дискуссия.

«Эти регионы имеют кое-что общее: все они видят, как год за годом, неуклонно исчезает государственная инфраструктура (почтовые отделения, вокзалы, больницы, школы). Как подчеркивается в исследовании "Общественные службы и территории. Адаптация, инновации и реакция", на протяжении уже тридцати лет наблюдается "деградация общественных служб, более характерная для регионов с низкой плотностью населения, а не для городских полюсов".

В результате, население этих регионов считает, что оно не интересно правительству».

Именно об этом, о возможности построения технологических зон в парадигме определяющего условия: построения инфраструктуры для перехода к новому технологическому укладу, - и пойдет речь в новом цикле статей, где к понятиям: «сырьевой нищеброды» и «энергетические попрошайки», - добавляется новое понятие «инфраструктурные банкроты»тм!

https://aftershock.news/?q=nod...

Ограбление по-евросоюзски

Помните старый КВН с Галустяном? Там, где «Ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахалова». - Можно украсть российские деньги? - Нет! - А хотя бы проценты с них? - Н...

Москва потребовала от Берлина признать геноцидом преступления нацистской Германии
  • ATRcons
  • Вчера 17:58
  • В топе

ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS Россия потребовала от ФРГ официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления против народов СССР актом геноцида со стороны Третьего рейха. Об этом говоритс...

Обсудить
    • Vanda
    • 18 февраля 2019 г. 07:38
    ..нужна инфраструктура новая под требования Насчет исчезания.. можно ли считать исчезание ямских станций деградацией инфраструктуры в целом? Да легкодобыааемое сырье практически выработано, но под новые требования это сырье нужно или уже нет. Были дегтярные производства, гнали березовый деготь, а сейчас их нет..берез то много
  • Очень много спорных моментов. Если я согласен с тем, что нужно все большее количество энергии, то,например, с добычей нефти это мало увязывается. Все больше машин и механизмов используют только электрическую тягу, а производить углеводородистые материалы давно научились из газа. Так что бума добычи нефти, я думаю, не будет. Да и цифровизация нового поколения это не только и даже не столько роботы для производства, где можно они давно стоят, а это учет, контроль и планирование. Все идет к плановому укладу экономики, так что безработными рискуют стать всевозможные клерки и служащие всех мастей.
  • Автору первой части стоит взглянуть на проблему без призмы марксизма, т.к. экономическая модель описанная Марксом устарела. Вот это "В этом случае, эмиссионный центр печатает ничем не обеспеченные деньги и таким образом обесценивает награбленные буржуями капиталы. При этом, финансовые капиталы сильно страдают, разоряются и съеживаются, в то время, как реальный сектор в основном сохраняется" С точностью но наоборот. Буржуи уже не держат деньги на депозитах. Буржуи вкладывают деньги в т.ч. и в реальный сектор экономики. При чем механизм ценных бумаг достаточно подвижен, финансовые потоки очень легко и главное быстро перенаправить. Например слить акции предприятий страны с пошатнувшейся экономикой, и направить в акции другой страны. А вот реальный сектор страдает. НЕ весь. НО предприятия с долгим циклом производства страдают. В выигрыше только предприятия реализующие продукцию за пределами страны. Если отвлечься от написанного, то кризисов товарного перепроизводства не было уже достаточно давно. Сейчас происходят кризисы перепроизводства денег. Реальный сектор экономики капитал (который стал де факто транснациональным) ни коим боком не интересует. Все происходит на финансовом рынке. Там идет постоянное сокращение денежной массы - путем сокращения стоимости акций определенных видов. И механизм отработан. Надувается пузырь, потом капиталы основных игроков выводятся, пузырь сдувается, мелкие и средние инвесторы остаются ни с чем.Их средства частью сгорают, частью перераспределяются между крупными игроками рынка. Короче - крупный финансовый сектор НИКОГДА не страдает.
  • Основная причина финансовых кризисов - ссудный процент. Это когда есть монополист на печатание денег, который требует возвращать кредиты с процентами. Однако, поскольку, никто кроме них печатать деньги не может, то проценты автоматически преобразуются в долг перед этой финансовой организацией. В итоге, спустя некое время величина совокупного долга перед этой финансовой структурой становится столь огромной, что перспектива выплачивать его становится нереальной и средства производства переходят в её собственность. Однако что делать с этой собственностью, банкиры не знают, ибо не занимаются реальным производством, а лишь выпускают необеспеченные деньги. Всё - финансовая пирамида дошла до логического конца. Её нужно разрушать и создавать новый финансовый лохотрон, в котором лохи снова будут горбатиться за бумажки...
  • На самом деле кризис это обратный ход денежного насоса. Сначала хозяева денег дают всем обогащаться, а потом устраивают кризис и забирают все чем обогатились себе. Ведь материальные ценности не дематериализуются. Они просто куда-то уходят.