По всей видимости, скоро закон о фейковых новостях будет принят.
Совет по правам человека очень ожидаемо рекомендовал Президенту не подписывать данный закон. Ну, что они ещё могли выдать? Наверное, нужно, чтобы сменилось целое поколение, чтобы эти «правозащитники» начали действительно защищать права страны и её граждан, а не права предателей, притворяющихся оппозицией, и лживых провокаторов, притворяющихся журналистами.
Тем временем настоящие правозащитники из ФСБ – защитники нашей свободы и безопасности – подали в суд на «Новую газету» за ложь о пытках. Эта ситуация лишний раз подчёркивает актуальность нового закона.
После взрыва в Магнитогорске «Новая газета» опубликовала историю про пытки подозреваемого в теракте уроженца Киргизии. Можете сами ознакомиться по вышеобозначенной ссылке. Источником стал... тадам! - член общества «Мемориал» (которое, в свою очередь, уличено в фальсификации истории, например, в приписывании НКВД жертв финского концлагеря).
Обоснование у этого СМИ простое. Во-первых, нужно на кого-то сослаться «Как рассказал нам ХХХ…». Во-вторых – а «во-вторых» уже не нужно. Достаточно сослаться на кого угодно. Вроде бы «Новая газета» ни при чём – просто пересказали чужую историю.
Применяется приём «отмывки новостей», когда крупные издания с серьёзным лицом крутят провокационные фейки, возложив ответственность на малоизвестный источник, которого не волнует репутация. Бывает, что вообще ссылаются в никуда – «в Интернете распространяется новость». Ага-ага, не вы ли её и распространяете?!
Теперь «делать новости» под предлогом «мы просто пересказали чужую историю» или «мы тут случайно заметили в ажиотаж в Интернете» не получится.
Конечно, ещё закон не принят и обратной силы не имеет. Однако надеюсь, что и в рамках прежней юридической практики у настоящих правозащитников получится отстоять свою честь и правду для всех нас.
https://aftershock.news/?q=nod...
Закон конечно «обратной силы не имеет», но если очень нужно… то должно использовать дарованный нашими «партнёрами» Прецедент (см. эпизод с распространением новопринятых норм на СП).
Это, кстати, меня удивляет. СП стартовал в одних условиях, а потом под него подгоняют новые законы. Хотя, казалось бы, чему уже удивляться в нашем мире...
Дык нет ничего проще:
1. Применить тот же принцип к буржуинским компаниям;
2. Насладиться воем «анастозащо???»;
3. Предложить выдать *всех* причастных к организации по ордеру *Басманного* (!) суда;
4. …и возместить убытки, с справедливыми штрафами;
5. После чего можно разрешить постановку вопроса о восстановлении нормы.
Вот если бы они свой газопровод к нам строили, то, возможно так получилось бы сделать.
В западной журналистике уже давно всё проще. Даже ссылаться ни на кого не надо. Достаточно слов "предположительно, возможно, скорее всего и т.п.". Вроде как не утверждение, а просто мысли вслух. Свобода слова ведь...
О, да! О, да! Этот уже знаменитый приём "хайли лайкли"!!! laugh
Я не за и не против. Но веры нет никому - в том числе и спецслужбам. Которые за любой пост с помощью экспертов либо "экспертов" завести уголовное дело. К тому же - нет никакой уверенности в беспристрастности всех.
ЗЫ Если у меня и паранойя, это не значит, что за мной никто не следит.
ЗЫ2 В последний раз аппаратная слежка была замечена отнюдь не за КГБ))) а за Хъюавеем)))
Оценили 20 человек
35 кармы