Общеизвестно, но не принято лишний раз упоминать, что экипажи рабовладельческих судов, отправлявшихся к берегам Африки за «черным товаром», сами негров по джунглям не ловили. Местные племена охотились на соседей и продавали пленников белым по товарному курсу – за ткани, бусы, топоры и прочий полезный бартер.
С их стороны в этом не было ничего расового – только бизнес.Что характерно: из двух заключавших сделку сторон только покупатель был расистом. А продавец был братопродавцем.
Продать человека своей расы – как-то сегодня осуждается меньше, чем купить человека чужой расы. Типа продавец – наивный обманутый дикарь, а вот покупатель – циничный злодей. Если собрат по расе тебя зарежет и съест – это этнография, а вот если приезжий белый увезет на плантациях работать — это циничное преступление.
Уравнять в преступности обе стороны сотрудничества правозащитники не соглашаются. Чем немало унижают африканцев. То есть они были дикари, что с них взять. Так их и надо признать либо дикарями, либо такими же злодеями, как белые покупатели. И много хуже!
Белые покупали уже готовых рабов, которых иначе держали бы в еще более ужасном рабстве либо убили. А черные ловили свободных собратьев по расе и обращали в рабов на экспорт ради материальной выгоды.Нестерпимость ситуации еще и в том, что рабы на американских плантациях жили в среднем дольше, чем в свободной Африке.
Материал: https://civil-engineer.livejournal.com/900860.html
Оценил 41 человек
83 кармы