Миф о массовых репрессиях

Не пятничное, текст огромный. Я сразу в закладки кинул. Буду изучать на выходных

Часть I

Спо­соб­ность че­ло­ве­ка вы­жи­вать и про­цве­тать в окру­жа­ю­щем мире на­пря­мую за­ви­сит от его памяти, а память - ре­зуль­тат жиз­нен­но­го опыта.

Че­ло­век или народ, по­те­ряв­ший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ре­бё­нок не об­ла­да­ет жиз­нен­ным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким по­след­стви­ям могут при­ве­сти его дей­ствия. Таким об­ра­зом, утрата ис­то­ри­че­ской памяти - боль­шой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уни­что­жить целый народ без шансов на воз­мож­ное воз­рож­де­ние, должны в первую оче­редь уни­что­жить его память, на­ру­шив вос­при­я­тие окру­жа­ю­ще­го мира и сде­лать невоз­мож­ным при­ня­тие жерт­вой пра­виль­ных ре­ше­ний. Именно по­это­му все ок­ку­пан­ты в спеш­ном по­ряд­ке за­пре­ща­ют пре­по­да­ва­ние на­ци­о­наль­ной ис­то­рии или раз­ре­ша­ют ее пре­по­да­ва­ние в только в ис­ка­жен­ном виде.

Это будет озна­чать, что все преды­ду­щие жертвы были на­прас­ны­ми. Кроме того удел такого народа - быть иг­руш­кой в руках ма­ни­пу­ля­то­ров.

Период 30-х годов 20-го века - клю­че­вой момент нашей ис­то­рии. Именно этот период СССР был выбран для до­ка­за­тель­ства того, что "эта страна" не имеет права на су­ще­ство­ва­ние. На на­се­ле­ние об­ру­шил­ся неве­ро­ят­ной силы поток про­па­ган­ды, утвер­жда­ю­щий что люди, ока­зы­ва­ет­ся, на­хо­ди­лась под вла­стью изу­ве­ров и лю­до­едов, уни­что­жив­ших многие де­сят­ки мил­ли­о­нов без­вин­ных со­вет­ских людей и спа­се­ние может быть только в немед­лен­ном раз­ры­ве с про­кля­тым про­шлым и мас­со­вом рас­ка­я­нии.

 Сле­ду­ю­щим шагом мас­со­вое со­зна­ние под­во­ди­лось к ана­ло­гии между ре­жи­ма­ми СССР и Фа­шист­ской Гер­ма­нии. Ис­поль­зуя нена­висть Со­вет­ско­го Народа к фа­шиз­му и такие его лучшие ка­че­ства как чест­ность и спра­вед­ли­вость, объ­яс­ня­лось, что раз­ру­ше­ние Со­вет­ско­го Го­су­дар­ства со­вер­шен­но необ­хо­ди­мо как акт высшей спра­вед­ли­во­сти по от­но­ше­нию к пре­ступ­ни­ку. На­се­ле­нию же нужно мол­чать и по­кор­но при­ни­мать свою судьбу как со­участ­ни­ку страш­ных пре­ступ­ле­ний. Пока народ прак­ти­ко­вал­ся в по­ка­я­нии и за­ка­ты­ва­нии глаз, про­во­ди­лась круп­ная чистка его кар­ма­нов и уни­что­же­ние страны.

Ка­за­лось бы зачем и кому сейчас все это надо? Ни­ка­кой анализ не из­ме­нит про­шло­го. Тем, кто дей­стви­тель­но погиб и их род­ствен­ни­кам, неза­ви­си­мо от сте­пе­ни их ре­аль­ной вины это уже со­вер­шен­но без­раз­лич­но - все равно погиб он в ком­па­нии тысяч или мил­ли­о­нов. Это не нужно лично ни Ста­ли­ну, ни тем другим, кто был подло обо­лган. Однако это нужно нам и нашим по­том­кам. Если когда-нибудь нам или им при­дёт­ся встать перед вы­бо­ром выбора об­ще­ствен­но­го устрой­ства и мы будем по­ла­гать, что со­ци­а­лизм и по­стро­е­ние ра­зум­но ор­га­ни­зо­ван­но­го об­ще­ства неот­де­ли­мы от по­ня­тий "мас­со­вых ре­прес­сий" и "ис­треб­ле­ния мил­ли­о­нов ни в чем непо­вин­ных людей", то мы сде­ла­ем одни выводы. 

Мы будем стес­нять­ся своей ис­то­рии, как стес­ня­ют­ся пре­ступ­ни­ков среди род­ствен­ни­ков, будем ста­рать­ся из­бе­жать по­вто­ре­ния того, чего на самом деле не было и наша ис­то­рия пойдёт одним путём. Если же мы будем счи­тать, что это было не так и это было время героев и ве­ли­чай­ший свер­ше­ний, то это при­даст нам силы и мы будем ста­рать­ся быть по­хо­жи­ми на наших пред­ков в несги­ба­е­мой силе их духа. Если же мы будем по­ла­гать, что это было время героев, со­вер­шав­ших од­но­вре­мен­но огром­ные ошибки, то мы придём к тре­тье­му ва­ри­ан­ту ответа. Только все эти наши ответы будут не о про­шлом, а о нашем выборе в бу­ду­щем, то есть нашей судьбе и судьбе наших детей.

Мне при­ш­лось со­зна­тель­но на­пи­сать пару де­сят­ков стра­ниц там, где в прин­ци­пе хва­ти­ло бы и двух, но лже­ца­ми и ма­ни­пу­ля­то­ра­ми на­пи­са­но и ска­за­но столь­ко, что я хочу чтобы опро­вер­же­ние лжи по­луч­ше от­ло­жи­лось в памяти: ре­аль­ный со­вре­мен­ный че­ло­век управ­ля­ет­ся эмо­ци­я­ми в боль­шей сте­пе­ни, чем ра­з­умом.

Числа мил­ли­он­но­го мас­шта­ба были вы­бра­ны фаль­си­фи­ка­то­ра­ми не слу­чай­но. Они не только шо­ки­ру­ют че­ло­ве­ка, вы­зы­вая силь­ные эмоции, но и от­клю­ча­ют спо­соб­ность к кри­тич­но­сти, жертва ма­ни­пу­ля­ции не в со­сто­я­нии по­ве­рить, что можно ТАК врать. Этим широко поль­зо­ва­лась ещё фа­шист­ская про­па­ган­да. Другая при­чи­на, по ко­то­рой это было воз­мож­но, ос­но­ва­на на том, что для сред­не­го че­ло­ве­ка всё, что пре­вы­ша­ет при­мер­но сто тысяч, от­но­сит­ся к ка­те­го­рии "очень много" и если скажут, что по­гиб­ло сто мил­ли­о­нов, то он вполне может в это по­ве­рить, потому что в по­все­днев­ной жизни он не опе­ри­ру­ет боль­ши­ми чис­ла­ми. По­это­му жу­ли­ков пока ещё не за­бро­са­ли тух­лы­ми по­ми­до­ра­ми или тем, что по­се­рьёз­нее - для че­ло­ве­ка такие боль­шие числа обычно на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми его жиз­нен­но­го опыта.

Автору в этом смысле проще. Моя спе­ци­аль­ность - ком­плекс­ный анализ данных и по­стро­е­ние мо­де­лей и у меня есть все ос­но­ва­ния од­но­знач­но утвер­ждать, что "Модель ис­то­рии, по­стро­ен­ная на при­ве­ден­ных выше утвер­жде­ни­ях, неадек­ват­на". Так го­во­рят спе­ци­а­ли­сты, обычно из­бе­га­ю­щие эмо­ци­о­наль­ных оценок. В пе­ре­во­де на обыч­ный "че­ло­ве­че­ский" язык это озна­ча­ет "подлая ложь и фаль­си­фи­ка­ция".

После мно­го­крат­но­го пе­ре­пи­сы­ва­ния ис­то­рии за по­след­ние годы, при­ве­де­ния "ста­ти­сти­ки" и цифр, "до­ка­зы­ва­ю­щих" прямо про­ти­во­по­лож­ные вещи люди уже не верят ни­ка­ким числам и ни­ка­кой ста­ти­сти­ке, по­это­му почти не буду при­во­дить чисел и ис­поль­зо­вать ме­то­дик, кроме тех, ко­то­рые может легко про­ве­рить каждый, кто за­кон­чил 8 лет сред­ней школы. Хочу до­ба­вить, что опре­де­лён­ные ста­ти­сти­че­ские рас­чё­ты эти для очист­ки со­ве­сти ис­сле­до­ва­те­ля я про­во­дил и они при­ве­ли меня к аб­со­лют­но тем же самым вы­во­дам.

 Однако считаю нужным, чтобы чи­та­тель на основе здра­во­го смысла вместе со мной сам пришёл к выводу, что все утвер­жде­ния о мас­со­вых ре­прес­си­ях, по­доб­ные при­ве­ден­ным выше - ложь от пер­во­го и до по­след­не­го слова. Для того чтобы до­ка­зать, что "король голый" со­вер­шен­но необя­за­тель­но быть про­фес­си­о­наль­ным порт­ным. До­ста­точ­но иметь функ­ци­о­ни­ру­ю­щие глаза и не бо­ять­ся хотя бы немно­го думать.

Для до­ка­за­тель­ства своей право­ты нам вполне до­ста­точ­но по­ка­зать, что пре­ступ­ле­ние было невоз­мож­ным в тех кон­крет­ных об­сто­я­тель­ствах. При­мер­но так, как физики, чтобы не тра­тить зря силы и время про­ве­ря­ют "раз­мер­ность ве­ли­чи­ны". На­при­мер, если в ре­зуль­та­те слож­ных вы­чис­ле­ний рас­сто­я­ния между двумя точ­ка­ми мы по­лу­чи­ли сан­ти­мет­ры, то это ещё не га­ран­тия того, что ре­зуль­тат вы­чис­ле­ний будет пра­ви­лен и сле­ду­ет пе­ре­про­ве­рить само чис­лен­ное зна­че­ние. 

Но если вместо "обыч­ных" ли­ней­ных сан­ти­мет­ров мы по­лу­чим в ка­че­стве меры длины сан­ти­мет­ры квад­рат­ные или ку­би­че­ские, то чис­ло­вое зна­че­ние про­ве­рять не имеет смысла - мы имеем сто про­цен­тов га­ран­тии, что оно не верно в прин­ци­пе. Второй прин­цип, ко­то­рый мы будем ис­поль­зо­вать - это метод до­ка­за­тель­ства "от об­рат­но­го", из­вест­ный нам со времен ше­сто­го класса. Он ба­зи­ру­ет­ся на том, что для случая "да-нет" ис­ход­но при­ни­ма­ет­ся точка зрения про­ти­во­по­лож­ная тому, что мы хотим до­ка­зать и если уда­ет­ся до­ка­зать ее несо­сто­я­тель­ность, то из этого ав­то­ма­ти­че­ски сле­ду­ет до­ка­за­тель­ство нашей право­ты.

Рас­смот­рим си­сте­му до­ка­за­тельств "ужа­са­ю­щих мас­со­вых ре­прес­сий" в так на­зы­ва­е­мые "Ста­лин­ские годы". Утвер­жде­ния сто­рон­ни­ков данной ги­по­те­зы были сле­ду­ю­щи­ми:

"Фа­ши­сты уни­что­жа­ли чужие народы, а ком­му­ни­сты - свой".

"20 мил­ли­о­нов убитых на войне с нем­ца­ми, два­дцать - на войне с соб­ствен­ным на­ро­дом".

"Было рас­стре­ля­но 10 мил­ли­о­нов че­ло­век".

"40 (50..., как ва­ри­ант даже 60) мил­ли­о­нов про­шед­ших лагеря".

"Прак­ти­че­ски все аре­сто­ван­ные были неви­нов­ны - их сажали на ос­но­ва­нии за то, что мать сры­ва­ла го­лод­ным детям 5 ко­лос­ков в поле или уно­си­ла ка­туш­ку ниток с про­из­вод­ства и по­лу­ча­ла за это 10 лет."

"Всех аре­сто­ван­ных со­гна­ли в лагеря на стро­и­тель­ство ка­на­лов и ле­со­по­вал, где боль­шин­ство из за­клю­чен­ных и умерли."

"Все лучшие люди России были уни­что­же­ны в период ре­прес­сий, а потом в Войну и Россия не имеет ни­ка­ко­го шанса на спа­се­ние".

Со­глас­но версии "ре­прес­сий" все аресты про­во­ди­лись за до­ста­точ­но неболь­шое даже по меркам одной че­ло­ве­че­ской жизни время - 10-15 лет, они на­ча­лись при­мер­но в 1935-36 гг., до­стиг­ли пика в зна­ме­ни­том 37-м, потом пошли на спад, Сталин умер в 1953 г., аресты за­кон­чи­лись. Оче­вид­но, что в Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную "ор­га­нам" было не до до­но­сов про анек­дот­чи­ков, была оче­вид­ная и крайне се­рьёз­ная задача - война с одной из силь­ней­ших спец­служб мира. Сле­до­ва­тель­но, все аресты ко­то­рых были якобы де­сят­ки мил­ли­о­нов, выпали при­мер­но на 10-15 лет, то есть аре­сто­вы­ва­лось при­мер­но 2-3 мил­ли­о­на в год (надо по­ла­гать, что в годы "пика" - 1936-37 - аре­сто­ван­ных должно быть в несколь­ко раз больше). От­ме­тим этот факт.

"40 мил­ли­о­нов про­шед­ших лагеря" (лжец и фаль­си­фи­ка­тор Сол­же­ни­цын на­зы­ва­ет число в 60 мил­ли­о­нов, но его все­рьез даже рас­смат­ри­вать не стоит). Для ана­ли­за вполне до­ста­точ­но 40 или 20, можно взять даже 10 - до­ка­за­тель­ство станет несколь­ко длин­нее, но выводы от этого не из­ме­нят­ся ни в коей мере. Же­ла­ю­щие легко могут сде­лать сами, я же не вижу необ­хо­ди­мо­сти тра­тить время, потому что "умному до­ста­точ­но".

Сред­ний че­ло­век не видит образа того, что озна­ча­ют числа таких мас­шта­бов, по­это­му стоит при­ве­сти при­ме­ры из недав­не­го про­шло­го, ещё со­хра­нив­ши­е­ся в ис­то­ри­че­ской памяти. На­при­мер, через армию во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной прошло около 40 мил­ли­о­нов че­ло­век. Прак­ти­че­ски в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осме­лит­ся это оспа­ри­вать?

Мой отец ушел на войну из ма­лень­ко­го ураль­ско­го го­род­ка почти сразу после школы летом сорок тре­тье­го. Из маль­чи­шек его класса живым, хотя и тяжело ра­не­ным, вер­нул­ся он один. Прак­ти­че­ски в каждой моей зна­ко­мой семье кто-то воевал, в очень многих кто-то погиб. Моим семьям по от­цов­ской и ма­те­рин­ской линии неве­ро­ят­но по­вез­ло, те кто воевал, вер­ну­лись ис­ка­ле­чен­ные, но живые. Но в семье брата моего деда на фронт ушли три сына и дочь. Все они по­гиб­ли. Их по­жи­лой отец ушёл на фронт, убавив себе года и тоже погиб. В селе под Ка­за­нью, где жил мой дед, из несколь­ких сотен домов не было семьи, где не было ушед­ших на фронт. 

По паль­цам можно было пе­ре­счи­тать дома, в ко­то­рых седые ста­руш­ки не хра­ни­ли бы "по­хо­рон­ки" и вы­цвет­шие фо­то­гра­фии не при­шед­ших с Войны отцов, сы­но­вей, бра­тьев, до­че­рей. Кстати говоря, боевые потери Со­вет­ской Армии со­ста­ви­ли не более 8 мил­ли­о­нов че­ло­век, но мы по­счи­та­ем, что 20 и увидим даже при таких "при­пис­ках" оп­по­нен­ту ничего не из­ме­нит­ся, таковы мас­шта­бы лжи о "ре­прес­си­ях".

Когда го­во­рят о 40 мил­ли­о­нах ре­прес­си­ро­ван­ных, я не верю лживым словам, я верю своим глазам. В пя­ти­этаж­ном сто­квар­тир­ном доме в об­ласт­ном центре России, где прошло мое дет­ство, жили 23 ве­те­ра­на войны, 5 из них - ин­ва­ли­ды, когда они вы­хо­ди­ли во двор в День Победы кто с несколь­ки­ми сол­дат­ски­ми ме­да­ля­ми, кто с грудью, по­кры­той ор­де­на­ми их не мог не за­ме­тить даже слепой. Когда мы, школь­ни­ки об­хо­ди­ли квар­ти­ры мик­ро­рай­о­на, чтобы раз­но­сить по­здрав­ле­ния ве­те­ра­нам, то такая кар­ти­на была в любом доме. И это спустя 30 лет после Войны. И опять же не было семьи, где бы кто-то не воевал, почти ни одной, где бы кто-то не погиб.

 Вот что такое 40 и 20 мил­ли­о­нов че­ло­век. Это неуди­ви­тель­но - ко­ли­че­ство прямых род­ствен­ни­ков в семье со­став­ля­ет ми­ни­мум 9-10 че­ло­век (двое ро­ди­те­лей, братья-сестры, дети). На­се­ле­ние страны тогда со­став­ля­ло 190 мил­ли­о­нов. Ве­ро­ят­ность того, что в любой семье будет кто-то уни­что­жен в ре­зуль­та­те "ре­прес­сий" оди­на­ко­ва с ве­ро­ят­но­стью гибели на войне, ве­ро­ят­ность быть быть "по­са­жен­ным" - с ве­ро­ят­но­стью службы в армии. Сле­до­ва­тель­но, если бы было не то что убито, а просто "по­са­же­но" 20 мил­ли­о­нов (о 40 мил­ли­о­нах я уже и не говорю), то прак­ти­че­ски в каждой семье должен на­хо­дить­ся ми­ни­мум один "без­вин­ный узник". Сейчас стало модно быть "жерт­вой ре­прес­сий" и факт за­клю­че­ния уже не имеет смысла скры­вать, как и дво­рян­ское про­ис­хож­де­ние, этим даже гор­дят­ся. По­смот­ри­те вокруг, спро­си­те друзей и род­ствен­ни­ков: сколь­ко из их семей было "бро­ше­но в тюрьмы", сколь­ко "ис­чез­ло"? В каждой семье.

Кстати ска­зать, что в том же селе, где живут мои род­ствен­ни­ки, во вре­ме­на "кро­ва­вой чистки" в лагере ока­за­лось 4 че­ло­ве­ка. Один из них "сел за уго­лов­щи­ну", одного "под­ста­ви­ла" жена (он погиб потом в штраф­ба­те) и один за то, что украл что-то из кол­хо­за, но пошёл по статье как за ан­ти­со­вет­ское пре­ступ­ле­ние. На этом очень ин­те­рес­ном мо­мен­те мы оста­но­вим­ся чуть позд­нее. Один че­ло­век из села был аре­сто­ван и умер в тюрьме (он воевал в Белой Армии) потому, что вскры­лось его уча­стие в каких-то пре­ступ­ле­ни­ях в Граж­дан­скую. Не рас­стре­лян был никто.

В том же доме, где я жил, ре­прес­си­ро­ван была 1 (одна!) жен­щи­на - "за ка­туш­ку ниток" во время войны она по­лу­чи­ла 5 лет. Об этом тоже стоит вспом­нить чуть позже. Не рас­стре­лян был никто, никто не "исчез". Учи­ты­вая крайне су­ро­вые вре­ме­на 30-х это очень и очень мало, даже если учесть уго­лов­ных пре­ступ­ни­ков.

Когда спра­ши­ва­ют, почему народ не вос­стал, когда его ис­треб­ля­ли, то фаль­си­фи­ка­то­ры от­ве­ча­ют "Народ этого не знал". Факт того, что они не по­до­зре­ва­ли ни о каких "мас­со­вых ре­прес­си­ях" под­твер­жда­ют не только прак­ти­че­ски все люди, жившие в то время, но и мно­го­чис­лен­ные пись­мен­ные вос­по­ми­на­ния со­вре­мен­ни­ков и за­ру­беж­ных пу­те­ше­ствен­ни­ков.

Когда на­ча­лось "раз­об­ла­че­ние культа лич­но­сти", то народу рас­ска­зы­ва­ли и объ­яс­ня­ли о том, что "мас­со­вые ре­прес­сии имели место". Это при­мер­но то же самое что людям, про­шед­шим войну или их род­ствен­ни­кам, рас­ска­зы­вать о том, что она, война, ока­зы­ва­ет­ся была. По­нят­ное дело, что такого ора­то­ра при­ня­ли бы за су­ма­сшед­ше­го. В случае же "мас­со­вых ре­прес­сий" по­тре­бо­ва­лись се­рьёз­ные усилия. Не говоря о геб­бель­сов­ской вак­ха­на­лии, раз­вёр­ну­той в "пе­ре­строй­ку", во вре­ме­на хру­щёв­ско­го "раз­об­ла­че­ния культа лич­но­сти" кроме мас­со­во­го вы­пус­ка книг Дья­ко­ва и Сол­же­ни­ци­на (по­ка­за­тель­но, что оба они были тай­ны­ми аген­та­ми НКВД, что яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ством спла­ни­ро­ван­ных цен­тра­ли­зо­ван­ных дей­ствий) в обя­зан­ность особо до­ве­рен­ных членов партии вхо­ди­ло "разъ­яс­не­ние народу по­ли­ти­ки партии". Если бы мас­со­вые ре­прес­сии дей­стви­тель­но "имели место", то это по мень­шей мере стран­но. Ве­ро­ят­ность того, что при 40 мил­ли­о­нах и даже 20 мил­ли­о­нах ре­прес­си­ро­ван­ных (на самом деле со­глас­но ста­ти­сти­ке народ "узнал" бы о ре­прес­си­ях при­мер­но на­чи­ная с 3-4 мил­ли­о­нов жертв) никто бы из окру­жа­ю­щих "ничего не знал" равна ве­ро­ят­но­сти того, что аб­со­лют­ное боль­шин­ство жи­ву­щих в 41-45 гг. не знали бы о Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной - нулю.

Имеет смысл кратко от­ме­тить несколь­ко важных во­про­сов, на ко­то­рых нет не только вра­зу­ми­тель­ных, вообще ни­ка­ких от­ве­тов по той при­чине, что этих от­ве­тов вообще не может быть - сразу ста­но­вит­ся оче­вид­ной аб­сурд­ность самой темы.

Откуда взя­лось такое неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство за­клю­чён­ных? Ведь 40 мил­ли­о­нов за­клю­чён­ных - это на­се­ле­ние то­гдаш­них Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии вместе взятых или всё на­се­ле­ние Фран­ции, или всё го­род­ское на­се­ле­ние СССР тех лет. При аре­стах такого мас­шта­ба должны были опу­стеть целые об­ла­сти и даже рес­пуб­ли­ки. Для ареста 600 тысяч че­че­нов и ин­гу­шей было за­дей­ство­ва­но несколь­ко де­сят­ков тысяч солдат. Факт их ареста и транс­пор­ти­ров­ки был от­ме­чен со­вре­мен­ни­ка­ми как, шо­ки­ру­ю­щее со­бы­тие, что вполне по­нят­но. Почему же арест и транс­пор­ти­ров­ка в 50 раз боль­ше­го ко­ли­че­ства людей не было от­ме­че­но оче­вид­ца­ми? Во время зна­ме­ни­той "эва­ку­а­ции на восток" в 41-42 гг. было пе­ре­ве­зе­но в глу­бо­кий тыл 10 мил­ли­о­нов че­ло­век. Эва­ку­и­ро­ван­ные жили в школах, семьях, вре­мян­ках, где угодно. Этот факт помнит всё стар­шее по­ко­ле­ние. Это было 10 мил­ли­о­нов, как же насчёт 40?

Почти все оче­вид­цы тех лет от­ме­ча­ют мас­со­вое пе­ре­ме­ще­ние и работу на строй­ках плен­ных немцев, ко­то­рых нельзя было не за­ме­тить, народ до сих пор помнит, что на­при­мер, "эту дорогу стро­и­ли плен­ные немцы". Это вполне по­нят­но - плен­ных на тер­ри­то­рии СССР было около 3 мил­ли­о­нов, это много и факта де­я­тель­но­сти такого боль­шо­го ко­ли­че­ства людей не за­ме­тить было никак нельзя. Что же ска­зать про ко­ли­че­ство "зэков" в при­мер­но в 10 раз боль­шее? Только то, что сам факт пе­ре­ме­ще­ния и работы на объ­ек­тах стро­и­тель­ства такого неве­ро­ят­но­го ко­ли­че­ства аре­стан­тов должен просто по­тря­сти на­се­ле­ние СССР, этот факт пе­ре­да­вал­ся бы из уст в уста даже спустя много де­сят­ков лет. Было ли это? Нет.

Если же эти де­сят­ки мил­ли­о­нов были пе­ре­ме­ще­ны в от­да­лён­ные районы, где их якобы не могли видеть, то без ответа оста­ёт­ся мно­же­ство во­про­сов типа: почему не был от­ме­чен факт транс­пор­ти­ров­ки? Как транс­пор­ти­ро­вать в от­да­лён­ные районы по без­до­ро­жью такое огром­ное ко­ли­че­ство людей и какой вид транс­пор­та, до­ступ­ный в те годы при этом ис­поль­зо­вал­ся? Мас­со­вое стро­и­тель­ство дорог в Сибири и на Севере на­ча­лось су­ще­ствен­но позже. Пе­ре­ме­ще­ние боль­ших масс людей по тайге без дорог вообще нере­аль­но - нет ни­ка­кой воз­мож­но­сти их снаб­жать во время мно­го­днев­но­го пути. По этой при­чине боль­шие армии по тайге не ходят, горы они могут пе­рей­ти, а вот тайгу - нет.

Где раз­ме­ща­лись за­клю­чён­ные? Пред­по­ла­га­ет­ся, что в ба­ра­ках, вряд ли кто будет стро­ить в тайге небо­скрё­бы для зэков. Однако вме­сти­мость одного барака неве­ли­ка и даже боль­шой барак не может вме­стить людей больше, чем обыч­ная пя­ти­этаж­ка, по­это­му мно­го­этаж­ные дома и строят. 40 мил­ли­о­нов - это 10 го­ро­дов раз­ме­ром с то­гдаш­нюю Москву. Неиз­беж­но должны были остать­ся следы таких ги­гант­ских по­се­ле­ний. Где они? Нигде. 

Если же раз­бро­сать такое ко­ли­че­ство за­клю­чён­ных по огром­но­му ко­ли­че­ству ма­лень­ких ла­ге­рей, рас­по­ло­жен­ных в труд­но­до­ступ­ных ма­ло­на­се­лён­ных рай­о­нах то их невоз­мож­но будет снаб­жать и транс­порт­ные из­держ­ки с учётом без­до­ро­жья станут нево­об­ра­зи­мы­ми. Если их раз­ме­стить близко к до­ро­гам и круп­ным на­се­лён­ным пунк­там, то всё на­се­ле­ние страны немед­лен­но узнает об огром­ном ко­ли­че­стве за­клю­чён­ных и вокруг го­ро­дов должно быть боль­шое ко­ли­че­ство очень спе­ци­фи­че­ских со­ору­же­ний, ко­то­рые не за­ме­тить или спу­тать с чем-либо другим невоз­мож­но. Лагерь - до­ста­точ­но до­ро­гое "удо­воль­ствие" для го­су­дар­ства, это со­дер­жа­ние охраны, систем без­опас­но­сти и спе­ци­фи­че­ских систем под­дер­жа­ния функ­ци­о­ни­ро­ва­ния - "ко­люч­ки", "за­пре­ток", штраф­ных изо­ля­то­ров и т.д, без ко­то­рых лагерь вы­пол­нять свои функ­ции не сможет и спря­тать эти функ­ции никак нельзя. Вывод будет тот же самый, что и ранее: су­ще­ство­ва­ние такого ко­ли­че­ства за­клю­чён­ных - ложь.

Чем за­ни­ма­лось такое ко­ли­че­ство аре­сто­ван­ных? Аре­стант в своей массе не может вы­пол­нять ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный труд ра­бо­че­го, из сред­не­го ин­тел­ли­ген­та или кре­стья­ни­на не выйдет нор­маль­ный токарь или фре­зе­ров­щик (либо надо со­зда­вать струк­ту­ры мас­со­во­го обу­че­ния типа ПТУ "на зонах"), то есть на за­во­дах они ра­бо­тать не могли, вести ква­ли­фи­ци­ро­ван­ное стро­и­тель­ство - тоже, про­фес­си­о­нал-стро­и­тель сде­ла­ет это на­мно­го лучше и быст­рее. Копать кот­ло­ва­ны и месить бетон - да, но не более того. 

Даже в на­цист­ской Гер­ма­нии за­клю­чён­ные ис­поль­зо­ва­лись только на про­стых ра­бо­тах и даже там весьма зна­чи­тель­ная часть за­клю­чён­ных не ра­бо­та­ла вовсе - необ­хо­ди­мость в неква­ли­фи­ци­ро­ван­ном труде огра­ни­че­на. А что ещё могут делать такие массы неква­ли­фи­ци­ро­ван­ных в про­из­вод­ствен­ном смысле людей? Валить лес? Но огром­ное ко­ли­че­ство ле­со­ру­бов мигом бы пре­вра­ти­ло Сибирь в пу­сты­ню и такое ко­ли­че­ство леса невоз­мож­но было бы вы­вез­ти, негде и некому упо­тре­бить.

Зна­ме­ни­тый Бе­ло­мор­ка­нал стро­и­ли "всего" 150 тысяч за­клю­чён­ных, Ки­ров­ский гид­ро­узел - 90000. Я говорю "всего" потому что эти цифры - ничто по срав­не­нию с де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов. Про то, что эти объ­ек­ты стро­и­ли зэки, знала вся страна. Де­сят­ки мил­ли­о­нов за­клю­чён­ных должны были оста­вить после себя во­ис­ти­ну цик­ло­пи­че­ские по­строй­ки, по срав­не­нию с ко­то­ры­ми Бе­ло­мор­ка­нал - сред­не­ази­ат­ский арык по срав­не­нию с Волгой. Где эти со­ору­же­ния и как они на­зы­ва­ют­ся?

Во­про­сы, на ко­то­рые не будет от­ве­тов, можно про­дол­жить.

Как снаб­жа­лись такие огром­ные массы народа в от­да­лён­ных труд­но­про­хо­ди­мых рай­о­нах? Если даже пред­по­ло­жить, что кор­ми­ли уз­ни­ков по нормам бло­кад­но­го Ле­нин­гра­да (250 г хлеба на ра­бо­та­ю­ще­го, а зачем в лагере нера­бо­та­ю­щий? На самом деле норма была в 3 раза выше), то это озна­ча­ет, что для снаб­же­ния только за­клю­чен­ных нужно ми­ни­мум 5 мил­ли­о­нов ки­ло­грам­мов хлеба в день - 5000 тонн. И это если пред­по­ло­жить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуж­да­ет­ся в во­ору­же­нии и об­мун­ди­ро­ва­нии.

На­вер­ное, все видели фо­то­гра­фии зна­ме­ни­той "Дороги Жизни" - нескон­ча­е­мой линией один за другим идут по­лу­то­ра- и трёх­тон­ные гру­зо­ви­ки - прак­ти­че­ски един­ствен­ное транс­порт­ное сред­ство тех лет вне же­лез­ных дорог (ло­ша­дей счи­тать транс­порт­ным сред­ством при таких пе­ре­воз­ках не имеет смысла). Сред­нее на­се­ле­ние бло­кад­но­го Ле­нин­гра­да со­став­ля­ло около 2 мил­ли­о­нов че­ло­век (на самом деле меньше). Дорога через Ла­дож­ское Озеро - около 60 ки­ло­мет­ров, но она была одна (для снаб­же­ния даже 2 мил­ли­о­нов че­ло­век нужно несколь­ко де­сят­ков дорог) и сразу же до­став­ка грузов даже на такое неболь­шое рас­сто­я­ние стало се­рьёз­ней­шей про­бле­мой. 

Про­бле­ма здесь не в немец­ких бом­бёж­ках - немцам не уда­лось пре­рвать снаб­же­ние ни на день. Про­бле­ма в том, что дорога была всего одна, а ре­аль­ная про­пуск­ная спо­соб­ность про­се­лоч­ной дороги (ка­ко­вой по сути была Дорога Жизни) - мала. Как сто­рон­ни­ки ги­по­те­зы "мас­со­вых ре­прес­сий" пред­став­ля­ют себе снаб­же­ние 10-20 го­ро­дов раз­ме­ром с Ле­нин­град, рас­по­ло­жен­ных в сотнях и ты­ся­чах ки­ло­мет­рах от бли­жай­ших дорог?

Каким об­ра­зом вы­во­зи­лись про­дук­ты труда такого ко­ли­че­ства за­клю­чён­ных и какой вид транс­пор­та, до­ступ­ный в то время, для этого ис­поль­зо­вал­ся? Если до­став­лять грузы по рекам, то в усло­ви­ях се­вер­ной на­ви­га­ции это воз­мож­но только в те­че­ние по­лу­го­да. На­при­мер, стро­и­тель­ство Ком­со­моль­ска-на-Амуре вели несколь­ко де­сят­ков тысяч эн­ту­зи­а­стов, но их транс­пор­ти­ров­ка, раз­ме­ще­ние и снаб­же­ние пред­став­ля­ли се­рьёз­ную ор­га­ни­за­ци­он­но-тех­ни­че­скую про­бле­му, что от­ме­ча­ют до­ку­мен­ты и сви­де­тель­ства оче­вид­цев тех лет. При всём при этом ком­со­моль­цы в охране и над­смотр­щи­ках не нуж­да­лись.

Можно не ждать от­ве­тов - их не будет.

Каким об­ра­зом было воз­мож­но аре­сто­вать и эта­пи­ро­вать такое ко­ли­че­ство людей? Это только в во­об­ра­же­нии сто­лич­но­го ин­тел­ли­ген­та, лич­но­сти почти ли­шён­ной ре­аль­но­го жиз­нен­но­го опыта, че­ло­век после доноса соседа сразу ока­зы­вал­ся в ГУЛАГе на рас­сто­я­нии в несколь­ко тысяч ки­ло­мет­ров. Про­цесс работы "ор­га­нов" всех стран, времён и на­ро­дов оди­на­ков. После по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции (на­при­мер, доноса, со­об­ще­ния агента или иных при­зна­ков со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния) опе­ра­тив­ный ра­бот­ник должен понять, что имело место на­ру­ше­ние закона, на­пе­ча­тать до­ку­мен­ты и подать их в про­ку­ра­ту­ру (в случае се­рьёз­но­го пре­ступ­ле­ния сразу же про­из­ве­сти вре­мен­ное за­дер­жа­ние име­ю­щи­ми­ся силами), про­ку­ра­ту­ра рас­смат­ри­ва­ет до­ку­мен­ты, от­кры­ва­ет дело (пред­пи­сы­ва­ет сле­до­ва­те­лям вести след­ствен­ные дей­ствия в от­но­ше­нии по­до­зре­ва­е­мо­го и только его), если пра­во­на­ру­ше­ние тре­бу­ет взятия под стражу, то выдаёт до­ку­мент раз­ре­ша­ю­щий арест (ордер), то есть раз­ре­ше­ние го­су­дар­ства аре­сто­вать по­до­зре­ва­е­мо­го, а не того, кого придёт в голову опе­ра­тив­ни­ку. 

Опе­ра­тив­ник со­глас­но нор­ма­тив­ным до­ку­мен­там о про­ве­де­нии ареста, по­лу­ча­ет раз­ре­ше­ние ис­поль­зо­вать других со­труд­ни­ков, при этом из со­труд­ни­ков "ор­га­нов" и при необ­хо­ди­мо­сти, при­дан­ных им во­ен­но­слу­жа­щих (тоже по­лу­чив­ших со­от­вет­ству­ю­щие при­ка­зы от ко­ман­ди­ров, иначе они не сдви­нут­ся с места), фор­ми­ру­ет­ся группа для про­ве­де­ния ареста, ей при­да­ют­ся необ­хо­ди­мые сред­ства (транс­порт, оружие, право ис­поль­зо­вать опор­ные пункты и сред­ства связи и т.д.), группа ареста под­дер­жи­ва­ет связь с со­труд­ни­ка­ми, со­об­ща­ю­щи­ми о ме­сто­на­хож­де­нии объ­ек­та ведь "всле­пую" на за­дер­жа­ние не поедет никто. То есть арест - до­ста­точ­но долгий и тру­до­ём­кий про­цесс, в ко­то­рый во­вле­че­но нема­лое ко­ли­че­ство людей. 

Какое ко­ли­че­ство со­труд­ни­ков и какие за­тра­ты вре­ме­ни и ре­сур­сов нужны для про­ве­де­ния всех этих ме­ро­при­я­тий по за­дер­жа­нию 40 мил­ли­о­нов че­ло­век? После ареста про­из­во­дят­ся след­ствен­ные дей­ствия, из­бе­жать их никак нельзя, осо­бен­но в усло­ви­ях по­лу­хо­лод­ной-по­лу­го­ря­чей войны, в ко­то­рых су­ще­ство­ва­ло Со­вет­ское Го­су­дар­ство тех лет. Пусть дело ка­жет­ся сфаб­ри­ко­ван­ным, но вполне воз­мож­но, что за­дер­жан­ный и правда враг или знает что-то о на­сто­я­щих врагах. По­это­му необ­хо­ди­мы хотя бы до­про­сы по­до­зре­ва­е­мых, ко­то­рых надо где-то раз­ме­стить.

Где же раз­ме­ща­лись за­дер­жан­ные? За­дер­жан­ные прак­ти­че­ски ни­ко­гда не со­дер­жат­ся вместе с от­бы­ва­ю­щи­ми на­ка­за­ние, для этой цели су­ще­ству­ют спе­ци­аль­ные след­ствен­ные изо­ля­то­ры. Со­дер­жать аре­сто­ван­ных в обыч­ных зда­ни­ях нельзя - нужны спе­ци­аль­ные усло­вия, сле­до­ва­тель­но должны были стро­ить­ся в каждом городе в боль­шом ко­ли­че­стве след­ствен­ные тюрьмы, рас­счи­тан­ные на де­сят­ки тысяч аре­стан­тов каждая. Это должны были быть со­ору­же­ния чу­до­вищ­ных раз­ме­ров, перед ко­то­ры­ми блек­нет даже здание МГУ - в зна­ме­ни­той Бу­тыр­ке со­дер­жа­лось мак­си­мум 7000 за­клю­чён­ных. Кстати, здание МГУ по сути - огром­ное об­ще­жи­тие, в ко­то­ром про­жи­ва­ет около 5000 че­ло­век. Самый боль­шой след­ствен­ный изо­ля­тор КГБ - Мат­рос­ская Тишина вме­ща­ет не более 3000 че­ло­век. 

Даже если пред­по­ло­жить , что на­се­ле­ние СССР было по­ра­же­но вне­зап­ной сле­по­той и не за­ме­ти­ло стро­и­тель­ства гигантских тюрем, то тюрьма такая вещь, ко­то­рую не спря­чешь и неза­мет­но не пе­ре­де­ла­ешь под другие со­ору­же­ния, куда же они делись после Ста­ли­на? После пи­но­че­тов­ско­го пе­ре­во­ро­та 30000 аре­сто­ван­ных деть было ре­ши­тель­но некуда и их вре­мен­но раз­ме­сти­ли на ста­ди­о­нах, что было воз­мож­но в том кли­ма­те. Кстати, сам факт этого был немед­лен­но за­ме­чен всем миром. Что же ска­зать о мил­ли­о­нах? "Пра­во­за­щит­ни­ки" что-то невнят­но го­во­рят об ис­поль­зо­ва­нии мо­на­сты­рей для со­дер­жа­ния за­клю­чён­ных.

 Несколь­ко мо­на­сты­рей дей­стви­тель­но ис­поль­зо­ва­лись для этой цели. Эта идея не нова и изо­ли­ро­ван­ные кельи мо­на­сты­рей непло­хо под­хо­дят со­дер­жа­ния аре­стан­тов, что поз­во­ля­ло ис­поль­зо­вать их по ука­зан­но­му на­зна­че­нию ещё во вре­ме­на ви­зан­тий­ских бунтов. Но обыч­ный мо­на­стырь - очень неболь­шое со­ору­же­ние, рас­счи­тан­ное на несколь­ко де­сят­ков, мак­си­мум сотен мо­на­хов. За­клю­чен­ных он вме­стит немно­го - надо где-то со­дер­жать склады и охрану.

Ис­клю­че­ни­ем был зна­ме­ни­тый СЛОН (Со­ло­вец­кий Лагерь Осо­бо­го На­зна­че­ния, ги­гант­ский мо­на­стырь-остров-кре­пость с сот­ня­ми стро­е­ний), круп­ней­ший из ла­ге­рей СССР, он со­дер­жал мак­си­мум 150000 за­клю­чён­ных (и то вклю­чая лагеря на ма­те­ри­ке) и был на­все­гда закрыт (!) в 1939 году на­зна­чен­ным на долж­ность Нар­ко­ма НКВД Лав­рен­ти­ем Берия в связи с со­кра­ще­ни­ем ко­ли­че­ства за­клю­чён­ных. На со­дер­жа­ние мил­ли­о­нов аре­стан­тов не хва­ти­ло бы не только всех мо­на­сты­рей России (около тысячи, по­ло­ви­на из ко­то­рых была раз­ру­ше­на), но даже всей Европы впри­да­чу. Мо­на­сты­ри же, как пра­ви­ло, пе­ре­да­ва­лись совсем другим ор­га­ни­за­ци­ям - Нар­ко­ма­там Куль­ту­ры, Об­ра­зо­ва­ния и прочим.

Ин­те­рес­ный вопрос - куда делись дети аре­сто­ван­ных? Страна должна была бук­валь­но по­крыть­ся дет­ски­ми ла­ге­ря­ми и среди окру­жа­ю­щих нас се­год­ня людей должно быть огром­ное ко­ли­че­ство бывших уз­ни­ков дет­ских ла­ге­рей. Так ли это?

На вопрос "А где же брат­ские могилы невин­но уби­ен­ных в ко­то­рых за­хо­ро­не­ны мил­ли­о­ны людей?" вы не услы­ши­те вообще ни­ка­ко­го вра­зу­ми­тель­но­го ответа. После пе­ре­стро­еч­ной про­па­ган­ды за­ко­но­мер­но было бы от­кры­тие необы­чай­но сек­рет­ных мест мас­со­во­го за­хо­ро­не­ния мил­ли­о­нов жертв, на этих местах должны были быть уста­нов­ле­ны обе­лис­ки и па­мят­ни­ки, но ничего этого нет и в помине. "Только" одно за­хо­ро­не­ние в Бабьем Яре из­вест­но всем и о факте мас­со­во­го ис­те­реб­ле­ния фа­ши­ста­ми со­вет­ских людей было из­вест­но всей Укра­ине. По разным оцен­кам, там было уни­что­же­но от се­ми­де­се­ти до двух­сот тысяч че­ло­век. По­нят­но, что скрыть сам факт рас­стре­ла и за­хо­ро­не­ние такого мас­шта­ба не уда­лось, что же го­во­рить о числах в 50-100 раз боль­ших?

В по­след­ние годы было при­ду­ма­но объ­яс­не­ние, вы­зы­ва­ю­щее не у неза­шо­рен­ных людей ничего кроме хохота: "В 1930-60-ые годы кости де­сят­ков тысяч рас­стре­лян­ных и умер­ших от тифа в Со­ло­вец­ких Ла­ге­рях были вырыты, пе­ре­мо­ло­ты и вы­бро­ше­ны в Белое Море". Ни­ка­ких до­ку­мен­тов, ясное дело, не оста­лось, потому что со­труд­ни­ки НКВД об­ла­да­ли дья­воль­ским пред­ви­де­ни­ем и всё уни­что­жи­ли.

Как го­во­рят сле­до­ва­те­ли, "рас­ко­лоть" ин­тел­ли­ген­та-умника легче всего, на­мно­го легче чем необ­ра­зо­ван­но­го "ур­ка­га­на", потому что ин­тел­ли­гент, считая себя очень умным, но не имея ре­аль­но­го пред­став­ле­ния о жизни, при­ду­мы­ва­ет очень слож­ную схему, ко­то­рая обя­за­тель­но рас­сы­па­ет­ся в пыль из-за брака какой-нибудь эле­мен­тар­ной детали. Так и здесь, не было бы одной неболь­шой детали, и при­ш­лось бы ана­ли­зи­ро­вать объём зем­ля­ных и по­ис­ко­вых работ, необ­хо­ди­мые для этого силы и сред­ства и так далее. Это совсем не трудно и легко до­ка­зы­ва­ет­ся, что за­хо­ро­не­ний такого мас­шта­ба просто ни­ко­гда не было. 

Но в этом случае даже этого делать не нужно и вот почему. Тиф - опас­ней­шее ин­фек­ци­он­ное за­бо­ле­ва­ние, более опас­ное чем холера, до сих пор от него уми­ра­ет в мире более по­лу­мил­ли­о­на че­ло­век в год, он рас­про­стра­ня­ет­ся на­мно­го быст­рее и су­ще­ству­ет в двух формах - сыпной и брюш­ной, обе они очень опасны и даже при при­ме­не­нии самых со­вре­мен­ных ан­ти­био­ти­ков смерт­ность от брюш­но­го тифа до­сти­га­ет 30%. А теперь пред­ставь­те, что в ак­ва­то­рию, где идёт про­мыс­ло­вая ловля рыбы для всей страны вы­бра­сы­ва­ют­ся тща­тель­но пе­ре­мо­ло­тые остан­ки недав­но умер­ших от тифа людей! Это уже на­столь­ко "слиш­ком", что даже ком­мен­ти­ро­вать бес­смыс­лен­но. Кстати, пе­ре­ма­лы­вать че­ло­ве­че­ские кости, если пла­ни­ру­ет­ся их вы­бро­сить в море, не нужно - в мор­ской воде они без следа рас­тво­ря­ют­ся за 15-20 лет.

Из по­доб­ных за­бав­ных фаль­си­фи­ка­ций можно при­ве­сти только вы­ска­зы­ва­ния "невин­ных жертв" вроде Гин­збург, ко­то­рые несколь­ко раз по­вто­ря­ют уди­вив­ший их факт, что в лагере они ре­гу­ляр­но встре­ча­ли своих сле­до­ва­те­лей, а те в свою оче­редь - своих. Это при­во­ди­лось как до­ка­за­тель­ство "сле­по­го и без­жа­лост­но­го то­та­ли­тар­но­го режима", однако это до­ка­зы­ва­ет как раз об­рат­ное - если "в лагеря были бро­ше­ны многие де­сят­ки мил­ли­о­нов людей", то какова ве­ро­ят­ность того что один слу­чай­ный че­ло­век встре­тит дру­го­го уже слу­чай­но встре­чен­но­го, а тот в свою оче­редь тре­тье­го? Если это не ложь, то факты "вне­зап­ных встреч" могут объ­яс­ни­мы либо мас­со­вым вме­ша­тель­ством сверхъ­есте­ствен­ных сил, либо тем, что аре­сто­ван­ных было очень неболь­шое в мас­шта­бах страны ко­ли­че­ство и ла­ге­рей было на­столь­ко мало, что встре­тить в них зна­ком­ца было вполне ве­ро­ят­но.

По­ла­гаю, что при­ве­ден­ных фактов и рас­суж­де­ний более чем до­ста­точ­но, их никому не уда­лось опро­верг­нуть и ска­зать что-либо вра­зу­ми­тель­ное по су­ще­ству дела. Даже если какой-то из при­ве­дён­ных выше фактов и можно было бы объ­яс­нить каким-либо об­ра­зом, при­тя­нув данные "за уши", их нельзя объ­яс­нить все в со­во­куп­но­сти, од­но­вре­мен­ное вы­пол­не­ние не то что всех, а даже части усло­вий, о ко­то­рых мы го­во­ри­ли невоз­мож­но в прин­ци­пе. По­это­му вывод од­но­зна­чен: "мно­го­мил­ли­он­ные мас­со­вые ре­прес­сии" - ложь.

Часть II

В первой части статьи было до­ка­за­но, что "мно­го­мил­ли­он­ные ре­прес­сии", в ко­то­рых Хрущёв об­ви­нял лично Ста­ли­на, а "ар­хи­тек­то­ры пе­ре­строй­ки" - Ком­му­ни­сти­че­скую партию - ложь, не име­ю­щая ни ма­лей­ших до­ка­за­тельств. Ещё раз оста­нов­люсь на том, что при­ве­ден­ные в части первой факты и рас­суж­де­ния никто ни­ко­гда не смог опро­верг­нуть и даже ска­зать что-либо вра­зу­ми­тель­ное по су­ще­ству дела.

Походя фор­ми­ру­ет­ся тезис, что "все лучшие люди России были уни­что­же­ны в период ре­прес­сий, а потом в Войну, и Россия не имеет ни­ка­ко­го шанса на спа­се­ние" - всё это полная чушь и ма­ни­пу­ля­ции бес­чест­ных людей, име­ю­щие явно вы­ра­жен­ную цель - лишить рус­ский народ при­сут­ствия духа. Ниже и в других ста­тьях мы увидим, что это были за "лучшие люди", ко­то­рым не по­вез­ло в 30-е, и для кого они яв­ля­лись об­раз­цом для под­ра­жа­ния.

Чтобы за­гнать по­след­ний гвоздь в крышку гроба мифа о "мно­го­мил­ли­он­ных ре­прес­си­ях" сле­ду­ет от­ме­тить, что ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти в "де­сят­ках мил­ли­о­нах рабов" у СССР для по­стро­е­ния эко­но­ми­ки не было. Эта ложь была при­ду­ма­на спе­ци­аль­но для дис­кре­ди­та­ции со­ци­а­ли­сти­че­ской идеи и объ­яс­не­ния неве­ро­ят­ных успе­хов СССР при про­ве­де­нии Ин­ду­стри­а­ли­за­ции и по­сле­во­ен­но­го вос­ста­нов­ле­ния эко­но­ми­ки. Рабы нужны там, где есть необ­хо­ди­мость эко­но­мии на за­ра­бот­ной плате, но в СССР до конца трид­ца­тых годов она была столь низкой (про­дол­жа­ла ска­зы­вать­ся раз­ру­ха Граж­дан­ской войны), что её хва­та­ло только для под­дер­жа­ния про­сто­го вос­про­из­вод­ства ра­бо­чей силы. 

А если ра­бо­че­му, грубо говоря, хва­та­ет только на хлеб, то зачем дер­жать раба, ко­то­ро­го надо кор­мить фак­ти­че­ски также, если нужно по­лу­чить отдачу? А во что вста­нет со­дер­жа­ние охраны и от­вле­че­ние боль­шо­го ко­ли­че­ства ра­бо­чих рук для обес­пе­че­ния кон­во­и­ро­ва­ния? В СССР был найден другой и очень эф­фек­тив­ный выход - ком­со­моль­цы-эн­ту­зи­а­сты и ста­ха­нов­ское дви­же­ние. Про­из­во­ди­тель­ность труда ком­со­моль­цев-фа­на­ти­ков была столь высока, а их тре­бо­ва­тель­ность к ком­фор­ту столь низка, что только за­кон­чен­ный идиот стал бы аре­сто­вы­вать пре­крас­но­го ра­бот­ни­ка и от­прав­лять его в лагерь для уси­лен­ной работы. Кроме того, раб всеми силами стре­мит­ся из­бе­жать на­ка­за­ния, по­сколь­ку ра­бо­та­ет только под его стра­хом и делает работу плохо. 

Его нельзя раз­ме­стить во многих местах - круп­ных го­ро­дах по идео­ло­ги­че­ским при­чи­нам, вблизи границ из-за угрозы на­па­де­ния врага и по­сле­ду­ю­ще­го пе­ре­хо­да оби­жен­но­го на го­су­дар­ство че­ло­ве­ка на сто­ро­ну про­тив­ни­ка и так далее. В то же время фа­на­тич­ный ком­со­мо­лец не только ра­бо­та­ет без охраны, стре­мясь сде­лать работу как можно лучше и эф­фек­тив­нее (что мно­го­крат­но уси­ли­ва­ет эф­фек­тив­ность его труда), но и в случае на­па­де­ния врага будет за­щи­щать Родину и при необ­хо­ди­мо­сти пойдёт в пар­ти­за­ны, он же без ко­ле­ба­ний выдаст агента врага, если тот по­пы­та­ет­ся уста­но­вить с ним кон­такт. То есть пре­иму­ще­ство ком­со­моль­ско­го и ста­ха­нов­ско­го дви­же­ний перед раб­ским трудом на­столь­ко оче­вид­ны, что об этом не стоит более го­во­рить. 

Оче­вид­но, что в ру­ко­вод­стве СССР иди­о­тов не было, на­про­тив, были ис­клю­чи­тель­но умные люди. Ин­те­рес­но от­ме­тить, что прин­цип оплаты по труду в 30-е годы со­блю­дал­ся строго и ста­ха­нов­цы за­ра­ба­ты­ва­ли огром­ные по тем вре­ме­нам деньги, ко­то­рые неред­ко в три раза пре­вы­ша­ли зар­пла­ту нар­ко­ма, но также неред­ким было и то, что, остав­ляя себе сред­ства необ­хо­ди­мые для жизни, эн­ту­зи­а­сты доб­ро­воль­но от­да­ва­ли свои за­ра­бот­ки школам, дет­ским домам, биб­лио­те­кам. Зачем тут нужны лагеря?

После раз­гро­ма утвер­жде­ний о "мно­го­мил­ли­он­ных ре­прес­си­ях" нам нужна от­прав­ная точка для даль­ней­ших рас­суж­де­ний, чтобы мы смогли вос­ста­но­вить свя­зан­ную кар­ти­ну мира.

Так, со­глас­но справ­ке, предо­став­лен­ной Ге­не­раль­ным про­ку­ро­ром СССР Ру­ден­ко число осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния за период с 1921 г. по 1 фев­ра­ля 1954 г. Кол­ле­ги­ей ОГПУ, "трой­ка­ми" НКВД, Особым со­ве­ща­ни­ем, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, судами и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми 3 777 380 че­ло­век, в том числе к высшей мере на­ка­за­ния - 642 980.

Зем­сков при­во­дит несколь­ко от­ли­ча­ю­щи­е­ся числа, но они прин­ци­пи­аль­но не меняют кар­ти­ны: "Всего в ла­ге­рях, ко­ло­ни­ях и тюрь­мах к 1940 г. на­хо­ди­лось 1 850 258 за­клю­чен­ных... Рас­стрель­ных при­го­во­ров за всё время было около 667 тысяч".

Как от­прав­ную точку он, видимо, взял справ­ку Берии, предо­став­лен­ную Ста­ли­ну, по­это­му число при­ве­де­но с точ­но­стью до одного че­ло­ве­ка, а "около 667000" - число, округ­лён­ное с непо­нят­ной точ­но­стью. По всей ви­ди­мо­сти, это просто округ­лён­ные данные Ру­ден­ко, ко­то­рые от­но­сят­ся ко всему пе­ри­о­ду 1921-54 гг., либо вклю­ча­ют данные по пре­ступ­ни­кам, ко­то­рые учтены как уго­лов­ные.

Ста­ти­сти­че­ские оценки, ко­то­рые я про­во­дил, по­ка­за­ли, что ближе к ре­аль­но­сти числа Ру­ден­ко, а данные Зем­с­ко­ва за­вы­ше­ны при­мер­но на 30-40%, осо­бен­но в ко­ли­че­стве рас­стре­лян­ных, но по­вто­рюсь, сути дела это ни­сколь­ко не меняет.

Зна­чи­тель­ное рас­хож­де­ние в данных Зем­с­ко­ва и ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР Ру­ден­ко (при­мер­но в 200-300 тысяч) в ко­ли­че­стве аре­сто­ван­ных про­ис­хо­дит, по всей ви­ди­мо­сти потому, что зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство дел под­верг­лось пе­ре­смот­ру после на­зна­че­ния на пост нар­ко­ма Лав­рен­тия Берии. Было осво­бож­де­но из мест за­клю­че­ния и вре­мен­но­го со­дер­жа­ния до 300 тысяч че­ло­век (точное число пока неиз­вест­но). Просто Зем­сков их счи­та­ет жерт­ва­ми ре­прес­сий, а Ру­ден­ко - нет, и на это у него есть ос­но­ва­ния, по­сколь­ку спра­вед­ли­вость по от­но­ше­ния к ним уже вос­ста­нов­ле­на, а лица в этом ви­нов­ные, на­ка­за­ны. 

Более того, Зем­сков счи­та­ет "ре­прес­си­ро­ван­ны­ми" всех, кто когда-либо аре­сто­вы­вал­ся ор­га­на­ми гос­бе­зо­пас­но­сти (вклю­чая ЧК после Ре­во­лю­ции), пусть он даже и был осво­бож­дён вскоре после этого, о чём сам Зем­сков прямо за­яв­ля­ет. Таким об­ра­зом, в жертвы по­па­да­ют несколь­ко де­сят­ков тысяч цар­ских офи­це­ров, ко­то­рых на­ив­ные ро­ман­ти­ки-боль­ше­ви­ки вы­пус­ка­ли под "слово офи­це­ра" не во­е­вать против Со­вет­ской Власти, а потом "бла­го­род­ные гос­по­да" сразу же его на­ру­ша­ли, о чём не стес­ня­лись за­яв­лять во все­услы­ша­ние. Зем­сков не яв­ля­ет­ся бес­при­страст­ным ис­сле­до­ва­те­лем и прямо го­во­рит, что не любит "то­та­ли­тар­ный строй".

За­меть­те, что я упо­треб­ляю слово "осуж­ден­ных", а не "ре­прес­си­ро­ван­ных", потому что слово "ре­прес­си­ро­ван­ный" под­ра­зу­ме­ва­ет че­ло­ве­ка без­вин­но на­ка­зан­но­го. Были ли те, или по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство тех, кто был осуж­ден в 30-е, неви­нов­ны­ми - это боль­шой вопрос. Одна из причин выбора боль­ших чисел - оче­вид­ность того, что 20, а тем более 40 мил­ли­о­нов че­ло­век не могут быть ви­нов­ны­ми. Отсюда сразу сле­ду­ет вывод о без­за­кон­но­сти и лю­до­ед­ской же­сто­ко­сти Со­вет­ской власти. А если при­нять офи­ци­аль­ную ста­ти­сти­ку НКВД или даже Зем­с­ко­ва, то сразу встает вопрос - "Да, это много и это очень плохо, но были ли они неви­нов­ны? 

Вполне может быть, что, к со­жа­ле­нию, в стране за 33 года дей­стви­тель­но на­шлось такое ко­ли­че­ство людей, на­ру­шив­ших закон". А как об­сто­ят дела в других стра­нах, может быть там кар­ти­на прин­ци­пи­аль­но другая? Нет, ни­сколь­ко. На­при­мер, в тюрь­мах Аме­ри­ки на­хо­дит­ся более 2 мил­ли­о­на 200 тысяч че­ло­век. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало, но из этого никак не сле­ду­ет, что боль­шин­ство из них неви­нов­ны. На­се­ле­ние США со­став­ля­ет 260 мил­ли­о­нов че­ло­век, ко­ли­че­ство за­клю­чён­ных - 2 мил­ли­о­на 200 тысяч, на­се­ле­ние СССР в 1940 г. - почти 200 мил­ли­о­нов, ко­ли­че­ство за­клю­чён­ных 1 мил­ли­он 850 тысяч, то есть в таком ко­ли­че­стве нет ничего экс­тра­ор­ди­нар­но­го, и вот это дей­стви­тель­но удив­ля­ет, если учесть, чем были для Со­вет­ской Страны 1921-54 годы, осо­бен­но годы перед Войной. 

Усло­вия, в ко­то­рых на­хо­ди­лась страна в се­ре­дине 30-х годов нужно на­зы­вать сло­ва­ми "во­ен­ное по­ло­же­ние". Это было не изоб­ре­те­ние "про­кля­тых боль­ше­ви­ков для борьбы с соб­ствен­ным на­ро­дом", а су­ро­вая необ­хо­ди­мость. Зна­ме­ни­тая Ин­ду­стри­а­ли­за­ция фак­ти­че­ски была актом хо­лод­ной войны тех лет для экс­трен­но­го со­зда­ния со­вре­мен­ных во­ору­же­ний в ответ на от­кры­тые во­ен­ные при­го­тов­ле­ния со­се­дей. Сейчас де­мон­стра­тив­но иг­но­ри­ру­ет­ся то, что Со­вет­ская Россия счи­та­лась слабым про­тив­ни­ком и ла­ко­мым куском для агрес­со­ра. Планы раз­де­ла тер­ри­то­рии СССР от­кры­то стро­и­ла даже Фин­лян­дия, про­во­дя со­от­вет­ству­ю­щие об­суж­де­ния в пар­ла­мен­те. Но это была далеко не только хо­лод­ная война, 

Со­вет­ская Россия прак­ти­че­ски все 30-е годы вела самую на­сто­я­щую "го­ря­чую" обо­ро­ни­тель­ную войну, ре­аль­ная война на­ча­лась за­дол­го до 1941 г. Круп­ный япон­ский ис­то­рик И.Хата утвер­жда­ет, что на со­вет­ско-ки­тай­ской гра­ни­це только за 1933-34 гг. про­изо­шло 152 бо­естолк­но­ве­ния япон­ских и со­вет­ских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. На­па­да­ю­щей сто­ро­ной всегда были японцы. Если это не война то что? Даль­не­во­сточ­ная гра­ни­ца была фак­ти­че­ски линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устра­и­ва­ла се­рьёз­ные ло­каль­ные войны с Со­вет­ской Рос­си­ей, в ко­то­рых при­ня­ли уча­стие сотни тысяч солдат. Любая война на­чи­на­ет­ся с пред­ва­ри­тель­ной раз­вед­ки. Япон­ские спец­служ­бы про­яв­ля­ли крайне вы­со­кую ак­тив­ность и это по­нят­но - война есть война, во­ис­ти­ну было бы уди­ви­тель­но, если бы япон­ской аген­ту­ры не было.

В те годы, по­доб­но Чечне в наше время, на теле страны была неза­жи­ва­ю­щая рана, только во много раз боль­ше­го раз­ме­ра - бас­ма­чи Сред­ней Азии, борьба с ко­то­ры­ми велась до се­ре­ди­ны 30-х, только в 1933 году был об­ра­зо­ван Тур­ке­стан­ский ВО, до этого он на­зы­вал­ся "фронт", потому что вёл ак­тив­ные боевые дей­ствия против бас­ма­чей - пре­крас­но во­ору­жён­ных и вся­че­ски под­дер­жи­ва­е­мых Ан­гли­ей бо­е­ви­ков, ба­зи­ро­вав­ших­ся по боль­шей части в Аф­га­ни­стане. Англия в ту пору была круп­ней­шей ко­ло­ни­аль­ной дер­жа­вой, войска ко­то­рой стояли в Индии, а бри­тан­ские спец­служ­бы счи­та­ли регион своей вот­чи­ной.

 Ак­тив­ность ан­глий­ской аген­ту­ры в Сред­ней Азии (да и не только в ней) была ис­клю­чи­тель­но вы­со­кой. Термин "ан­глий­ский шпион" - не просто рас­хо­жий штамп тех лет, а же­сто­кая ре­аль­ность. Найти аген­ту­ру среди "бывших" не со­став­ля­ло труда - они люто нена­ви­де­ли Со­вет­скую власть и легко шли на кон­такт даже с фа­шист­ски­ми спец­служ­ба­ми. Ин­те­рес­но, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как от­лав­ли­вать и пре­да­вать суду или три­бу­на­лу? СССР был глав­ным и прак­ти­че­ски един­ствен­ным врагом Фин­лян­дии, Польши, Вен­грии, Ру­мы­нии, Нор­ве­гии, Турции. Прак­ти­че­ски вся их раз­ве­ды­ва­тель­ная и ди­вер­си­он­ная де­я­тель­ность была со­сре­до­то­че­на на раз­ру­ше­ние и захват тер­ри­то­рии Со­вет­ской России. 

На­при­мер, в 1921 г. финско-рус­скую (СССР об­ра­зо­вал­ся чуть позд­нее) гра­ни­цу пе­ре­шли пре­крас­но осна­щен­ные и под­го­тов­лен­ных отряды "ка­рель­ских борцов за неза­ви­си­мость" и фин­ских "доб­ро­воль­цев", ко­то­рые были на самом деле кад­ро­вы­ми со­труд­ни­ка­ми спец­под­раз­де­ле­ний фин­ской армии и раз­вед­ки. На "осво­бож­ден­ной тер­ри­то­рии" фин­на­ми и их аген­ту­рой была уни­что­же­на мест­ная власть, вы­ре­за­ны ком­му­ни­сты и их семьи, на­ча­лось ис­треб­ле­ние рус­ско­го на­се­ле­ния. Общее ру­ко­вод­ство бан­да­ми осу­ществ­лял фин­ский майор, сразу же было сфор­ми­ро­ва­но "вре­мен­ное пра­ви­тель­ство сво­бод­ной Ка­ре­лии", в состав ко­то­рой вклю­ча­лись: весь Коль­ский по­лу­ост­ров, рус­ское Бе­ло­мо­рье, Пет­ро­за­водск, Оло­нец­кий край. Фак­ти­че­ски это было втор­же­ние фин­ских войск спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния, ко­то­рые со­став­ля­ли "от­дель­ную ка­рель­скую бри­га­ду".

 В борьбе с Со­вет­ской Рос­си­ей начали участ­во­вать за­пад­ные транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции (они предо­став­ля­ли сред­ства и сна­ря­же­ние), ко­то­рым была обе­ща­на своя доля в соб­ствен­но­сти по­беж­дён­ной России и право экс­плу­а­та­ции её народа. "Мятеж" был самой на­сто­я­щей ло­каль­ной войной, Крас­ной Армии и от­ря­дам ЧК уда­лось раз­гро­мить за­хват­чи­ков, но ди­вер­сии и убий­ства про­дол­жа­лись ещё несколь­ко лет. Теперь осуж­дён­ные за свои пре­ступ­ле­ния пре­да­те­ли, пе­ре­шед­шие на сто­ро­ну финнов (до 10 тыс. че­ло­век), счи­та­ют­ся "ре­прес­си­ро­ван­ны­ми". 

Это лишь один из эпи­зо­дов тра­ги­че­ской и ге­ро­и­че­ской ис­то­рии тех лет, но были ещё и бои с мно­го­ты­сяч­ны­ми от­ря­да­ми бас­ма­чей, от­ра­же­ние втор­же­ний курдов на Кав­ка­зе, по­пыт­ки ан­глий­ской и ту­рец­кой аген­ту­ры под­нять вос­ста­ние с целью от­тор­же­ния Азер­бай­джа­на, поль­ские ди­вер­сан­ты, де­сят­ки тысяч япон­ской аген­ту­ры (по япон­ским данным) в среде бе­ло­гвар­дей­ской диас­по­ры в Китае и многое другое. Когда ана­ли­зи­ру­ешь ис­то­рию тех лет, удив­ля­ет не то, что осуж­дён­ных было много, а то, что в тех усло­ви­ях их было так мало. Это при­мер­но то же самое, как если бы хирург, опе­ри­ру­ю­щий в зем­лян­ке под бом­ба­ми на пе­ре­до­вой, достиг тех же ре­зуль­та­тов в спа­се­нии боль­ных, как и со­вре­мен­ный гос­пи­таль, в мирном городе, где всего вдо­сталь.

Сле­ду­ю­щая линия защиты "тео­ре­ти­ков ре­прес­сий" - "Пусть по­гиб­ли не де­сят­ки мил­ли­о­нов, а сотни тысяч, но это всё равно пре­ступ­ле­ние, ибо смерть даже одного че­ло­ве­ка есть убий­ство! А тут 600 тысяч!" Неред­ко упо­ми­на­ет­ся зна­ме­ни­тая "сле­зин­ка ре­бён­ка" из До­сто­ев­ско­го. Однако ре­аль­ный мир таков, что есть немало си­ту­а­ций, когда без­бо­лез­нен­но­го выхода просто не су­ще­ству­ет, на­при­мер, нельзя сде­лать опе­ра­цию боль­но­му, не пролив ни капли его крови. Аль­тер­на­ти­вой будет только отказ от опе­ра­ции, когда боль­ной умрёт в му­че­ни­ях. 

Же­сто­кость судьбы пра­ви­те­ля в том, что ему более чем другим при­хо­дит­ся вы­би­рать не между хо­ро­шим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало си­ту­а­ций, когда, если ре­бё­нок не про­льёт сле­зин­ки, то кро­ва­вы­ми сле­за­ми будет пла­кать весь народ. Так, на­при­мер, непре­мен­но слу­чи­лось бы, если бы не было свое­вре­мен­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции - аг­рар­ную Россию рас­ка­та­ли бы немец­кие танки, а если бы не были раз­гром­ле­ны банды и шпионы 1920-30 гг., то даже фа­шист­ские танки бы не по­тре­бо­ва­лись - России бы уже не было.

По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство рас­стре­лян­ных Со­вет­ской Вла­стью были самой на­сто­я­щей нечи­стью - бан­ди­та­ми, фа­шист­ски­ми по­ли­ца­я­ми, бас­ма­ча­ми, шпи­о­на­ми, пре­да­те­ля­ми и так далее.

Стра­да­ли ли в те лихие годы неви­нов­ные? Ко­неч­но, стра­да­ли, как стра­да­ют и сейчас - су­ще­ству­ет такая вещь как "ошибки пра­во­су­дия". В бла­го­по­луч­ной Аме­ри­ке они со­став­ля­ют по офи­ци­аль­ным данным около 5% осуж­дён­ных. Так при­зна­ют­ся сами аме­ри­кан­ские судьи, пра­во­за­щит­ни­ки и ас­со­ци­а­ции ад­во­ка­тов на­зы­ва­ют число в 2-3 раза боль­шее, но на то они и пра­во­за­щит­ни­ки. Это озна­ча­ет, что в тюрь­мах США в на­сто­я­щий момент без­вин­но сидит свыше ста тысяч че­ло­век, а сколь­ко их будет за 30 лет? Значит ли это, что че­ло­ве­че­ству сле­ду­ет от­ка­зать­ся от пра­во­су­дия? Увы, су­деб­ные ошибки - неиз­беж­ное пока в любом об­ще­стве зло, ко­то­ро­го никак нельзя из­бе­жать. Из того, что при опе­ра­ции уми­ра­ет опре­де­лён­ный про­цент боль­ных, не сле­ду­ет, что опе­ра­ции надо вовсе от­ме­нить. Точно также никому в голову не при­хо­дит от­ме­нить суды, несмот­ря на все их из­держ­ки и недо­стат­ки - если это сде­лать в об­ще­стве будет невоз­мож­но жить, един­ствен­ное что можно сде­лать, это по воз­мож­но­сти пе­ри­о­ди­че­ски воз­вра­щать­ся к пе­ре­смот­ру дел, что и про­ис­хо­дит во всех стра­нах.

Ин­те­рес­но было бы оце­нить, каковы были ошибки в СССР. По со­об­ще­нию Ари­сто­ва, на­прав­лен­но­му 17 ок­тяб­ря 1956 г. в ЦК КПСС, ко­мис­си­я­ми по ре­а­би­ли­та­ции были рас­смот­ре­ны дела на 176 325 че­ло­век, из ко­то­рых 100 139 были осво­бож­де­ны, а 42 016 были сни­же­ны сроки на­ка­за­ния. Из числа осуж­дён­ных за по­ли­ти­че­ские пре­ступ­ле­ния на сво­бо­ду вышли 50 944 че­ло­ве­ка.

Сле­ду­ет от­ме­тить лю­бо­пыт­ный факт, что ко­ли­че­ство ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных "по­ли­ти­че­ских" (50 944) прак­ти­че­ски равно ко­ли­че­ству ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных уго­лов­ни­ков (100 139 - 50 944 = 49 195), то есть, нет ни­ка­ко­го пе­ре­ко­са в неспра­вед­ли­вом от­но­ше­нии в осуж­де­нии по­ли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков. Ин­те­рес­ный факт, не правда ли? И всё это несмот­ря на непри­кры­тое дав­ле­ние хру­щев­ско­го ру­ко­вод­ства. Сле­ду­ет от­ме­тить и ин­те­рес­ное вы­ра­же­ние "сни­же­ны сроки на­ка­за­ния", то есть вы­пу­ще­ны люди ви­нов­ные, но, тем не менее, неспра­вед­ли­во (слиш­ком сурово) на­ка­зан­ные, они, кстати, тоже учи­ты­ва­ют­ся как "неспра­вед­ли­во по­стра­дав­шие при ре­прес­си­ях".

В конце 80-х годов по рас­по­ря­же­нию Гор­ба­чё­ва была со­зда­на "ко­мис­сия по ре­а­би­ли­та­ции", ко­то­рая в рас­ши­рен­ном виде про­дол­жи­ла свою работу в "де­мо­кра­ти­че­ской России". За пол­то­ра де­сят­ка лет своей работы она ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ла 120 тыс. че­ло­век, ра­бо­тая до край­но­сти при­страст­но - ре­а­би­ли­ти­ро­ва­лись даже явные пре­ступ­ни­ки. О многом го­во­рит по­пыт­ка ре­а­би­ли­ти­ро­вать Вла­со­ва, ко­то­рая не уда­лась только из-за мас­со­во­го воз­му­ще­ния ве­те­ра­нов. Поз­воль­те, а где же "мил­ли­о­ны жертв"? Гора родила мышь. Эти числа с из­быт­ком впи­сы­ва­ют­ся в "ошибки пра­во­су­дия". Это озна­ча­ет лишь то, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство осуж­дён­ных были ви­нов­ны со­вер­шен­но явно.

Рас­смат­ри­вав­ший дела осуж­дён­ных пре­ступ­ни­ков ге­не­раль­ный про­ку­рор России Ка­зан­ник пуб­лич­но заявил, что "во вре­ме­на Ста­ли­на за­кон­ность не на­ру­ша­лась".

О чём ещё может быть речь?

Ка­за­лось бы, что можно сде­лать вывод - "ре­прес­сии вообще миф, вре­ме­на были су­ро­вые, врагов много, кое-где порой встре­ча­лись от­дель­ные недо­стат­ки, но ничего экс­тра­ор­ди­нар­но­го не было". Так ли это? Нет. Я утвер­ждал не это, а то, что нет ничего экс­тра­ор­ди­нар­но­го в ко­ли­че­стве осуж­дён­ных и то, что по­дав­ля­ю­щее их боль­шин­ство были ви­нов­ны. Вывод о том, что не было ничего необыч­но­го, был бы по­верх­ност­ным и даже зна­чи­тель­но ис­ка­жа­ю­щим ис­то­рию. Он на­мно­го ближе к ре­аль­но­сти, чем миф о мас­со­вых ре­прес­си­ях но, к со­жа­ле­нию, тоже не верен. Ре­прес­сии были, но они не были мас­со­вы­ми, и это был на­мно­го более слож­ный про­цесс, чем ка­жет­ся. Более того, это была со­во­куп­ность раз­лич­ных по сути про­цес­сов.

Есть факты, ка­жу­щи­е­ся на первый взгляд очень стран­ны­ми и никак не впи­сы­ва­ю­щи­ми­ся в общую кар­ти­ну: зна­ме­ни­тые "Ста­лин­ские списки" (около 40 тыс. че­ло­век), около трёх­сот тысяч вы­пу­щен­ных из тюрем Берией в 30-х годах, мас­со­вые аресты со­труд­ни­ков НКВД и го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов в 1937-40 гг., стран­ное мол­ча­ние пра­вя­щей вер­хуш­ки СССР "о ре­прес­си­ях", хотя даже не было необ­хо­ди­мо­сти врать - до­ста­точ­но было просто от­крыть архивы, неод­но­крат­ное более чем стран­ное за­яв­ле­ние лидера КПРФ Зю­га­но­ва о том, что КПРФ "осуж­да­ет мас­со­вые ре­прес­сии", хотя он пре­крас­но знаком с ре­аль­ной кар­ти­ной (данные Зем­с­ко­ва и других ис­сле­до­ва­те­лей пе­ре­да­ва­лись ему неод­но­крат­но). Если есть со­во­куп­ность фактов такого рода, то это значит, что по­доб­ная упро­щён­ная модель не только невер­на, а вредна, потому что скры­ва­ет или не учи­ты­ва­ет какие-то очень се­рьёз­ные про­цес­сы, мо­за­и­ка при этом "не скла­ды­ва­ет­ся".

Ис­точ­ник: П. Крас­нов, Победа 1941-1945

https://aftershock.news/?q=nod...

первоисточник: http://worldcrisis.ru/crisis/7...