Выборы Путина. Будем ждать пока мимо проплывет труп врага

Остал­ся при­мер­но месяц до вы­бо­ров пре­зи­ден­та Путина. Нужно ска­зать, что я не зло­упо­треб­лял вни­ма­ни­ем чи­та­те­лей и не писал массу статей про ло­ша­дей и клуб­ни­ку. Я не имею ни­ка­ко­го ин­сай­да на эту тему и не со­би­ра­юсь делать вид (как делают многие), что мне из­вест­ны какие-то тайные пру­жи­ны этих вы­бо­ров. Но тем не менее один раз мне ин­те­рес­но вы­ска­зать мое личное мнение об этом цирке, и, воз­мож­но, оно кому-то также по­ка­жет­ся ин­те­рес­ным.

Я крайне нега­тив­но от­но­шусь к вы­бо­рам в том фор­ма­те, ко­то­рый был уста­нов­лен в нашей стране после ок­ку­па­ции 90-х годов. (О власти, чужой власти, на­ро­до­вла­стии и все­об­щем из­би­ра­тель­ном праве) На мой взгляд, эта «де­мо­кра­тия» и «все­об­щие прямые выборы» не поз­во­ля­ют вы­пол­нить глав­ную задачу, то есть де­ле­ги­ро­вать во власть адек­ват­ных пред­ста­ви­те­лей от «про­грес­сив­ных» (не путать с "прагрес­сив­ны­ми") клас­сов и слоев об­ще­ства, не от тех людей чьё су­ще­ство­ва­ние и де­я­тель­ность ведут к объ­ек­тив­но­му по­зи­тив­но­му раз­ви­тию ци­ви­ли­за­ции. К со­жа­ле­нию, все это вы­рож­да­ет­ся в нечто сред­нее между шоу и опро­сом об­ще­ствен­но­го мнения.

И есть еще один непри­ят­ный момент: чи­нов­ни­ки, ис­пол­няя волю пре­зи­ден­та, или может быть считая, что они пра­виль­но уга­ды­ва­ют эту волю, будут вклю­чать ад­ми­ни­стра­тив­ный ресурс в обес­пе­че­ние как явки на выборы, так и "пра­виль­но­го" го­ло­со­ва­ния. И смутно по­до­зре­ваю, что чем менее ком­пе­тент­ный и более кор­рум­пи­ро­ван­ный чи­нов­ник, тем выше в его во­ло­сти будет про­цент "го­ло­су­ю­щих" за Путина. В про­шлые разы, это пре­крас­но было видно по кав­каз­ским рес­пуб­ли­кам. Боюсь, что явные и грубые на­ру­ше­ния поз­во­лят в оче­ред­ной раз дать повод для об­ли­ва­ния грязью нашей страны.

В общем и в целом, ме­ро­при­я­тие сколь­ко за­трат­ное, столь­ко же и бес­по­лез­ное. Тем не менее раз уж упло­че­но, то стоит хотя бы по­участ­во­вать в опросе об­ще­ствен­но­го мнения…

В вы­бо­рах 2018 году участ­ву­ет четыре кан­ди­да­та Собчак К.А. (так же из­вест­ная как Ксю­шадь), Жи­ри­нов­ский В.В. (так же из­вест­ный как сын юриста), Гру­ди­нин П.Н. (так же из­вест­ный как Клуб­нич­нин) и Путин В.В. (так же из­вест­ный как Тем­ней­ший). Еще несколь­ко че­ло­век по­да­лись в из­би­ра­тель­ную ком­па­нию для того, чтобы в об­ще­ни­ях с лядями им можно было бы ска­зать – «С тобой тут куль­тур­но про­во­дит время не какой-нибудь потц, а целый кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты России. И только ад­ми­ни­стра­тив­ная машина Путина не поз­во­ли­ла мне стать пре­зи­ден­том». Кроме ста­ро­го яб­лоч­но­го огрыз­ка Яв­лин­ско­го, я честно говоря даже никого из них не помню, и ни­ка­ко­го смысла по­дроб­но о них го­во­рить нету.

Еще за кадром при­сут­ству­ет кан­ди­дат в кан­ди­да­ты На­валь­ный А.А. (он же Сисян и прочее). Нельзя рас­смот­реть тему вы­бо­ров, не сказав пару слов об этом ги­ган­те мысли и отце рус­ской ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии.

Нужно за­ме­тить, что сви­де­те­ли на­валь­но­го де­лят­ся на три нечет­ко очер­чен­ных группы:

То­ва­ри­щи, ко­то­рые с по­ни­ма­ни­ем от­но­сят­ся к необ­хо­ди­мо­сти про­цес­са во­ров­ства из бюд­же­та, но ко­то­рых давит огром­ная страш­ная жаба, что этот про­цесс про­ис­хо­дит без их уча­стия;

Хро­ни­че­ские неудач­ни­ки, у ко­то­рых ком­плекс непол­но­цен­но­сти, через пси­хо­ло­ги­че­ский ме­ха­низм ра­ци­о­на­ли­за­ции транс­фор­ми­ру­ет­ся в рус­со­фо­бию и нена­висть лично к Тем­ней­ше­му, ко­то­рый, ко­неч­но же, один ви­но­ват в их несчаст­ной жизни;

Дети, ко­то­рые яв­ля­ют­ся «бор­цу­на­ми за все хо­ро­шее, против всего пло­хо­го» просто потому что мозг в череп пока не пророс.

При этом, ра­зу­ме­ет­ся, ничего не мешает хро­ни­че­ско­му неудач­ни­ку од­но­вре­мен­но жутко за­ви­до­вать тем, кто «успеш­но» пилит бюджет. Так же как ничего не мешает че­ло­ве­ку, «успеш­но» вы­пи­лив­ше­му из бюд­же­та пару мил­ли­о­нов дол­ла­ров, счи­тать себя кон­че­ным неудач­ни­ком, так как его со­то­ва­ри­щи пилят в де­сят­ки раз больше.

В плане эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, на­сколь­ко они это по­ни­ма­ют, они па­ра­док­саль­но яв­ля­ют­ся вер­ны­ми пу­тин­ца­ми, горячо под­дер­жи­вая раз­ру­ши­тель­ную работу, про­во­ди­мую нашим ли­бе­раль­ным пра­ви­тель­ством. (хотя, по­вто­рюсь, осуж­да­ют чи­нов­ни­ков, за то, что те воруют, не позвав их).

В плане меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ки, они тре­бу­ют, чтобы Россия шире раз­дви­га­ла ноги, ложась под запад. От­тал­ки­ва­ясь от своего ком­плек­са непол­но­цен­но­сти, они это на­зы­ва­ют - «дру­жить с ци­ви­ли­зо­ван­ны­ми стра­на­ми».

На мой взгляд, то­ва­рищ На­валь­ный не был до­пу­щен к вы­бо­рам, не потому, что пред­став­лял ре­аль­ную угрозу власти, а потому, что он более по­ле­зен опре­де­лен­ным груп­пам (Сечин ?) в ка­че­стве неси­стем­но­го пред­во­ди­те­ля шко­ло­ты и ли­бе­ра­стии.

Со­от­вет­ствен­но, по­это­му для ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции крем­лем была пред­став­ле­на другая фигура в ка­че­стве вождя, точнее, во­жди­цы. Это фигура та­лант­ли­вой ве­ду­щей кор­по­ра­ти­вов Ксю­ша­ди. Фе­но­ме­наль­но быстро она стала «ли­де­ром» ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции.

Самое смеш­ное в этом то, что ее вос­хва­ля­ют те же хо­мяч­ки, ко­то­рые в про­шлом году ее нена­ви­де­ли. После того как Ксю­шадь, на из­вест­ном ин­тер­вью, по­тыр­ка­ла На­валь­но­го мордой в дерьмо, она стала объ­ек­том ис­крен­ней нена­ви­сти всех ли­бе­ра­с­тов России. (Хотя она, ко­неч­но, не ви­но­ва­та. Очень трудно не по­тыр­кать На­валь­но­го в дерьмо, если только ты не сни­ма­ешь это «ин­тер­вью» по за­ра­нее под­го­тов­лен­но­му его по­лит­тех­но­ло­га­ми сце­на­рию.) И вдруг «Щелк…», у этих «рыбок Дори», память пе­ре­клю­чи­лась, «мозг» очи­стил­ся, и Ксю­шадь вне­зап­но ста­но­вит­ся «спа­се­ни­ем России». Не со­мне­ва­юсь, что спустя месяц после вы­бо­ров, опять сра­бо­та­ет кли­по­вое мыш­ле­ние хо­мяч­ков и они вновь начнут ее нена­ви­деть. Но по­вто­рюсь, се­год­ня, они ис­кренне верят в то что она "бо­рет­ся с кро­ва­вым крем­лев­ским ре­жи­мом".

Как бы то ни было, задача Ксю­ша­ди вы­сту­пить аб­со­лют­но иде­аль­ной эта­лон­ной ли­бе­рал­кой. По­это­му она и делает все эти за­яв­ле­ние о необ­хо­ди­мо­сти вер­нуть Крым, уйти из Сирии, по­ка­ять­ся перед древни­ми украми, аме­ри­кан­ца­ми, ара­ба­ми всех мастей. И делает все прочие за­яв­ле­ния, ко­то­рые га­ран­ти­ро­ван­но уби­ва­ют шансы на­брать сколь­ко-нибудь зна­чи­мый ре­зуль­тат на вы­бо­рах. В ре­зуль­та­те за нее про­го­ло­су­ет только не за­мут­нен­ный ра­з­умом ди­стил­лят рос­сий­ской ли­бе­ра­стии, те самые из­вест­ные «два про­цен­та (С)». (На самом деле чуть больше, но это будет не прин­ци­пи­аль­но).

По­лу­чен­ный ре­зуль­тат в общем-то устро­ит всех. На­валь­ный будет орать, что если бы его пу­сти­ли бы на выборы, то за него про­го­ло­со­ва­ли бы ше­сть­де­сят про­цен­тов на­се­ле­ния, а эта дура все ис­пор­ти­ла. «Эта дура» будет де­жур­но об­ви­нять власть в под­та­сов­ках, ка­ру­се­лях, и ад­ми­ни­стра­тив­ном вли­я­нии. Ну а крем­лев­ские про­па­ган­ди­сты, будут по­ка­зы­вать на этот ре­зуль­тат, как на ре­аль­ное от­ра­же­ние мощи про­за­пад­ной ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции в России.

Сле­ду­ю­щий вечно-де­жур­ный кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты – сын юриста Вла­ди­мир Воль­фо­вич.

Жи­ри­нов­ский, это, ко­неч­но, голова, ему пальца в рот не клади. Он первый, кто после ок­ку­па­ции страны понял, как нужно делать бизнес на де­мо­кра­тии. Его партия, это чистый и чест­ный бизнес-проект по оку­чи­ва­нию и сбору про­тестно­го элек­то­ра­та, с по­сле­ду­ю­щей по­ли­ти­че­ской про­сти­ту­ци­ей. Хотя в этот раз фактор уста­ло­сти элек­то­ра­та от фигуры веч­но­го «оп­по­зи­ци­о­не­ра/про­сти­тут­ки» будет для него нега­тив­ным. Думаю, что в этот раз Ша­кел­ло из­ряд­но про­мах­нет­ся и будет бо­роть­ся за чет­вер­тое место с Ксю­ша­дью. Учи­ты­вая, что для него бизнес-зна­че­ние играют только дум­ские выборы, по­лу­чен­ный ре­зуль­тат его не сильно огор­чит, какой бы он ни был.

И мы пе­ре­хо­дим к сле­ду­ю­ще­му кан­ди­да­ту в пре­зи­ден­ты - то­ва­ри­щу крас­но­му оли­гар­ху Гру­ди­ни­ну П.Н.

И сразу скажу, что я буду го­ло­со­вать именно за клуб­нич­но­го то­ва­ри­ща, а, точнее, за его про­грам­му. При этом лич­ность Гру­ди­ни­на мне не нра­вит­ся потому, что мне не нра­вят­ся мутные ис­то­рии с под­мос­ков­ной землей, ак­ци­о­не­ра­ми, ту­рец­кой клуб­ни­кой и про­чи­ми мил­ли­ар­да­ми. Я смутно по­до­зре­ваю, что че­ло­век даже от­да­лен­но чест­ный не спо­со­бен хап­нуть в Москве такой добрый кусок соб­ствен­но­сти. И нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний пред­по­ла­гать, что став пре­зи­ден­том он бы удивил вне­зап­ным пре­об­ра­же­ни­ем. Впро­чем, соб­ствен­но, это со­вер­шен­но нор­маль­ный по­ли­тик не хуже и не лучше чем любой другой.

Более того, я не хотел бы, чтобы Гру­ди­нин стал пре­зи­ден­том еще и по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

я не верю в его са­мо­сто­я­тель­ность, и не знаю какие лица и груп­пи­ров­ки скры­ва­ют­ся за его фи­гу­рой;

я не верю в спо­соб­ность Гру­ди­ни­на и/или груп­пи­ро­вок, сто­я­щих за ним, удер­жать го­су­дар­ство от рас­па­да;

я неуве­рен, что Гру­ди­нин, придя к власти, начал бы ис­пол­нять свою про­грам­му.

Но го­ло­со­вать я буду за его про­грам­му. И по­нят­но, что на три чет­вер­ти она со­сто­ит из пунк­тов «за все хо­ро­шее, против всего пло­хо­го», ко­то­рые туда были встав­ле­ны, видимо, для пен­си­о­не­ров. Но все-таки он един­ствен­ный, кто го­во­рит о раз­ви­тии на­ци­о­наль­но­го биз­не­са, и обес­пе­че­нии неза­ви­си­мо­сти России от транс­на­ци­о­наль­но­го фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла. Я говорю о сле­ду­ю­щих прин­ци­пах, сфор­ми­ро­ван­ных в его про­грам­ме:

2. Вос­ста­нов­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та России. В ку­быш­ке пра­ви­тель­ства несколь­ко трил­ли­о­нов рублей. Но эти ко­лос­саль­ные сред­ства пе­ре­да­ны в управ­ле­ние ино­стран­ных фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций. Те трил­ли­о­ны рублей, что хра­нят­ся в банках и дол­го­вых обя­за­тель­ствах США, мы сде­ла­ем ка­пи­та­ло­вло­же­ни­я­ми в про­из­вод­ство, науку и об­ра­зо­ва­ние. Новая власть из­ба­вит рос­сий­скую эко­но­ми­ку от то­таль­ной дол­ла­ро­вой за­ви­си­мо­сти. Со­здаст фи­нан­со­вую си­сте­му в ин­те­ре­сах го­су­дар­ства и граж­дан страны. Мы огра­ни­чим доступ ино­стран­но­го спе­ку­ля­тив­но­го ка­пи­та­ла к рос­сий­ско­му рынку. От­ка­жем­ся от уча­стия в ВТО, ведь за 4 года пре­бы­ва­ния в этом эко­но­ми­че­ском кар­це­ре мы по­лу­чи­ли более трил­ли­о­на рублей прямых убыт­ков и 5 трил­ли­о­нов – кос­вен­ных.

3. Кре­дит­ные ре­сур­сы – на вос­ста­нов­ле­ние эко­но­ми­ки. С этой целью снизим бан­ков­ский про­цент. Пре­се­чем дикий вывод ка­пи­та­лов за рубеж. Скон­цен­три­ру­ем все сво­бод­ные сред­ства для ин­ве­сти­ций в оте­че­ствен­ное про­из­вод­ство и в че­ло­ве­ка. От­кро­ют­ся воз­мож­но­сти для мас­штаб­ных вли­ва­ний в эко­но­ми­ку, для под­держ­ки малого и сред­не­го биз­не­са, на­род­ных и кол­лек­тив­ных пред­при­я­тий. Пре­кра­тит­ся их уду­ше­ние в ин­те­ре­сах круп­ных се­те­вых ком­па­ний с ино­стран­ны­ми вла­дель­ца­ми. Де­неж­ная си­сте­ма обес­пе­чит предо­став­ле­ние дол­го­сроч­но­го де­ше­во­го кре­ди­та.

4. Новая ин­ду­стри­а­ли­за­ция, мо­дер­ни­за­ция эко­но­ми­ки и её вывод на ин­но­ва­ци­он­ные рельсы. Пред­сто­ит опе­реть­ся на науку и новые тех­но­ло­гии. За­нять­ся ак­тив­ным раз­ви­ти­ем от­рас­лей, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют тех­но­ло­ги­че­ский про­гресс: мик­ро­элек­тро­ни­ки, био­тех­но­ло­гий, ро­бо­то­тех­ни­ки и стан­ко­стро­е­ния. Долю об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти мы до­ве­дем с ны­неш­них 15-20% до 70-80%, как в пе­ре­до­вых стра­нах мира.

5. Обес­пе­че­ние про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти России, пре­одо­ле­ние си­ту­а­ции, когда зна­чи­тель­ная часть про­до­воль­ствия вво­зит­ся из-за рубежа. Про­грам­ма устой­чи­во­го раз­ви­тия села даст ему новую жизнь, воз­ро­дит круп­ное сель­хоз­про­из­вод­ство и со­ци­аль­ную ин­фра­струк­ту­ру в сель­ской мест­но­сти. На эти цели мы на­пра­вим не менее 10 про­цен­тов бюд­жет­ных рас­хо­дов. Мы вернем ГОСТы и введем уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за фаль­си­фи­ка­цию про­дук­тов пи­та­ния.

Я, ранее, рас­смат­ри­вал необ­хо­ди­мость по­доб­ный дей­ствий в статье По­лит­эко­но­мия па­ра­зи­тиз­ма (часть 6) [Россия]. Это дей­стви­тель­но то что может дать России шанс на спа­се­ние. Непро­сто вы­жи­ва­ние в со­сто­я­ние корма для Аме­ри­ки, а именно раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти, науки, по­вы­ше­ние уровня жизни на­се­ле­ния. И пусть Гру­ди­ни­на не вы­бе­рут, но хо­чет­ся, чтобы власть по­ни­ма­ла, что адек­ват­ная часть об­ще­ства тре­бу­ет именно такого пути для нашей страны. Ин­те­рес­но, что по опро­сам людей «моего круга об­ще­ния» можно сде­лать вывод, что Гру­ди­нин по­бе­дит с пре­иму­ще­ством в 80%. На самом деле, я, ко­неч­но, пре­крас­но по­ни­маю, что это невоз­мож­но и боль­шая часть на­се­ле­ния про­го­ло­су­ет за Путина.

И по­это­му мы пе­ре­хо­дим к пре­зи­ден­ту в пре­зи­ден­ты - Путину В.В.

Тем­ней­ший вы­зы­ва­ет у меня сме­шан­ные чув­ства. Его лич­ность, или, воз­мож­но, образ, ко­то­рые транс­ли­ру­ют его по­лит­тех­но­ло­ги, вполне сим­па­ти­чен и при­я­тен, а его внеш­няя по­ли­ти­ка не вы­зы­ва­ет у меня внут­рен­не­го про­ти­во­ре­чия. Я, без­услов­но, одоб­ряю пре­кра­ще­ние вре­мен­ной хох­ло­ок­ку­па­ции Крыма и одоб­ряю опе­ра­цию в Сирии.

Но он ведь ли­бе­рал! По край­ней мере, вся его эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка - она ли­бе­раль­ная до по­след­ней за­пя­той. Весь этот ТБМ­ский цирк-урод­цев, ко­то­рый он собрал в эко­но­ми­че­ском блоке пра­ви­тель­ства, вся эта банда ли­бе­ра­лов-пре­ступ­ни­ков, ко­то­рая ведет страну к хро­ни­че­ской де­прес­сии, это четкое ис­пол­не­ние ре­ко­мен­да­ций МВФ, это ведь все уму непо­сти­жи­мо. Ну, ка­за­лось бы, хотя бы из чув­ства са­мо­со­хра­не­ния (в плане сред­не­сроч­ной ста­биль­но­сти страны), он должен, если уж не пе­ре­ве­шать и пе­ре­са­жать эту банду, то хотя бы от­пра­вить их на честно за­слу­жен­ную пенсию в Лондон. Тем не менее это не про­ис­хо­ди­ло шест­на­дцать лет, это не про­изо­шло после при­хо­да к власти Трампа, и, оче­вид­но, что это не про­изой­дет и в даль­ней­шем.

Хо­чет­ся по­меч­тать, что на пятом/чет­вер­том сроке Путин будет вести пу­тин­скую по­ли­ти­ку во внеш­ней по­ли­ти­ки и «гру­ди­нин­скую» по­ли­ти­ку во внут­рен­ней. По­меч­тать хо­чет­ся, но по­лу­ча­ет­ся это с трудом.

Тем не менее, как на­вер­но и многие, опа­са­ясь резких пе­ре­мен, май­да­нов и ре­во­лю­ций, я готов с по­ни­ма­ни­ем встре­тить неиз­беж­ное пе­ре­из­бра­ние Путина. Эх… ну по край­ней мере он до­ка­зал спо­соб­ность, удер­жи­вать в рав­но­ве­сии, всю банду фе­о­да­лов-оли­гар­хов и фе­о­да­лов-чи­нов­ни­ков об­ра­зу­ю­щих нашу «власть».

Есть ки­тай­ская по­сло­ви­ца, ко­то­рую любит вспо­ми­нать Джан­ги­ров –

«Если долго сидеть на берегу реки, то можно уви­деть, как мимо про­плы­ва­ет труп твоего врага».

Оче­вид­но, что все что можно по­пы­тать ска­зать хо­ро­ше­го об эко­но­ми­че­ской про­грам­ме России на бли­жай­шие годы – это то что Россия будет су­ще­ство­вать, и, воз­мож­но, до­ждет­ся, пока мимо про­плы­вет труп Аме­ри­ки. Воз­мож­но до­ждет­ся, но нужно по­ни­мать, что по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ский ме­ха­низм аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ства вы­стро­ен таким об­ра­зом, что при на­ступ­ле­нии кри­зис­ных яв­ле­ний внутри страны, они в первую оче­редь транс­ли­ру­ют­ся в до­бы­ва­ю­щие страны, то есть в первую оче­редь в Россию. За счет этого про­ис­хо­дит са­мо­ре­гу­ля­ция и «оздо­ров­ле­ние» аме­ри­кан­ской си­сте­мы. (Про­бле­ма пи­ра­ми­ды долга, ин­фля­ция и [по­тен­ци­аль­ная] ги­пе­рин­фля­ция в Аме­ри­ке). Про­ис­хо­дить это может долго и го­раз­до, го­раз­до более ве­ро­ят­но, что сидя на берегу реки мы до­ждем­ся, пока наш враг нас сожрет.

2018, Ста­ни­слав Безгин (also known as Тояма То­ка­на­ва)

мой твит­тер: Ста­ни­слав Безгин @nZ6tSwIkMtO5J3C

канал в те­ле­грам­ме: https://​telegram.​me/​Sta​nisl​avBe​zgin

p.s. Как я и го­во­рил ранее, если в ре­клам­но-аги­та­ци­он­ных целях Путин снимет с долж­но­сти хоть кого-нибудь из из­вест­ных ли­бе­ра­с­тов {с за­ме­ной на адек­ват­ных людей}, то в ка­че­стве по­ощ­ре­ния, я про­го­ло­сую за Тем­ней­ше­го. ;)

https://bezgin.su/articles/6-j...