Crimsonаlter: США грабят колонию: смерть "латвийского тигра" поможет бизнесу Ротшильдов

Наши лат­вий­ские соседи пы­та­лись по­стро­ить "бал­тий­скую Швей­ца­рию" или даже "бал­тий­ский Лих­тен­штейн", но вдруг вы­яс­ня­лось, что для аме­ри­кан­ских ко­ло­ний опция пре­вра­ще­ния в "новую Швей­ца­рию" прин­ци­пи­аль­но не преду­смот­ре­на.

Вве­де­ние ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских санк­ций и фи­нан­со­вых огра­ни­че­ний против круп­но­го лат­вий­ско­го банка ABLV Bank AS вы­зва­ло за­ко­но­мер­ный и клас­си­че­ский вопрос: "А нас-то за что?". По­стра­дав­ший от дей­ствий аме­ри­кан­ско­го каз­на­чей­ства и ев­ро­пей­ско­го ре­гу­ля­то­ра лат­вий­ский банк об­ви­ня­ет­ся в предо­став­ле­нии услуг по от­мы­ва­нию денег рос­сий­ским и укра­ин­ским кор­руп­ци­о­не­рам, а также в со­труд­ни­че­стве с КНДР. Удив­ле­ние же вы­зва­но тем, что до недав­не­го вре­ме­ни США, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ини­ци­а­то­ра­ми ре­прес­сий против лат­вий­ско­го бан­ков­ско­го сек­то­ра, смот­ре­ли на си­ту­а­цию сквозь пальцы, а теперь вдруг решили при­ду­шить один из глав­ных (если не самый глав­ный) сектор лат­вий­ской эко­но­ми­ки.

 Ларчик от­кры­ва­ет­ся просто: в неко­то­ром смысле кон­крет­ный лат­вий­ский банк, а в бу­ду­щем и лат­вий­ский бан­ков­ский сектор в целом, стра­да­ют из-за своих успе­хов. Аме­ри­кан­цы не любят кон­ку­рен­ции в сфере предо­став­ле­ния "черных" и "серых" фи­нан­со­вых услуг, и если для того, чтобы рас­пра­вить­ся с кон­ку­рен­та­ми, ра­бо­та­ю­щи­ми под при­кры­ти­ем бри­тан­ской короны, им при­хо­дит­ся ис­поль­зо­вать методы из ар­се­на­ла спец­служб, ха­кер­ские атаки и ме­дий­ные скан­да­лы, то для устра­не­ния при­бал­тий­ских кон­ку­рен­тов будет до­ста­точ­но одного офи­ци­аль­но­го вы­ступ­ле­ния ру­ко­вод­ства каз­на­чей­ства США.

Особая ирония си­ту­а­ции за­клю­ча­ет­ся в том, что для бу­ду­ще­го лат­вий­ско­го фи­нан­со­во­го сек­то­ра не имеет осо­бо­го зна­че­ния, яв­ля­ют­ся ли прав­ди­вы­ми об­ви­не­ния, ко­то­рые аме­ри­кан­ские фи­нан­со­вые ре­гу­ля­то­ры вы­дви­ну­ли в адрес кон­крет­но­го лат­вий­ско­го банка. Даже если банк чист на 100% (в чем есть опре­де­лен­ные со­мне­ния), шансы на успеш­ную защиту ин­те­ре­сов в рамках лат­вий­ской или аме­ри­кан­ской су­деб­ных систем пред­став­ля­ют­ся ну­ле­вы­ми. У лат­вий­ских банков уже давно сфор­ми­ро­ва­лась ре­пу­та­ция ор­га­ни­за­ций, где можно легко "решать во­про­сы" о "серых" или "черных" схемах работы с день­га­ми неиз­вест­но­го, кри­ми­наль­но­го или кор­руп­ци­он­но­го про­ис­хож­де­ния. 

После по­ка­за­тель­ной и уже до­воль­но успеш­ной порки, ко­то­рую устро­и­ли ABLV Banka, эта ре­пу­та­ция будет до­пол­не­на важным эле­мен­том: да, Латвия — это место, где очень удоб­ный и срав­ни­тель­но ло­яль­ный бэн­кинг, но кон­крет­ный лат­вий­ский банк может быть лик­ви­ди­ро­ван в любой момент, а денег кли­ен­ты больше не увидят. Соб­ствен­но, этого уже будет до­ста­точ­но, чтобы по­до­рвать один из стол­пов и так хро­ма­ю­щей на все ноги при­бал­тий­ской эко­но­ми­ки, ко­то­рая стра­да­ет от де­по­пу­ля­ции, де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции и от того, что рос­сий­ские ло­ги­сти­че­ские потоки пе­ре­на­прав­ля­ют­ся в новые рос­сий­ские порты.

Когда аме­ри­кан­ский Минфин за­яв­ля­ет о том, что его цель за­клю­ча­ет­ся в борьбе с кор­руп­ци­ей и от­мы­ва­ни­ем "черных" денег, до­бы­тых пре­ступ­ным путем, сле­ду­ет пом­нить, что круп­ней­шим оф­шо­ром в мире яв­ля­ют­ся сами США. Фак­ти­че­ски аме­ри­кан­ский Минфин бо­рет­ся с кон­ку­рен­та­ми аме­ри­кан­ских фи­нан­со­вых струк­тур, ко­то­рые предо­став­ля­ют услуги по от­мы­ва­нию денег в штатах Невада и Де­ла­вер. В 2016 году агент­ство Блум­берг опуб­ли­ко­ва­лоскан­даль­ное рас­сле­до­ва­ние, в ко­то­ром опи­сы­ва­лись в том числе мар­ке­тин­го­вые ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые юристы аме­ри­кан­ской Rothschild & Co. ис­поль­зо­ва­ли для при­вле­че­ния ино­стран­ных кли­ен­тов в невад­ские офшоры, об­слу­жи­ва­е­мые фи­нан­со­вой ком­па­ни­ей. Судя по ци­та­там из пре­зен­та­ций, ти­пич­ным кли­ен­том для таких услуг яв­ля­ет­ся "гон­конг­ский ин­ве­стор, ко­то­рый бес­по­ко­ит­ся о том, что ки­тай­ские власти узнают о его день­гах", и этот образ легко экс­тра­по­ли­ро­вать на со­сто­я­тель­ных рос­си­ян, ев­ро­пей­цев или ла­ти­но­аме­ри­кан­цев, ко­то­рых тоже очень бес­по­ко­ит воз­мож­ность того, что власти за­ин­те­ре­су­ют­ся раз­ме­ром и про­ис­хож­де­ни­ем их ак­ти­вов.

Самый яркий фраг­мент из утек­шей в СМИ пре­зен­та­ции рот­шиль­дов­ско­го ад­во­ка­та Эндрю Пенни — его прямое за­яв­ле­ние о том, что США — "это фак­ти­че­ски самая боль­шая на­ло­го­вая гавань в мире", сов­ме­щен­ное с за­ве­ре­ни­я­ми в том, что у аме­ри­кан­ских вла­стей нет осо­бо­го же­ла­ния вы­пол­нять обя­за­тель­ства по обмену ин­фор­ма­ци­ей с ино­стран­ны­ми на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми.

Когда Минфин США громит швей­цар­ские банки, на самом деле про­ис­хо­дит ба­наль­ная борьба за пе­ре­дел рынка услуг по об­слу­жи­ва­нию меж­ду­на­род­ных кор­руп­ци­он­ных фи­нан­со­вых по­то­ков и ак­ти­вов. Когда неиз­вест­ные хакеры вскры­ва­ют ин­фор­ма­цию об оф­шо­рах, на­хо­дя­щих­ся в Бри­тан­ском со­дру­же­стве (объ­еди­не­нии су­ве­рен­ных го­су­дарств, в ко­то­рое входят Ве­ли­ко­бри­та­ния и почти все ее бывшие до­ми­ни­о­ны, ко­ло­нии и про­тек­то­ра­ты), — это тоже эле­мент борьбы за пе­ре­дел того же рынка. Когда неиз­вест­ные хакеры на­хо­дят, а аме­ри­кан­ские СМИ с удо­воль­стви­ем пуб­ли­ку­ют ин­фор­ма­цию о том, в какие офшоры ин­ве­сти­ру­ет ко­ро­лев­ская семья Ве­ли­ко­бри­та­нии, на самом деле тоже про­ис­хо­дит борьба за пе­ре­дел этого рынка "черных" и "серых" фи­нан­со­вых услуг. Когда на кону стоит воз­мож­ность при­влечь в свою фи­нан­со­вую си­сте­му трил­ли­о­ны "черных" и "серых" дол­ла­ров, то ни­ка­кие пра­ви­ла веж­ли­во­сти не ра­бо­та­ют.

В этом кон­тек­сте уди­ви­тель­но не то, что за лат­вий­ским банком "пришли аме­ри­кан­цы", а то, что они сде­ла­ли это так поздно. Видимо, только сейчас руки дошли. А ведь многие наши при­бал­тий­ские соседи верили в то, что им дей­стви­тель­но поз­во­лят много и хорошо за­ра­ба­ты­вать на об­слу­жи­ва­нии и "обе­ле­нии" кор­руп­ци­он­ных и ин­ве­сти­ци­он­ных денег из России. На­ив­ность — это до­ро­гое удо­воль­ствие, и за него сейчас при­дет­ся за­пла­тить сполна. Даже немнож­ко жаль, что те укра­ин­ские по­ли­ти­ки, ко­то­рые сейчас тоже но­сят­ся с идеей со­зда­ния еще одной "во­сточ­но­ев­ро­пей­ской Швей­ца­рии", на этот раз на Черном море, не вы­не­сут для себя ничего по­лез­но­го из пе­чаль­но­го опыта при­бал­тий­ских коллег.

А мы можем сде­лать пра­виль­ные выводы. Помимо необ­хо­ди­мо­сти бо­роть­ся с неле­галь­ным вы­во­зом ка­пи­та­ла из России, что уже про­ис­хо­дит, в том числе с по­мо­щью за­чист­ки рос­сий­ских банков, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на "тран­зит­ных" и "от­мы­воч­ных" опе­ра­ци­ях, стоит рас­смот­реть воз­мож­ность ис­поль­зо­вать си­ту­а­цию на гло­баль­ном рынке оф­шор­ных услуг в свою пользу. По­пут­но можно пре­вра­тить то, что кол­лек­тив­ный Запад счи­та­ет нашей про­бле­мой, в наше кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство. Так как за­пад­ные страны упорно не при­зна­ют неза­ви­си­мость Южной Осетии и Аб­ха­зии, то почему бы не рас­смот­реть воз­мож­ность пре­вра­ще­ния Южной Осетии и Аб­ха­зии в "фи­нан­со­вые гавани" для ино­стран­ных ин­ве­сто­ров, ко­то­рые не хотят "све­тить­ся" перед Мин­фи­ном США или бри­тан­ской на­ло­го­вой служ­бой?

При долж­ной сно­ров­ке, пра­виль­ном юри­ди­че­ском оформ­ле­нии и со­от­вет­ству­ю­щей ре­клам­ной кам­па­нии можно со­здать "рус­ские офшоры" для при­вле­че­ния ино­стран­ных денег, ко­то­рые будут про­зрач­ны только для мест­ных и рос­сий­ских на­ло­го­вых ор­га­нов и фи­нан­со­вых ре­гу­ля­то­ров. По боль­шо­му счету, вла­стям США даже пре­тен­зии при­сы­лать будет некуда. Ана­ло­гич­ный статус, пред­по­ла­га­ю­щей полную "непро­зрач­ность" ино­стран­ных ин­ве­сти­ци­он­ных денег, можно было бы рас­смот­реть в том числе для Крыма, что поз­во­ли­ло бы пре­вра­тить его в магнит для ин­ве­сти­ций.

Россия — не Латвия, и нам явно не нужно чужое раз­ре­ше­ние для таких дей­ствий: это один из бо­ну­сов ре­аль­ной рос­сий­ской неза­ви­си­мо­сти, ко­то­рая сильно от­ли­ча­ет­ся от ми­фи­че­ской лат­вий­ской. Если "во­сточ­но­ев­ро­пей­ская Швей­ца­рия" где-то и по­явит­ся, то, скорее всего, в России или под за­щи­той России.

Иван Да­ни­лов

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: https://​ria.​ru/​analytics/​20180221/​1515032556.​html