Союз украинских националистов имени Сталина

8 2367

Страны Во­сточ­ной Европы, пре­вра­тив­шей­ся в серую зону – буфер сдер­жи­ва­ния «дикой рос­сий­ской орды», ис­пы­ты­ва­ют оче­вид­ный кризис иден­тич­но­сти. Об­ще­ствам с тра­ди­ци­он­ным укла­дом сложно впи­сать­ся в за­пад­ный проект ли­бе­раль­но­го гло­ба­лиз­ма. Но труд­но­сти эти носят вре­мен­ный ха­рак­тер, так как боль­шин­ству во­сточ­но­ев­ро­пей­ских эт­но­сов в упо­мя­ну­том про­ек­те уго­то­ва­на ис­клю­чи­тель­но до­нор­ская роль, пред­по­ла­га­ю­щая есте­ствен­ную и вполне доб­ро­воль­ную ас­си­ми­ля­цию в кос­мо­по­ли­ти­че­ском пла­виль­ном котле.

Однако в ряду этих стран особое место все же за­ни­ма­ет Польша. Ис­то­ри­че­ские тра­ди­ции и ре­сурс­ный по­тен­ци­ал дают Вар­ша­ве ос­но­ва­ния пре­тен­до­вать на роль ре­ги­о­наль­но­го лидера и со­хра­не­ние своей са­мо­быт­но­сти. Пока такие ам­би­ции умело под­дер­жи­ва­ют аме­ри­кан­ские парт­не­ры, а рост на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки поз­во­ля­ет смот­реть в бу­ду­щее с осто­рож­ным оп­ти­миз­мом.

Вместе с тем роль ло­ко­мо­ти­ва ре­ги­о­наль­но­го раз­ви­тия, кроме пе­ре­хо­да на по­треб­ле­ние аме­ри­кан­ско­го сжи­жен­но­го газа и ор­га­ни­за­цию мелких па­ко­стей Брюс­се­лю, преду­смат­ри­ва­ет про­све­ще­ние диких племен, про­жи­ва­ю­щих по ту сто­ро­ну Буга.

На первый взгляд, задача вы­гля­де­ла неслож­ной. Просто необ­хо­ди­мо было пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать мест­ных адеп­тов культа погони за длин­ным рублем на по­кло­не­ние боль­шо­му евро и хру­стя­ще­му дол­ла­ру. Что уда­лось осу­ще­ствить без особых про­блем. Но в про­цес­се работы об­на­ру­жи­лись новые об­сто­я­тель­ства, вы­зы­ва­ю­щие ис­крен­нее недо­уме­ние у куль­тур­ных и вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ных ко­ло­ни­за­то­ров.

Про­цесс ци­ви­ли­за­ци­он­но­го еди­не­ния Польши с на­се­ля­ю­щи­ми во­сточ­ные уделы на­ро­да­ми и так не про­хо­дит гладко. Эко­но­ми­че­ские ин­те­ре­сы не всегда сов­па­да­ют с куль­тур­ны­ми и эс­те­ти­че­ски­ми пред­по­чте­ни­я­ми, а ожи­да­ния ― с су­ро­вой дей­стви­тель­но­стью.

На­при­мер, ис­сле­до­ва­ние поль­ско­го Ин­сти­ту­та пуб­лич­ных дел под­твер­жда­ет, что за по­след­ние годы среди по­ля­ков зна­чи­тель­но ухуд­ши­лось от­но­ше­ние к укра­ин­цам. Как от­ме­ча­ет­ся, ны­неш­ний уро­вень вос­при­я­тия укра­ин­цев по­ля­ка­ми в боль­шин­стве из­ме­ре­ний более чем на 20 про­цент­ных пунк­тов ниже, чем в 2013 году. «Такой рост можно объ­яс­нить ан­ти­укра­ин­ской ри­то­ри­кой неко­то­рых по­ли­ти­ков, а также непри­яз­нью части об­ще­ства к уве­ли­че­нию ко­ли­че­ства граж­дан Укра­и­ны на поль­ском рынке труда», ― от­ме­ча­ют авторы ис­сле­до­ва­ния.

Но и это еще не все. Ока­за­лось, что кто-то успел вну­шить идеи о соб­ствен­ной ис­клю­чи­тель­но­сти и са­мо­до­ста­точ­но­сти укра­ин­цам, ранее не стра­дав­шим ком­плек­сом непол­но­цен­но­сти ввиду от­сут­ствия своей обособ­лен­но­сти. Вернее, вполне ком­форт­но себя чув­ству­ю­щим в рамках единой рус­ской ци­ви­ли­за­ции. Кем же мог быть этот злой гений? И ответ на этот вопрос на­хо­дит поль­ский жур­на­лист, со­труд­ник ана­ли­ти­че­ско­го центра «Фонд имени Ка­зи­ми­ра Пу­лас­ко­го», бывший ана­ли­тик поль­ско­го Агент­ства раз­вед­ки Роберт Хеда в своем ма­те­ри­а­ле «На­не­сти удар по Польше при помощи Укра­и­ны».

Еще в 2016 году гос­по­дин Хеда под­ме­тил, что «в 2014 году сто­ли­цу Укра­и­ны за­хва­ти­ли вы­ход­цы из Га­ли­ции во главе с льво­вя­на­ми. То, что они делают, — это по­пыт­ка по­стро­ить новое укра­ин­ское об­ще­ство на ан­ти­со­вет­ском про­шлом. Укра­ин­ский пат­ри­о­тизм — га­ли­ций­ский, и он уже се­год­ня видит своим оп­по­нен­том поль­ские пред­став­ле­ния — ис­то­ри­че­ские и тер­ри­то­ри­аль­ные. К со­жа­ле­нию, укра­ин­ские ком­мен­та­рии в поль­ский адрес ос­но­ва­ны на под­спуд­ной за­ви­сти. Это пси­хо­ло­ги­че­ский ком­плекс на фоне неуме­ния со­здать соб­ствен­ный бы­то­вой уют и обу­стро­ить свою родину».

Роберт Хеда де­мон­стри­ро­вал до­ста­точ­но объ­ек­тив­ную оценку про­ис­хо­дя­щих на Укра­ине со­бы­тий и в других своих ма­те­ри­а­лах. С точки зрения поль­ских на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов в его по­ни­ма­нии, есте­ствен­но. Ко­то­рым га­ли­ций­ский на­ци­о­на­лизм, воз­ве­ден­ный в ранг укра­ин­ской го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии, не должен был со­от­вет­ство­вать.

Но тут мы воз­вра­ща­ем­ся к на­бив­ше­му оско­ми­ну во­про­су о при­о­ри­те­тах поль­ской и ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки, в ко­то­рых ир­ра­ци­о­наль­ный страх перед Моск­вой порой за­тме­ва­ет любые ар­гу­мен­ты здра­во­го смысла. Пример с по­сле­до­ва­тель­ной ан­ти­рус­ской транс­фор­ма­ци­ей Укра­и­ны яв­ля­ет­ся в этом смысле особо по­ка­за­тель­ным. И пока Вар­ша­ва будет от­ри­цать свою роль в пла­но­мер­ном рас­ка­чи­ва­нии укра­ин­ской си­ту­а­ции в вы­год­ном кол­лек­тив­но­му Западу русле, поль­ской сто­роне надо будет на­хо­дить все более за­мыс­ло­ва­тые ар­гу­мен­ты для объ­яс­не­ния про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий.

Никто из здра­во­мыс­ля­щих на­блю­да­те­лей не может от­ри­цать, что именно со­вет­ская власть во­пло­ти­ла в жизнь со­зда­ние Укра­ин­ской рес­пуб­ли­ки в су­ще­ству­ю­щих пока гра­ни­цах, что сде­ла­ло воз­мож­ным об­ре­те­ние фор­маль­ной неза­ви­си­мо­сти этим тер­ри­то­ри­аль­ным об­ра­зо­ва­ни­ем.

На­сколь­ко су­ще­ство­ва­ние неза­ви­си­мой Укра­и­ны от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам Польши? Со­глас­но тра­ди­ци­он­ной ри­то­ри­ке мест­ных ан­ти­рус­ских ли­бе­ра­лов, это жиз­нен­но важный ин­те­рес Вар­ша­вы. А со­глас­но вы­во­дам Ро­бер­та Хеды, Укра­и­на – ко­вар­ный проект оди­оз­но­го тирана Ста­ли­на, на­прав­лен­ный, прежде всего, на подрыв поль­ской го­су­дар­ствен­но­сти.

В упо­мя­ну­той статье «На­не­сти удар по Польше при помощи Укра­и­ны» го­во­рит­ся: «Как вы­гля­дел на­ци­о­наль­ный экс­пе­ри­мент Ста­ли­на? В меж­во­ен­ный период дик­та­тор во что бы то ни стало хотел изо­ли­ро­вать со­вет­ских укра­ин­цев от нашей ци­ви­ли­за­ции, сделав их ору­ди­ем ан­ти­поль­ской ди­вер­сии… Сталин при­над­ле­жал к глав­ным твор­цам укра­ин­ско­го на­ци­о­наль­но­го со­зна­ния и го­су­дар­ствен­но­сти, хотя тре­бо­вал за­пла­тить за нее кровью и несча­стьем».

Далее автор иро­ни­зи­ру­ет на пред­мет того, что укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты «от­пла­ти­ли» Ста­ли­ну спустя де­ся­ти­ле­тия ра­ди­каль­ным се­па­ра­тиз­мом и по­ли­ти­кой де­со­ве­ти­за­ции. Не до­бав­ляя, правда, при этом, с каким во­оду­шев­ле­ни­ем при­вет­ству­ют такие про­яв­ле­ния укра­ин­ской «де­мо­кра­ти­че­ской то­ле­рант­но­сти» в самой Вар­ша­ве.

Роберт Хеда много пишет о фак­ти­че­ски ис­кус­ствен­ном со­зда­нии укра­ин­ско­го про­ек­та по пря­мо­му ука­за­нию Ста­ли­на в рамках т.н. по­ли­ти­ки на­ци­о­наль­ной, куль­тур­ной и язы­ко­вой ав­то­но­мии. Более того, ввиду несо­от­вет­ствия ам­би­ций укра­ин­ской пар­тий­ной но­мен­кла­ту­ры ре­аль­ным гу­ма­ни­тар­ным ре­сур­сам вве­рен­ной им тер­ри­то­рии про­цесс со­зда­ния «языка, си­сте­мы обу­че­ния, ад­ми­ни­стра­ции, куль­ту­ры и на­ци­о­наль­но­го со­зна­ния» во многом осу­ществ­лял­ся сверху, то есть под управ­ле­ни­ем и по ука­за­нию цен­траль­ных вла­стей в Москве.

Говоря о стар­то­вав­ших еще в 20-е годы про­шло­го века про­цес­сах «укра­и­ни­за­ции Укра­и­ны», поль­ский ис­сле­до­ва­тель также не от­кры­ва­ет Аме­ри­ку. Хотя особо под­чер­ки­ва­ет именно ан­ти­поль­ский ха­рак­тер этого про­ек­та, что и не уди­ви­тель­но для любого пред­ста­ви­те­ля По­ло­нии. Как и при­вер­жен­ность к усто­яв­шим­ся мифам о спла­ни­ро­ван­ном уни­что­же­нии Моск­вой укра­ин­ско­го на­се­ле­ния го­ло­дом и других усто­яв­ших­ся идео­ло­ги­че­ских уста­нов­ках времен борьбы с «Им­пе­ри­ей зла».

В своей статье Хеда также при­хо­дит к выводу о том, что при­оста­но­вить на время про­цесс то­таль­ной укра­и­ни­за­ции в пред­во­ен­ные годы Ста­ли­на по­бу­ди­ло, среди про­че­го, поль­ское со­сед­ство. «Чрез­вы­чай­но важным об­сто­я­тель­ством, ко­то­рое ока­за­ло вли­я­ние на огром­ную же­сто­кость Ста­ли­на (по от­но­ше­нию к укра­ин­цам), были ан­ти­поль­ские страхи. Укра­ин­цы Речи Поспо­ли­той очень нега­тив­но от­но­си­лись к мас­со­вой гибели своих бра­тьев по другую сто­ро­ну гра­ни­цы. В то же время в годы 1932–1933 в со­вет­ских при­гра­нич­ных рай­о­нах Га­ли­ции и По­до­лья вспых­ну­ло более 800 кре­стьян­ских вос­ста­ний. Кремль боялся поль­ской гу­ма­ни­тар­ной ин­тер­вен­ции, что уско­ри­ло и уси­ли­ло волну ре­прес­сий», ― пишет поль­ский автор.

«Такая по­ли­ти­ка, однако, при­ве­ла фак­ти­че­ски к про­буж­де­нию ан­ти­со­вет­ско­го се­па­ра­тиз­ма, ко­то­рый нашел свой путь в начале со­вет­ско-гер­ман­ской войны. Мас­шта­бы со­труд­ни­че­ства между укра­ин­ца­ми и на­ци­ста­ми были шо­ки­ру­ю­щи­ми, и одной из причин этого был ста­лин­ский ад, ко­то­рый они прошли», ― про­дол­жа­ет он.

Не вда­ва­ясь в особые дис­кус­сии по поводу оценки оче­вид­ных фактов, стоит от­ме­тить, что автор при­дер­жи­ва­ет­ся одного из старых идео­ло­ги­че­ских шаб­ло­нов, со­глас­но ко­то­ро­му Россия (Со­вет­ский Союз) прак­ти­че­ски всегда яв­ля­ет­ся ти­ра­ни­ей, яв­ля­ю­щей­ся иг­руш­кой ир­ра­ци­о­наль­ных са­мо­держ­цев-са­тра­пов. Ей апри­о­ри от­ка­за­но иметь на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. А цель ее власти за­клю­ча­ет­ся в из­де­ва­тель­стве над соб­ствен­ным на­се­ле­ни­ем в диких формах, шо­ки­ру­ю­щих весь ци­ви­ли­зо­ван­ный мир и осо­бен­но по­ля­ков как особо ра­ни­мо­го и сер­до­боль­но­го ев­ро­пей­ско­го народа.

Роберт Хеба прямым тек­стом утвер­жда­ет, что «со­зда­ние укра­ин­ско­го народа» как от­дель­ной иден­тич­но­сти ак­тив­но на­ча­лось именно в со­вет­ское время по лич­но­му ука­за­нию Иосифа Ста­ли­на – ма­нья­ка, ко­то­рый по­сто­ян­но жаждал крови и по­лу­чал на­сла­жде­ние от бес­смыс­лен­ных жертв.

Однако в сво­бод­ной ка­пи­та­ли­сти­че­ской Польше в то же время укра­ин­цы были просто «частью поль­ской ци­ви­ли­за­ции» и никто об их иден­тич­но­сти особо не бес­по­ко­ил­ся. На­о­бо­рот, усло­ви­ем пол­но­прав­ной ин­те­гра­ции в поль­ское об­ще­ство для ко­рен­ных жи­те­лей Га­ли­ции и Волыни был отказ от соб­ствен­ных куль­тур­ных и ре­ли­ги­оз­ных тра­ди­ций. В про­тив­ном случае они были об­ре­че­ны на про­зя­ба­ние в нищете и без­гра­мот­но­сти.

Се­год­ня в муль­ти­куль­тур­ной Польше об этом вспо­ми­нать не при­ня­то. Зато рас­суж­дать о ко­вар­стве Ста­ли­на, со­здав­ше­го назло по­ля­кам со­вет­скую рес­пуб­ли­ку Укра­и­ну, ока­зы­ва­ет­ся вполне нор­маль­но. И это во многом ха­рак­те­ри­зу­ет ис­тин­ное, ис­то­ри­че­ски сло­жив­ше­е­ся от­но­ше­ние Польши к укра­ин­цам, со­глас­но ко­то­ро­му ни о каком рав­но­прав­ном от­но­ше­нии к диким во­сточ­ным со­се­дям речь идти не может.

Ре­зю­ми­руя, Роберт Хеба на­зы­ва­ет «ста­лин­ский» укра­ин­ский проект ошиб­кой, при­вед­шей в ко­неч­ном итоге к рас­па­ду СССР под дав­ле­ни­ем, прежде всего, укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов. «Им­пе­рия (Рос­сий­ская) может выжить без при­бал­тий­ских рес­пуб­лик и Сред­ней Азии, но она не может су­ще­ство­вать без Укра­и­ны», ― го­во­рит­ся в статье.

Именно этот лозунг упрямо ре­транс­ли­ру­ют все про­тив­ни­ки рус­ской ци­ви­ли­за­ции, счи­та­ю­щие дез­ин­те­гра­цию на пост­со­вет­ском про­стран­стве ве­ли­чай­шим благом. И воз­ни­ка­ет ре­зон­ный вопрос, стоит ли Польше се­то­вать на фактор укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма, если развал СССР поз­во­лил Вар­ша­ве осво­бо­дить­ся от «мос­ков­ско­го» ига и войти в семью ци­ви­ли­зо­ван­ных на­ро­дов?

На первый взгляд, по­ля­кам ра­до­вать­ся надо тому, что Укра­и­на стала самой гордой, самой неза­ви­си­мой и самой нищей стра­ной ре­ги­о­на в одном фла­коне. Но только вот буйный рас­цвет укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма не дает по­лу­чить полное удо­воль­ствие от про­ис­хо­дя­ще­го, а искать ис­тин­ные при­чи­ны этого невы­год­но. Легче по тра­ди­ции спи­сать все про­бле­мы на Ста­ли­на, при­зрак ко­то­ро­го до сих пор оста­ет­ся костью в горле для все более «сво­бод­но­го» от «мо­раль­ных пред­рас­суд­ков» ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира.

Се­год­ня ска­зать о том, что в ста­лин­скую эпоху окно воз­мож­но­стей нор­маль­но­го раз­ви­тия для укра­ин­ско­го этноса от­кры­лось, а «благие» усилия кол­лек­тив­но­го Запада фак­ти­че­ски уни­что­жи­ли для него ис­то­ри­че­скую пер­спек­ти­ву, счи­та­ет­ся верхом непо­лит­кор­рект­но­сти. Тем более для Польши, ко­то­рая за­стол­би­ла за собой место на пе­ре­до­вой борьбы с «ком­му­ни­сти­че­ской ти­ра­ни­ей» и «рос­сий­ской экс­пан­си­ей».

Ба­наль­но на­по­ми­нать о том, что для неза­ви­си­мой Укра­и­ны в этой борьбе нет места. По­это­му она и ска­ты­ва­ет­ся в ис­то­ри­че­ски есте­ствен­ное со­сто­я­ние неуправ­ля­е­мой, ин­сти­ту­ци­о­наль­но несо­сто­я­тель­ной тер­ри­то­рии. Без Бога в сердце и царя в голове.

Другое дело, что поль­ский орел вы­нуж­ден се­год­ня жить ис­клю­чи­тель­но но­сталь­ги­ей по слав­ным вре­ме­нам и во­сточ­ным кресам. В дей­ству­ю­щей ми­ро­вой си­сте­ме он сам на­хо­дит­ся на за­двор­ках ку­рят­ни­ка, пока на гло­баль­ном скот­ном дворе за­прав­ля­ют дей­стви­тель­но вли­я­тель­ные хо­зя­е­ва.

И на Укра­ине Вар­ша­ве теперь при­хо­дит­ся иметь дело именно с тем че­ло­ве­че­ским ма­те­ри­а­лом, ко­то­рый так за­нят­но было взра­щи­вать в ил­лю­зи­ях необос­но­ван­ных ам­би­ций, на­трав­ли­вая против соб­ствен­ных со­ро­ди­чей. Теперь по­ля­кам такое со­сед­ство ста­но­вит­ся все менее ком­форт­ным. И то, что на­ци­о­на­ли­сты Га­ли­ции вдруг ока­зы­ва­ют­ся про­дол­жа­те­ля­ми «ан­ти­поль­ской» по­ли­ти­ки Ста­ли­на, ничего не меняет. Осо­бен­но для тех, кто про­дол­жа­ет пла­но­мер­ное осу­ществ­ле­ние про­ек­та по по­сте­пен­но­му уни­что­же­нию Рус­ско­го мира.

Войцех Ми­халь­ски

http://alternatio.org/articles...


У пшеков разумные появились? Нонсенс. 

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • :exclamation:
  • Припрет и не так запоешь. Скоро снимут с довольствия в Евросоюзе, Россия после всех радостей вряд ли захочет снова возиться с Польшей. А в лице Украины они получили на границе массу озлобленных, голодных и вооружённых людей. Которые не попрут на Россию, а совсем наоборот. И никакое НАТО не защитит.
  • Милые бранятся - только тешатся...
  • Поляки знатно потрудились для успеха Майданов
    • XAH
    • 16 июня 2018 г. 12:48
    :thumbsup: