• РЕГИСТРАЦИЯ
greengrey
6 сентября 04:57 368 32 6.00

Пенсия, пенсия...

     Намеренно выжидал пока уляжется шквал всевозможных реакций на выступление нашего президента по пенсионной реформе. Ни кто себе не изменил: для одних "Путин фсё слил", другие "шепчут" мантры о "Глобальном Предикторе", не позволяющем нашему президенту "заботиться" о народе. Нет смысла рассуждать что заставило В.В. Путина одобрить крайне не популярное решение. Слишком мало у большинства реальной информации. Мы все помним как В.В. Путин в 2012 году ушёл с поста главы ЕР, что на выборы президента он шёл как выдвиженец от народа и вдруг "выстрел в собственную ногу"! Значит какие-то весомые причины заставили принять такое решение.

     Кого же реально затронут грядущие изменения? Для более чем 25% населения, возраст 60 лет и более (для женщин 55 лет и более) это плюс, пока обещанный - прибавка к пенсии 1 000 руб., опережающий рост пенсий по сравнению с инфляцией. Для 16% населения (от 45 лет) - явный минус, отодвигание срока выхода на заслуженный отдых. Для 44-летних и моложе это всё далеко и не так актуально.

     Что же мы имеем в сухом остатке:

1.) Возраст выхода на пенсию часто сравнивают с ведущими странами мира, "лукаво" умалчивая о сроках доживания, в России он меньше на 7-10 лет нежели в сравниваемых государствах - налицо ущемление социальных гарантий большинства населения России.

2.) Игра со статистическими данными отношения числа работающих к числу пенсионеров: во-первых приводятся различные данные, во-вторых очень много людей рабочих специальностей работают официально не устроенными (чёрная З/П) или платят по "минималке" а остальное в "чёрную" - "серая З/П". А это искажённые статистические данные и огромный "недобор" страховых взносов. Реальные цифры по данной ситуации "скромно" умалчиваются.

3.) Льготники силовых структур и льготники вообще. Те, кто проработал на "боевых" должностях, рисковал жизнью, те, чей рабочий день выходил за регламент Трудового Кодекса несомненно должны выходить на пенсию раньше. Но немало работающих в данных структурах трудовой регламент и риски для своей жизни ни чем не отличаются от таких же гражданских служащих, почему им должны быть какие-либо привилегии в сроках выхода на пенсию и её размерах? Это относится и государственным служащим - у чиновников "голубая кровь"? И в заключению по этому пункту - я лично знаю пенсионеров, которые путём "махинаций" "выбили" себе льготные пенсии.

4.) "Мантра" о том что текущее поколение должно "кормить" текущее поколение пенсионеров в корне не верное. Со всевозможных высоких трибун звучат призывы об увеличении эффективности труда, сравнивают эффективность труда в России и ведущих странах (соответственно привязывая к уровню жизни). Ни кто не спорит, более эффективный труд - залог роста всеобщего благосостояния, ой-ли? Простой пример: текущим пенсионерам в молодости необходимо было выкопать котлован объёмом 100 000 м.куб. вручную. Потратили они на эту работу 154 000 человеко/часов и заработали 25 миллионов рублей (в текущих ценах для удобства). Текущее поколение работников вручную копать не будет (прогресс етить!) а сядет в экскаватор. Потратит на этот котлован 2 277 машино/часов и заработает 600 тыс. рублей (уровень зарплаты в 1,65 раза выше чем у "старичков"). А что в реальности получится в плане страховых отчислений? Эффективный метод работы принёс их в ЧЕТЫРЕСТА раз меньше! Вот такой-то расклад. Да, и при этом в мире существуют и другие принципы формирования пенсий, есть страны в которых недра принадлежат народу и каждый их житель имеет с этого в денежной форме.

5.) В моём понимании Правительство должно всемерно и всенощно заботиться о росте благосостояния и благополучия  вверенного ему народа. А получается совсем наоборот: для действующего правительства народ - досадное недоразумение, помеха в осуществлении их светлых планов (хотелось бы знать каких). У нас нет правительства, у нас есть "набор" чиновников задача которых обеспечить их любимому "седалищному" месту как можно более комфортные условия и позаботиться от том, что бы в него, любимого, прилетало как можно меньше неприятностей.

     Вот в принципе и всё что хотел сказать, хотелось бы задать риторический вопрос: "Когда дождёмся справедливости?". Некоторые приведут известный афоризм:"Каждый народ заслуживает своего правительства!". Не согласен, народ, сломавший хребет Германскому нацизму разве заслужил правления Хрущёва и К, который ободрал сельских жителей до нитки, лишил его единственного гарантированного источника существования - личного подворья, при котором Советский Союз был вынужден закупать пшеницу у своего "заклятого" врага - США?


Не равнодушный

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора greengrey
    greengrey 8 октября 10:24 175 6.22

    О власти, ЕБН и другое...

    Ответ на статью Ехидного Douglasa "О судьбе проституток."     Мне не совсем понятно, почему автор упомянул только период властвования Б.Н. Ельцина? Если говорить о власти, то необходимо попытаться отыскать период в истории России, когда ей, властью, были довольны все.          Стоило бы начать с Ивана IV Васил...
    greengrey 6 октября 09:08 291 24.54

    Опять этот Ехидный Douglas!

         Сегодня у меня и в мыслях нет оппонировать или развенчивать Ехидного Douglasa. Подвигло меня на написание ответа не столь сама статья "К событиям Октября 1993 года. Очень трудная статья.Моё" от 05.10.2018 г. (https://cont.ws/@douglas/1085014), это воспоминание очевидца, а они ценны сами по себе, из них складывается по крупицам память народа. П...
    greengrey 1 октября 02:53 294 11.00

    О доверии

    Не мог не скопирастить.В 1993 году я пришел из армии. Погулял недельку. И.. У Андрея меня встретил щенок пегой масти, щедрый на лизания и вёрткий. С прихожей на все действия щенка смотрела чёрная кошка, «Пантера»! Нет, её звали прозаичнее, не помню, как, но присматривала Она за ним, именно, как в мультике про Маугли..Присели на кухне. Выпили, поздравления о дембеле вы...
    ПРОМО
    Илья Корнилов
    Сегодня 13:58 3134 17.45

    Пентагон похоронил SpaceX

    Как сообщают персонажи из выдуманных вселенных, сидя на диванах и комментируя статьи комментариями, SpaceX пришёл конец. Ссылаясь на "Дефенз ньюс". Издание же в свою очередь сообщает прямым текстом уже с заголовка, что SpaceX покинула новый этап по разработке будущей ракеты-носителя для вывода военных грузов в космос. Начну с другого комментария, чтобы в...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика