Ответ на статью Ехидного Douglasa "О судьбе проституток."
Мне не совсем понятно, почему автор упомянул только период властвования Б.Н. Ельцина? Если говорить о власти, то необходимо попытаться отыскать период в истории России, когда ей, властью, были довольны все.
Стоило бы начать с Ивана IV Васильевича, называемого впоследствии Грозным. Правление его отмечено приростом территорий России почти в 2 раза, но вокруг его имени столько лжи (чего стоит якобы убийство собственного сына, запечатлённого в картине Ильёй Репиным), что трудно дать реальную оценку того периода в истории России.
Пожалуй знаковой фигурой в этом ряду является Пётр I: и на экране, и в литературе, и даже в школьной программе широко освещёно его правление. Его принято считать царём - реформатором, прорубившим "окно" в Европу, создавшему Российский военный флот, но как жилось при его правлении россиянам? Об их мнении о власти мы можем знать только по косвенным признакам. Маловероятно, что было много довольных насильственным сломом многовекового уклада жизни, но даже не это самое главное - выражение "Санкт- Петербург" построен на человеческих костях." не мною придумано, а отношение к работникам сподвижника Петра Демидова широко известно по народным сказам, чего только стоят Невьяновские подвалы. По сути Пётр I только усилил Монархию, в то время как в большей части Европы уже прошли буржуазные революции, сменившие формы правления этих стран. Да и не на плотах же Князь Олег ходил в 907 году на Константинополь, 2 000 боевых кораблей - это не шуточная сила!
Нет смысла описывать правление каждого царя/царицы в постпетровский период вплоть до Николая II. Назовём единым словом: расцвет и закат династии Романовых. Великий русский писатель А.С. Пушкин дал исчерпывающую характеристику жизни простого народа того периода: "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка". Крупнейшие восстания/бунты того периода: Кижское восстание 1769 - 1771 годов; Чумной бунт 1771 года; Пугачёвское восстание 1773 - 1774 годов; холерные бунты 1830-х годов; картофельные бунты 1840-х годов; анти-алкогольный бунт 1858 - 1860 годов; польское восстание 1863 - 1864 годов; первая Русская революция 1905 года. Так же нельзя забывать зарождение терроризма - выстрел 4 апреля 1866 года революционера Д.В Каракозова. Финал - отречение Николая II и Февральская революция 1917 года.
Полный демонтаж государственного устройства по всей России, неспособность управления огромной империей, угроза расчленения России иностранными государствами. Массовое бегство солдат, анархия и разбой - отличительные черты того короткого исторического периода России.
И тут пришли большевики, забрали власть в свои руки и начали строить совершенно новое государство. Я намеренно не буду описывать этот период вплот до 1953 года, потому как отношение людей к данному периоду истории России диаметрально противоположное. Последующие правители введут в обиход понятие "Кровавый тиран."
Вооружённый переворот 1953 года привёл к власти перерожденцев, выдвинувших из своего круга лидера - Н. С. Хрущёва. Лучше чем всемирно признанный, крупнейший политик мира Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль не скажешь о том периоде:
Катастрофическое вымирание русской деревни, расстрел рабочих, поголовная нищета - итог того исторического периода.
И вот казалось бы настал благополучный период для советского народа - правление Л.И. Брежнева, плавно перетекший в правление "живых трупов", прозванное народом одним словом: Застой. Но почему-то именно в тот период вошло в обиход понятие "диссидент", стал популярным "самиздат". Двойная мораль пронизала жизнь советского народа. КГБ стало жупелом.
Итог - приход власти болтуна и популиста "меченого", положившего начало развала СССР и ЕБН, довершившего уничтожение страны. Подробно расписывать урон нанесённый России смысла нет, только по населению убыль России (в границах РСФСР) не менее 25 миллионов. А последствия экономической разрухи не преодолены до сих пор.
Вывод: не просматривается в истории России народного правителя, на которого бы молилось подавляющее большинство населения. И на кого менять существующее?
Напомню слова русского классика, признанного всем миром: "...Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка."
Оценили 7 человек
18 кармы