ПРАВОВОЙ МАРАЗМ ДЕСТАЛИНИЗАТОРОВ – ВО ВСЁМ!!! (I часть/2)

6 829

1991г. НАЧАЛО ДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
ГОСУДАРСТВА И СМЕРТЬ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ТО ЕСТЬ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

«18 октября 1991 г. Верховным Советом России, был принят Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» определяющий порядок рассмотрения вопросов реабилитации незаконно репрессированных по политическим мотивам граждан»

Уже этот ублюдочный текст был ДеЮре внутренне дико противоречив, как «Квадратный шар»

1) - Абсурд источника Закона. Верховный Совет России почему-то берёт на себя функцию созданного в 1918 году, Высшего Законодательного Органа новой Республики = РСФСР. Но и этот Верховный Совет скоро расстреляет танками и физически уничтожит некто, кто занимал абсолютно неправовую по Конституции СССР должность «Президент!», который является «Гарантом Конституции», по которой должности президента БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!. Но дело даже не в этом, а в том, что это же орган «Советской Власти!» и получается, что последним Законом Верховного Совета, было осуждение именно Советской системы, то есть Верховного Совета! И Этот Закон уничтоженного Верховного Совета, тут же утверждает и поддерживает своими Указами тот, кто как раз и
УНИЧТОЖИЛ ЭТОТ ОРГАН, ИЗДАВШИЙ ЗАКОН!!!
(безпрецедентный в Галактике правовой маразм..)

Итак, Верховный Совет, как источник Законов перестал существовать, как орган государства, которое де юре, также перестало существовать.

Но, маразм не кончается, а развивается до наших дней! Ведь в любом Парагвае любой юрист знает, что «Буква и Дух Закона» НЕРАЗРЫВНЫ!

ЗАКОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАПИСАН НАБОРОМ ЗВУКОВ!

2) - РЕПРЕССИИ! Это слово включённое в текст Закона должен иметь смысл. Напомню, что слово «репрессии» всегда обозначали только законные деяния государства, то есть в таком контексте, это правовой абсурд! Запомните, вообще-то, что:

ЛЕГАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВОГО ТЕРМИНА ДАЁТ (по крайней мере в правовом государстве)
1) - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА. Или
2) - Есть ещё АУТЕНТИЧНОЕ толкование, но его даёт источник Закона.
А что это за источник, - сами видите - Это тот самый «Верховный Совет»…

Так что же это, так называемые «Репрессии»?

Но давайте посмотрим, что нам скажет об этом официальный, четырёхтомный «Словарь Русского Языка» Академия Наук СССР - Институт русского языка. Государственное издательство иностранных и национальных словарей.М.1959 год.

Четыре года после антисталинского, контрреволюционного доклада Хрущёва. Так что, верим на 120%

Репрессалии, - ий, мн. (ед. репрессалия, -и,ж) Книжн. Принудительные меры, применяемые одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства.\\Устар. Репрессивные меры. Пример. «В ответ на эту меру студентов, последовала новая репрессалия: Технологический институт объявлен был закрытым.
Гарин - Михайловский. Студенты. [lat.repressaliae]

Репрессивный,-ая,-ое,-вен,-вна,-вно. Являющийся репрессией; карательный. Пример. Ясно, что кроме мер репрессивных Владимир прибег к средствам иного характера. Греков. «Крестьяне на Руси»

Репрессировать, -рую, -руешь; сов. и несов. перех. Подвергать репрессии.

Репрессия, -и, ж. Карательная мера, наказание. Пример. «Весной 79 года щёлкнул отчаянный выстрел Соловьёва, правительство ответило на него азиатскими репрессиями. М.Горький. Жизнь Клима Самгина. «Аресты, высылки, и другие репрессии в отношении революционных деятелей продолжались»
Самойлов, По следам минувшего. [lat.repressio - подавление]

В Английском всё более чётко - В основе RE+PRESS – Ответ на давление. Вспомните аналогию: Ремув, Рекам, Реконстракшн, Ребилд, Ревайл, Ретёрн итп. В этом термине нет никакого оценочного характера. Репрессии, Брюки, Гайки, Кирпичи.. Но, когда шла подготовка к капиталистическому перевороту, был выдуман «Миф о Красном терроре», Миф про Архипелаг ГУЛАГ итп.

И вот для того, что бы не говорить про реальные действия врагов (Белый Террор это 26 млн. трупов) и никогда не приводить копии реальных протоколов Решений о Задержании, Решений об Аресте, Протоколов допросов на Следствии, Решений Суда, всем выдумали ряд «Кувалдо-Слоганов» вроде квази-репрессий, в которых только кучи истеричных эмоций и никакой реальной факто логии.

Зафиксируем суть сказанного, извините за повторение, -
“РЕПРЕССИИ, ЭТО ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЕТ ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ «PRESS» = ДАВЛЕНИЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ И ПРЕСТУПНИКОВ” - ТО ЕСТЬ РЕ+ПРЕССИИ ЭТО ЗАКОННЫЙ ОТВЕТ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ(Я)

Ведь государство, не может выступать вне закона, оно и есть источник закона. А потому, не может быть “незаконных репрессий!!” - Это абсурд!
Можно вообще закрыть тему, так как ясно, что все те, кого сажали, или не сажали, а штрафовали или расстреливали, -
То есть РЕПРЕССИРОВАЛИ = Сажали, Штрафовали, Ссылали, Расстреливали за дело! И по закону!! И это утверждает уже просто по названию!
САМ ЗАКОН ОТ 18 окт.1991г. Который это утверждает, уже через, возможность реабилитации незаконно репрессированных!!
Но!!! Это правовой маразм!! Тупик!!

И ведь не я его создал! Ну не применяйте вы, футбольные болельщики, это слово! А хочется, привыкли! Звучит красиво!
Но они всё же выкрутились, да ещё как!

Эти ребята, спокойно, дали новую трактовку слову «Репрессии»! Читаем: Согласно ст.1 данного Закона РФ от 18 окт.1991 года, (сейчас внимание!) политическими репрессиями являются применяемые государством к гражданам по политическим мотивам меры принуждения в виде лишения жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворение из страны и лишение гражданства, выселение групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спец поселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограниченной свободы, а также в виде иного лишения или ограничения прав и свобод лиц (внимание!) признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решению судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами общественными организациями или органами, наделявшимися административными полномочиями”.

Переведём на русский, но напомним:
По Закону Российской Федерации (Вот этой самой!!!) Закон не может иметь обратной силы!!
И потому, нельзя издать закон сейчас, в котором

А. - Признаётся преступником, сейчас, тот кто не считался преступником вчера. Это же относится и к мерам наказания. Вспомните знаменитое дело Роготова (валютная статья, взяв за которую его могли посадить за операции с валютой до трёх лет, но когда дошёл до мозгов тот вред, который связан с этими тугриками, тут же ввели расстрел, и Роготова шлёпнули), СССР не только вышибли из международной коллегии адвокатов, но и применили какие-то процедурные санкции. Плюс к этому СССР уже окончательно стал не только «Империей Зла» но и «Империей Лжи».

Б. - Признаётся невиновным сейчас, тот, кто был преступником вчера.
Если какое-то деяние, сейчас, разрешено! Скажем сейчас не является преступлением не закрытое плотными шторами окно в освещённой комнате. Но, когда в прифронтовом городе, кому-то давали трюльник ёлкопила за это, то СЕЙЧАС не может считаться кто-то, - невиновным, ЗА ТОТ ПРОСТУПОК – ТОГДА, потому что суверенное государство, само определяет законным порядком, что является преступлением надысь:
«Казнить! - нельзя помиловать», а вдругорядь:
«Казнить нельзя, - помиловать!» Но, на то оно и государство. Вот как раз оценивая что-то даже законно, но супротив Закона, не отменив оный, мы и совершаем БЕЗзаконие.

А уж с позиций другого государства, оценивать действия третьего, и в другое время, не имея возможности отменить Закон законным путём, это уж совершить АКТ ПРАВОВОГО МАРАЗМА. (в общем то как и всё в Бардакстане-РФ)

Компромисс возможен! Но, только в том случае, если будет издан Закон, который узаконит конкретно-хроникальную оценку состава и вообще наличия состава преступления, по отношению к последнему, по времени Закона. Тогда станет возможным, осудить или узаконить задним числом, ту же Священную Инквизицию. Издаём Закон, где заявляем, что:

А. - Бога нет! Б. - Дьявола нет так же, как и его выдуманных форм проявления. Игнашка Лайёлов - убивец. И все, кто присвоил имущество казнённых еретиков должны, и их потомки естественно, подвергнутся конфискации незаконно приобретённого имущества. (Эти уроды в Верховном Совете до этого не додумались).

Додумались в Нюрнберге, выдумав понятие «преступление против человечества» («Гааги» и «Женевы» им мало было!) применение которого не предусматривает сроков давности, правда при этом никто “не заметил”, что как то мимоходом, закон стал по факту формулировки, иметь обратную силу. Ведь если издан (В Германии) Закон о расах, то уничтожение тех же Шизиков, Евреев, Циганов и прочих Чурок - законно. Ведь для начала, надо объявить вне закона: Библию с Евангелием, и главное Чарльза Спенсера Дарвина. Как бы не относится к Германии периода 1933-45, но

НЮРНБЕРГ НЕЗАКОНЕН! И именно тогда, когда пытается придать этому суду, вид закона. Кретины! Да судили бы тех же Фрицев по законам своих стран! Мало бы не было. Типа: “гр-н Манштейнов, с группой соучастников, по заранее принятому к исполнению сговору, с использованием технических средств, перейдя границу Союза ССР, приказывал совершать убийства военнослужащих и мирных граждан включая несовершеннолетних и беременных женщин.

Четвертак минимум каждому, - это же «особо тяжкие» и групповуха! Или Зелёнка на лоб!

Итак, что же утвердил Закон 18 октября в своей Статье № 1
(Я просто сгруппирую правовую суть)
ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ЕСЛИ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЫЛО НАЗВАНО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ, ВЫСТУПЛЕНИЕМ, ТО ЕСТЬ ОППОЗИЦИЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
ЭТО ГОСУДАРСТВО НАЗЫВАЛОСЬ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.

Маразм конечно, злобный капиталистический правовой бардак. Ведь надо бы, хотя бы как-то обозначить оные «политические мотивы» в конкретном физическом виде. Если скажем, банда кулаков, зарубила семью колхозника, то что оные бандюки должны скостромить такого, что бы их признали не убийцами, а политическими противниками? Думаю, если рубить правой рукой, то в левой наверно, надо держать портрет ну хоть.. Деникина что ли? (Николашка то №2 не противник, он до того уволился с должности), а может достаточно устного заявления?

Ты Ванька - Республиканец, а мы-ста, значицца - Монархисты!

Но вот как быть с саботажником? Его то признать политическим противником потруднее будет. Он паскуда, портил ГОСУДАРСТВЕННОЕ имущество и ежели убивец «праведно» мочил колхозника, во имя демократической монархии и диктатуры, то гад саботажник, как физическое и юридическое лицо в форме представителя советской же структуры, был где-то за кадром членом политической оппозиции. А реально есть разрушенный им какой-то станок, али мельница, (завод)а это прежде всего государственное (В СССР) имущество! Тут уж тяжко!

Андрей Купцов 12 апреля 2011
https://maxpark.com/community/...
"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
    • delio
    • 1 декабря 2019 г. 10:09
    Помершая было сталинщина поднялась из могилы и ходит теперь в виде зомбака. Ждёт осиновый кол.
  • Усилиями идеологов-террористов https://cont.ws/@providenie/1351774