Сталинград. Большая загадка Сталина

56 7754

И без того замечательный фильм немецкого режиссера Йозефа Вильсмайера 

"Сталинград" (1993) становится ещё интереснее, если рассмотреть ключевые эпизоды. В частности, если разобраться, каким приемом товарищ Сталин сумел окруженных в Сталинграде гитлеровцев довести до сумасшествия.


Сталинград 1993 года, Германия. Фабула простая. Я – ВЫЖИВУ, А ТЫ – НЕТ. Предсказание оказалось верным: этот лейтенант в Сталинграде действительно умрёт, а унтер-офицер – выживет. Собственно говоря, весь фильм и вскрывается анатомия того, какой типаж на войне гибнет, а какой – побеждает. Выживает при прочих равных условиях. Потому только, что адекватный. Анатомия удачливости вообще. Фильм «Сталинград», по сути, учебное пособие как быть победителем – и не только на войне.

Этот погибший и этот выживший оценивают элементы окружающего мира по-разному. То есть, и лучшие немецкие кинематографисты тоже пришли к тому же о войне обобщению, что и советские авторы военных мемуаров, скажем, Герои Советского Союза. В мемуарах Героев Советского Союза о войне постоянно встречаешь: как только кто-нибудь из бойцов вспоминает возвышенно о бабе – тут же всё, каюк, кранты... погибает. Причём без разницы: о невесте ли вспомнит, о жене или матери, или хоть о какой другой. Без разницы. Главное – сосредоточился и не называл о ней вещи своими именами. Вот этот, единственный выживший из 400-т немецких спецназовцев вещи своими именами назвал. А вот этот лейтенантик, обречённый в Сталинграде погибнуть, не назвал, а не назвал, потому что не понял, а раз не понял, то, сконцентрировавшись на этой шлюхе, непроизвольно улетел, потерял адекватность. У неё мать – немка. Русская немка. А дочь носит форму советской армии. Но шлюха она не потому, что немка, а потому что шлюха. Эта шлюха, понятно, не единственная, на которой лейтенант улетает и тупеет. Вот незадолго до этой лейтенант сосредотачивается на некой Кларе. Пишет ей письмо. Посмотрел на этот улёт лейтенанта единственный выживший, унтер-офицер, и делает безошибочное предсказание: трагического вида лейтенант подохнет там, где он, унтер, выживет. Исходник предсказания прост: тот, кто предпочитает мужской компании бабу – подкаблучник. Синоним подкаблучника – неудачник. Неудачник на войне – подыхает. Выживший мог бы сказать своему лейтенанту: ну, и придурок же ты – но лейтенант бы не понял. Впрочем, он и так не понял.

Надо не упускать из виду, что лейтенант погиб не первым только потому, что погибнуть любому лейтенанту значительно сложнее, чем рядовому. Ведь по уставу рядовые обязаны, даже рискуя своей жизнью, своего лейтенанта спасать. В фильме «Сталинград» это и показано. Лейтенант тонет в канализации – а его спасают рядовые. Если бы не спасли, подох бы, захлебнулся бы, наглотавшись говна. А в канализации лейтенант стал тонуть после того, как доверился женщине, повернулся к ней спиной – вот она его в бурлящие испражнения и столкнула.

Пыталась убить лейтенанта вот эта. 

Судя по фильму, желание убить у средней женщины более сильное, чем желание быть изнасилованной. Быть изнасилованной мечтает, но желание убить – сильнее. И по фильму так, и по жизни. Эта сука подсуетилась попасть в плен к немцам дважды. Минимум дважды. Вот она пытается попасть в плен минимум в первый раз. Занятное выбрала себе занятие: во время боя куда-то тащить труп. По-честному, надо или в бою участвовать или раненым помогать. Но она занялась трупом. Неизвестно куда тащить труп – нужно только для отмазки. Отмазка от своих. Свои остановят, спросят – почему в сторону врага пробираешься? А она ответит: а я, бедняжечка, заблудилась. Я не всегда сволочь и дура, просто сейчас у меня горе. Вот, своего предыдущего тащу. Это, понятно, отмазка. Если не великолепная, то приемлемая. Могут не заподозрить, что пытается в плен попасть. Но эта бедняжечка в плен таки попадает, в желанный. Но желание убить всё-таки пересиливает желание групповухи. Во втором из показанных её пленений тоже. Эти немцы хотят уйти из Сталинграда, потому что началась массовая сдача в плен. Но немцам до своих 400 километров пешком по заснеженной степи. Это по прямой 400, а по кривой – вообще не сосчитаешь. Зима, мороз, зайти обогреться никуда невозможно, кругом патрули – уничтожение гарантировано. Если бы эти, пусть и подкаблучники, ушли бы в степь одни, то хорошо промёрзнув, возможно, одумались бы и вернулись – под конвоем восстанавливать ими же порушенные русские города. Вот чтобы они не одумались, а погибли непременно, немецкая шлюха и взялась их провожать. Она их поводырь в царство мёртвых. Эдакий Анубис – проводник в царство мёртвых. Тот, который с головой шакала. Этот символ нам ещё понадобится.

Пленный – это, вообще говоря, нечто вроде призвания – во всяком случае, типаж. Это после освобождения из немецких концлагерей военнопленные, коих были миллионы, на допросах в организации «Смерть шпионам» все как один рассказывали, что попали в плен в бессознательном состоянии, контуженными, с боя, но прежде чем сдаться, в бою ухлопали каждый по 300 немцев. В СМЕРШе не дураки, вот и не верили, а из числа слушавших эту брехню в других местах, было немало таких, которые в это враньё пленных верили. Смешно, но и поныне веруют многие. На самом же деле, пленные были пленными ещё задолго до того, как им подвернулся случай сдаться в плен. Прочитываются такие легко. Будущие пленные при малейшей возможности жалуются на господство над ним своей бабы. Дескать, какой она хитрый демон, поработила его хитрыми приёмами, силе он сопротивляться не мог, поэтому теперь и холуй, хотя всей душой желает жить как человек, но не получается только потому, что его баба хитра, сильна и могуча. А те, которые в плен не сдавались, наоборот, о том, что бабы таки былинные богатыри не распространялись. Потому как не были холуями ни под бабой, ни под другими.

Так что пленение это результат не рокового стечения обстоятельств, а плод подкаблучного состояния души. Хочешь на войне выжить – с подобными подкаблучниками не водись. Даже срать рядом не садись. Если хочешь на войне выжить, а на гражданке быть удачливым. Интересно, что в рассматриваемом фильме «Сталинград» с острой симпатией к русским подкаблучникам относился только подкаблучник-лейтенант. Эта симпатия и даже сродство – верный признак того, что лейтенант погибнет, более того, напросится на смерть. Признак столь же верный, как и писание письма очередной Кларе. Подобное к подобному. Не все русские пленные по духу успевали сдаться, многие прежде гибли. Их гибели не замечали даже свои – такие бесполезны и в бою, и во всех прочих делах. 

На всё и всегда есть три точки зрения. Созвездие Волопас символизирует товарищескую точку зрения. Волы – господскую. А созвездие Девы, в древности это созвездие называлось созвездием Борозда – холуйскую тоску зрения, взгляд электората. Три точки зрения на одну ситуацию рассмотрим на этом эпизоде. Этого, для смерти с гранатой, гауптман, по нашему капитан, выбрал по тому принципу, чтобы его, гауптмана, не осудил личный состав спецназа. Этот, с гранатой – связист и на смерть напросился сам. Именно напросился – потому как случайных ошибок не бывает. 

Ясно, гауптман отправляет связиста на верную смерть. Лакеи, они же маменькины сынки, посчитают, что это жестоко. Никакого уважения к человеческой жизни. Дескать, всё в этом эпизоде было неправильно. А гауптман, соответственно, – плохой. Связист тоже плохой, потому что хорош только сам оценивающий лакей. Так и посчитал лейтенант – классический маменькин сынок, подкаблучник, а следовательно, лакей, обречённый на неадекватность и гибель в Сталинграде.

Господской точки зрения придерживаются двое: единственный выживший и гауптман. Ну ещё отчасти ушастый тощий по кличке «Толстый». По мнению господ ценой смерти одного удалось спасти от русского пулемётного огня многих. И всё было правильно. Значит, гауптман – хороший. Это господская точка зрения: на войне прежде всего выгода – как тому учил ещё Сунь-Цзы.

Но есть и третья точка зрения – товарищеская. Товарищ для подрыва вражеского пулемёта выбрал бы из числа подчинённых самого неуязвимого. Сверх того, ещё бы и перевёл его в состояние повышенной неуязвимости. Описание товарищеских решений по увеличению неуязвимости можно встретить, понятно, в партизанских мемуарах. К примеру, в этом томе. Мемуары писал человек, которому в начале войны было 15 лет. С началом оккупации он со сверстником стал собирать оружие, коего, хотя рядом с их белорусской деревней боёв не было, валялось повсюду немеренно. Причём оружие не только солдатское: винтовки, гранаты и пулемёты, которое носить якобы тяжело. Вернее, оправдывались, что тяжело. Враньё, конечно. Действительно бойцам было не в лом пулемёты на себе носить с боезапасом. Но кроме солдатского валялось и офицерское, для переноски лёгкое – парни подобрали по кустам три пистолета и девять наганов. Собрали бы и больше, да были на тот род оружия конкуренты из числа мальчишек. Догадайтесь, кто всё это оружие покидал: воины или пленные по духу?

Пётр Лебедев со сверстником не побоялся опробовать один из подобранных пулемётов на фрицах. В подкарауленной машине было двое: шофёра убили, второй убежал раненый в руку, но автомат бросил. Так у пацанов появилась первая немецкая винтовка и первый немецкий автомат. Грузовик вместе с грузом, понятно, сожгли. Впоследствии Петя Лебедев стал весьма успешным разведчиком по кличке «Сорванец». На особо ответственные задания его провожал лично командир партизанской бригады Данукалов, впоследствии Герой Советского Союза. Зачем, спрашивается, провожал? А образовывал с Петей коллективный разум – и тем повышал неуязвимость парня.

Так что с точки зрения товарищеской в ситуации гаутмана со связистом всё было не то чтобы неправильно, но несовершенно. 

Гауптман разыграл со связистом эдакую мамочку – и тем неуязвимость связиста снизил. Да, спас подразделение, но связиста погубил. Да и подразделению нагадил: не показал победных приёмов боя. Словом, всё чётко, три точки зрения: с точки зрения холуя, который мыслит категорией одного человека, гауптаман – жесток, с точки зрения господина, который мыслит группой и выгодой, гауптман – хороший командир, а с точки зрения товарищеской гауптман – недоразвитый, но научить его легче, чем холуя, и потому он более ценен, чем холуй.

Три точки зрения есть на всё и всегда. На всё: на пленных, на систематически насилуемых баб, на вообще баб, да и вообще на всё что угодно. Эти три точки зрения не так, чтобы совсем уж с полки упали. Можно выделить три основных социальных слоя – отсюда по числу слоёв и три точки зрения. Кружочки со схемы – это неудачники, они же социальные низы, они же подкаблучники, холуи, если можно так выразиться, профессиональные пленные. Как это ни смешно для тех немногих, кто способен мыслить, но и сейчас миллионы веруют в то, что пленные такие же воины как те победители, которые брали Берлин. А то, что в плен они сдавались в условиях, в которых другие не сдавались, так в этом, как считает электорат, один Сталин виноват: ведь война началась. Ещё бы свою вину спихнули на дядю. Понятно, что этот позорный, но многочисленный электорат, и не вспоминают, что в плен советские подкаблучники сдавались и в 1944-м – десятками тысяч, и даже в 1945-м – сотнями, когда ни о каком неожиданном нападении Германии и речи быть не могло. Эти верующие в миллионы контуженных – нынешний аналог пленных того времени. Они также веруют в женщину как былинного – богатыря поработившего его – его!! – благородного и смелого. Так что три точки зрения – в зависимости от того, какое кто взрастил в себе мировоззрение: лакея, господина или товарища. В Бога или богов, знаете ли, тоже не все категории населения веруют. 

Холуй не понимает, как устроена жизнь, пойми он реальное устройство жизни хотя бы в каком-нибудь секторе – перейдёт в другую касту, вырвется из братской могилы холуёв. У способных над холуями господствовать явно другой на жизнь взгляд. На пленных уж во всяком случае. Господин понимает, по меньшей мере, то, что в плен попадают не от стечения обстоятельств, а от желания попасть в плен. Отсюда множественные попадания в плен одних, и вообще не попадание других. Плен для пленных сладок – оправдание их игры в мученика, повод помучаться от души. Типа справить себе удовольствие. А мучиться он хочет ещё и потому, что какая-нибудь тётка ему в детстве сказала, что мученики прекрасны, ведь она прекрасна, а мучиться любит. Вот он и сделал вывод: будет мучиться и он, будет и он прекрасен. Эти жажду холуёв изобразить из себя мучеников, господин понимает, ну и желающих помучаться кретинов топчет. А пленные, которые зимой 1941-го на 95% погибли, не сопротивляются. На сто пленных и одного конвойного нет – и никаких попыток к бегству. Пленные только кривляются, что им их положение не нравится. На самом деле, нравится.

Понятно, что та страна, в которой население из братской могилы холуйского мировоззрения выберется в картину мира более адекватную, картину если уж не товарищей, то хотя бы господ, то такая страна соседние страны, застрявшие в холуйском мировоззрении завоюет легко. Что и наблюдалось в начале 2 Мировой войны. Немцы после Первой Мировой были абсолютно холуйской нацией, в среде которой чувствовали себя господами чуть ли не любые инородцы. Но вот группа энтузиастов-немцев обратилась к древним системам знаний – объединение этих энтузиастов известно как организация Ананербе – и раскопала господствующий взгляд на жизнь. Раскопанное часть нации усвоила. Не удивительно, что эти господа поставили раком всю Европу практически без потерь – ценой гибели всего лишь 30 000 немцев. Потом немцы нападают на СССР. Красноармейцы драпают, кидают винтовки и пулемёты, советские офицеры – пистолеты, которые кучами подбирают такие как Петя МЫ – АЛЕКСЕЕВЦЫ, словом, всё строго закономерно: холуи миллионами сдаются в плен господам. Но в СССР есть ядро из людей, которые превзошли уровень «господин» – и вышли на уровень «товарищ». То, что русскоязычные холуи не были в состоянии воспринять от товарищей в мирное время, чтобы стать господами, они, холуи, начали осваивать в стрессовой ситуации, на грани уничтожения. Перелом произошёл в Сталинграде. Как следствие, немцам поплохело, точнее сказать, стало херово. Ну, господин молодец только среди овец, а против товарищей совершеннейшее ничто – перед ними только обосраться. Вот красные и победили – сначала в Сталинграде, потом в Войне вообще. Настоящий товарищ более развит, чем господин, а тем более холуй – победа всегда будет за ним, товарищем.

Кстати, перелом в лучшую сторону мог произойти и у немцев. Причём тоже в Сталинграде. Если верить тому, что говорят нынешние немцы о Войне, то своё поражение они объясняют тем, что русские их достали обилием танков и своим численным превосходством. Сталинград был идеальным местом для прозрения немцев: Волга была на виду, находилась чуть-что под массированным обстрелом, и каждый немец мог убедиться, что переправа танков была невозможна в принципе. Значит, не могли победить не из-за обилия танков. Правда, немцы могли фантазировать, что каждую ночь в Сталинград русские переправляли по несколько дивизий. Те самые орды большевиков, которыми грезили немцы, оправдывая свою ущербность. Но под зиму по Волге пошла шуга, это нечто вроде льда, и переправа подкреплений стала невозможна. Больше месяца нашим войскам не могли толком переправить ни боеприпасов, ни подкрепления, ни тем более орд. Раз нет орд большевиков, то немцам, которым до Волги оставалось 200 метров, могли бы эти 200 метров захватить легко. Но немцы не могли. Казалось бы, самое время задуматься, почему они, избранная арийская раса, не могут победить численно уступающих недочеловеков, унтермешей? Словом, на немцев наваливался неизбежный вывод, что русские образца обороны Сталинграда более совершенные и развитые, чем самые чистокровные немцы. Проще говоря, в Сталинграде русские – это учителя, а по отношению к учителю низший – или ученик, или кретин. Ну и чего это немцы не пошли на установление правильных отношений с учителем? Вместо того, чтобы поголовно подставить русским плечо, немцы пытались русских перебить. Самое страшное из нравственных преступлений: убийство учителя или попытка убить учителя. Удивительно, что из 91 000 сдавшихся в плен выжили 6 тысяч. Удивительно, потому что из последней волны по справедливости должны были бы передохнуть все. Сами. Не от плохого обращения передохнуть, а от того, что совершали самое страшное из всех нравственных преступлений – попытка убийства Учителя. Тем более в городе носящего имя высшего учителя товарищества. За такое наступает неизбежная расплата – естественная.

Итак, всякий раз, когда в фильме «Сталинград» в кадре появляется снег, то это значит, что мы видим гитлеровцев уже получивших полное удостоверение, что перед ними на берегу Волги – Учитель. Когда человек понимает, что перед ним Учитель, то для него, по сути, только два пути – или идти помогать Учителю, или сойти сума. По жизни или подставляют плечо Учителю, или кончают с собой, или сходят сума.

В Сталинграде интересны обстоятельства ледостава и предварявшего его ледохода. Паулюс ледоход использовал для господского решения. Паулюс приказал начать самое мощное наступление на защитников Сталинграда. Это было 11 ноября. Успеха немцы не имели. Впрочем, для немцев это было не удивительно – надежды возлагались на следующий день, когда русские окажутся ослаблены из-за отсутствия прибывающих орд. 12 ноября немцы продолжили наступление, и это был для них был самый тягостный день. С первых же минут немцы убедились, что защитники города Сталина крепки, как и прежде, без всяких подкреплений. Оказывается, немцы не выигрывают не из-за орд большевиков. А почему? Момент для прозрения. Или понять, или, защищаясь от правды и истины, сойти с ума. Чуйков, командующий 62 армией, оборонявшей узкую полоску Сталинграда на берегу Волги писал в мемуарах: 12 ноября немцы были как пьяные или сошедшие с ума. 

Пёрли как обезумевшие и ловили пули как никогда. Гибли тысячами. Ничего подобного прежде не было, – пишет Чуйков. После таких небывалых потерь наступление выдохлось.

Да, есть ещё одна позорящая гитлеровцев деталь. Накануне последнего наступления Паулюса стали снимать артиллерию с левого берега, артиллерию, которая из-за реки поддерживала огнём обороняющихся сталинградцев. Снимать, чтобы перебросить на участки прорыва. Ослабление канонады было весьма заметно. То есть с точки зрения бухгалтерской, она же лакейская плюс господская, русские в те дни были слабы как никогда – должны были бы быть опрокинуты в Волгу. Но именно 12 ноября гитлеровцы как никогда ловили пули и осколки. А потому так, что произошёл великий перелом – в сознании и подсознании.

Итак, всё чётко: немцы получили удостоверение, что перед ними Учитель, должны были бы Учителю подставить плечо, но не подставили, вот, чтобы оправдаться за этот неправильный поступок, и посходили сума. Оно, конечно, Паулюс поступил правильно с точки зрения господской, приурочив наступление к ледоходу. Но Паулюсу, всего лишь господин, а Волу было не по росту видеть то, что мог увидеть товарищ, Волопас. А Волопас мог заранее предугадать, что после начала ледохода в стане гитлеровцев начнётся фаза безумия. Паулюс не увидел, а Сталин предвидел. Сталин подождал, пока весть о том, что берег Волги держат вовсе не дикие орды русских, а люди более совершенные, чем даже господская раса ариев распространится по всей 6-й армии Паулюса, по приданным частям, по армиям, корпусам и бригадам итальянцев, румын и венгров, и приказал начать наступление. Момент был подобран точно. В стане гитлеровцев царило безумие. Но хуже того, немцы начали ещё и уничтожать склады с военным имуществом и продовольствием, с медикаментами и тёплой одеждой. Это не плохие немецкие командиры – это закономерное безумие, непроизвольная реакция на момент истины.

Формы наступившего безумия были разные: одни сжигали продовольствие и медикаменты, другие кричали «Хайль Гитлер!», третьи стрелялись друг с другом и подрывали орудия, четвёртые заходились фантазиями, как будут сеять кукурузу за Полярным кругом и распахивать Целину. 

Но вернёмся к свихнувшемуся Отто из редкого по правде немецкого фильма «Сталинград» Иозефа Вильсмайера. Ну и чего это Отто перед тем как вышибить себе мозги говорит «Хайль Гитлер!» ? Ведь незадолго до этого Отто говорит, что Гитлер – маньяк. Может, Отто шутит? Пусть шутка. Но в каждой шутке лишь доля шутки. Так что Отто, имея ввиду однополчан, которые никак не могли забыть его последних слов, что Гитлер – маньяк, вовсе не прославлял Гитлера, а описывал своё состояние, плюс состояние тех, кто его слышал. Последнее на прощание слово правды. Плечо помощи для единственного выжившего: ведь у людей есть свойство размышлять над последними словами кого-либо. 

После 12 ноября, когда гитлеровцы были умело сломлены собственным предательством Учителя, когда всем им всё стало понятно, во всяком случае, на уровне подсознания, в снегах Сталинграда бродили группами или в одиночку сошедшие с ума. Периодически они начинали сражаться между собой. Это в фильме «Сталинград» тоже показано. Все они сошли сума не от суровых условий русской зимы, перед войной комсомольцы жили в ещё более суровых условиях, аж на Северном полюсе, причём в палатках, и с ума не сходили. А немцы сошли. Потому что с ума сходят те, которые сумели различить Учителя, но не подставили ему плечо помощи, ведь помощь учителю – единственный способ для собственного продвижения вперёд. 

Почти все фильмы о Сталинграде напоминают бред сумасшедшего. Так по всем странам – Америка, Франция, Россия, и так далее... Это не случайно. В самом деле, перед режиссёром, который углублённо ознакомился с материалами по Сталинграду, встаёт выбор: или стать товарищем, если угодно, сталинистом, и тем утратить популярность, или – сойти сума. И в большинстве своём режиссёры, подобно передохшим в Сталинграде немцам, выбирают сойти сума. Вот почти все фильмы о Сталинграде и напоминают бред сумасшедшего. 

Режиссёр Иозеф Вильсмайер, это понял, скорее всего, прочувствовал, сам временно сойдя сума. Но потом опомнился. Чтобы сойти сума, надо русских эпохи Сталина возомнить зверьём, как это принято в определённых кругах по всему миру. А чтобы ум вернулся на место, надо признать, что защитники города Сталина – это учителя. Вильсмайер это понял и сделал фильм, который на несколько голов выше всех этих антисталинских опусов. Поистине удивительно, насколько доброжелательно показан русский мальчишка. 

Ведь мальчик показан разведчиком, понятно, в маске дебила, который даже на расстреле думал, как помочь немцам начать думать головой. Судя по результату, мальчика услышал единственный выживший.

Знание о тайне упряжки волов с Карты созвездий Неба важно и для анализа более поздних, чем Сталинград, исторических периодов. После того как в Сталинграде и несколько позже русские вышли на пик товарищества и успеха произошло вот что. После смерти Сталина Коммунистическая партия Советского Союза взяла курс на десталинизацию. Как следствие, стали уничтожать образ мысли не только товарищеский, но и господский. Как следствие, обезумели и стали пытаться выращивать кукурузу за Полярным кругом, распахивать целину и тому подобное.

В начале 90-х быдло вообще размечталось, что у каждой бабы будет по парикмахерской, а у каждого мужика по большегрузному грузовику, и жить будут, как в Америке, и даже лучше. Но закономерным образом всё скатились до уровня задворок Колумбии. Скатились. Ухнули. Зато русские теперь на первом месте в мире по числу самоубийств.

Это падение – закономерно. И вот почему. Была опасность, что русские в результате войны ухнут в дурилку следующего вида. Господин якобы с противоположного пути, чем товарищ. В результате, стоит вообразить, что немцы во главе с Гитлером – это крайняя форма уродства, а не на голову выше многих, то всё, Россия со временем все победы утратит и скатится на уровень задворок Колумбии. Немцы перед Войной были нацией господ в море холуёв, потому что познали истину в большем объёме, и если ошибочно уверовать, что немцы худшие из худших только потому, что они на нас напали и на нашей территории зверствовали, то это ошибка приведёт к задержке в личностном развитии: господином не захочешь быть в принципе, а товарищем стать не сможешь пока не освоишь уровень «господин». Посмотрите на схему дурилки: получается, что для того, чтобы стать господином, надо одно знание, а чтобы стать товарищем – противоположное. Дескать, ты или господин, или, наоборот, товарищ. На самом же деле, чтобы стать товарищем, надо прежде освоить уровень понимания «господин». То есть товарищем становятся в два этапа – сначала осваивают ведение, которое делает господ более адекватными, чем лакеев, а потом, на втором этапе, выбираются на более высокий уровень ведения – товарища.

В результате этой дурилки даже весьма талантливые люди чураются знания уровня «господин», дескать, правильно жить надо по-товарищески сразу. Но без освоения мудрости уровня «господин» товарищем не стать. Останешься быдлом. Словом, сейчас та же ситуация, что и в начале Великой Отечественной – засилье электората. Но, как и в Великую Отечественную, победу над собой как задворками Колумбии мы достичь сможем, причём в два этапа: сначала надо научиться у господ, которые над нами владычествуют и загоняют за грань вымирания, а затем выбраться на уровень «товарищ».

У выбравшихся в мудрости на уровень «господин» иной взгляд не только на пленных, предателей Сталина, – но на многое. Кстати говоря, холуя от господствующего отличить легко, причём по тысяче признаков. В частности, холуй, услышав иную точку зрения, тут же начинает отстаивать слышанное прежде, начинает доказывать, что оппонент – дурак. Господин же прекрасно знает, что есть, по меньшей мере, две точки зрения – и может описать обе. А товарищ и вовсе знаком с тремя точками зрения. Как следствие, прекрасно понимает схему двуядерного управления.

Итак, господин – это тот, который в отличие от низов, умеет сравнивать – в его случае две точки зрения. Признавать за верную приходится не популярную, ту, которую прежде считал вражеской. А товарищ умеет ещё больше, чем господин. 

В рассматриваемом немецком фильме «Сталинград» тот же недостаток, что и у прочих немецких фильмов. В нём не показывается победное поведение на основе товарищеского мировоззрения – не показывается, во всяком случае, крупным планом. А ведь в реальной битве за Сталинград примеры товарищеского поведения среди немцев, окружённых в Сталинграде, были. Ещё задолго до того, как немецкое быдло, перевалив черту, после которой их жизни спасти было уже невозможно, и они стали сдаваться массово, в Сталинграде среди немцев находились отдельные смельчаки, которые не сдавались, а переходили на сторону красных. Они переползали на сторону красных, имеются ввиду настоящие красные, сталинской эпохи, выведывали там, что и как, убеждались, что Геббельс с подпевающими ему лакеями о красных врут, и ползли обратно в котёл, чтобы рассказать об этом своим. Ползли, рискуя быть расстрелянными полевой жандармерией – в то время фашисты в котле расстреливали очень активно. Эти редкие смельчаки ползали туда-сюда по несколько раз, делали по 6 – 7 ходок. Вот это мужество уже из жизни товарищей. Чтобы переубедить обдолбанного Геббельсовской пропагандой, просто лекций не достаточно, необходимо умение организовывать коллективный разум – только так лучшие из обдолбанных и смогут что-нибудь понять.

Интересно, судя по мемуарам немецких военнопленных, немецкие товарищи в лагеря для пленных не попадали. Этот – попадёт. Он не товарищ, а пока только господин. Хотя уже и не лакей, как прочие из его батальона, которые погибли – по собственной вине, из-за любви к тупости, он же подкаблучный образ жизни.

А то ведь была большая загадка, чего это Сталин медлил с началом окружения Сталинграда. Всё правильно: ждал правильного момента. Когда сила немцев, ввиду сошествия с ума, упадёт в разы. В два раза упадут, или в три, а то, может, и больше. Это ж сколько жизней спас Сталин?! Кто не умеет быть за этот урок благодарным, тот и продвинуться дальше не сможет. Без благодарности даже наизусть заученное знание бесполезно. А то и вовсе сойдёшь сума, и этого даже и не заметишь... 

Да, такие вот открываются жреческие аспекты битвы за Сталинград для тех, у кого взгляд в состоянии остановиться на Карте созвездий Неба. Где Волопас, там и волы, а где волопас и волы – там и борозда. Созвездие Борозда – ныне известное как созвездие Девы. Понятно, что Карта – это описание Пути, в частности, проникновения во вторую триаду, на вторую ступень посвящения. А триад на Карте Неба – семь. 

«Господин», он же созвездие Геркулес – уровень хоть и не велик, но электоратом не достигнут. Чтобы совсем стать господином, надо разобраться ещё и в психологии пленных – в психологии объекта, которым Волы управляют. Ну, и где в России вы видели разбирающихся в психологии пленных? Кругом одни только кликушеские взвизгивания: в миллионах пленных 1941-го года виноват Сталин! 

Так дебильно рассуждать может только быдло, пленные.

В деле изучения психологии пленных половина успеха – в удачно выбранном объекте. Американцы сняли о пленных, о своих пленных-американцах, да и о русских пленных тоже, великолепный учебный фильм. Называется «Война Харта». Нами по «Войне Харта» сделано продолжение этого ролика. Великолепный этот фильм «Война Харта». А ведь наперёд было понятно, что фильм, в котором нет ни одного женского персонажа, финансово не окупится. Однако ж, американцы его сняли.

Что и говорить, Сталинград – начало начал, начало всему. Главное, не быть такими как гитлеровцы, которые не смогли выбраться из Сталинграда с честью. Которые вместо чести выбрали совсем иное. 

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Обсудить
    • karat
    • 27 марта 2017 г. 17:06
    Арджуна убил Бхиму..... и жил ........
  • Кто-то смог прочесть ЭТО ???
  • Не, я тоже не смог!)) У автора нет ни капли жалости к читателю!((
  • У автора явно фобия чего то.Так зацикливаться на фильме,который так себе.
  • Меняйлов , что ли под псевдонимом пишет ?.