Преступление и наказание

Американская политическая система утверждает, что в шестидесятых годах якобы были сняты все вопросы связанные с рабством, якобы была упразднена сегрегация и расизм, как бы установлено равенство и равноправие, рабовладельческое прошлое признано преступлением. Соответственно у негров нет никаких поводов и причин волноваться.

Окей, давайте вооружимся логикой, откажемся от лицемерия и рассудим, так ли это?

Ежели человек что-либо украл, убил кого-то, совершил иное преступление, после осознал и извинился, можем ли мы на этом остановиться, всё ли в порядке, или мы о чём то забыли?

Таки да, мы забыли о том, что ограбленные люди стали нищими, иные потеряли родственников, кормильцев или наследников. Поступки негодяя оставили раны в душе и невосполнимые потери. Достаточно ли будет в таком случае посадить преступника в тюрьму, хотя бы даже пожизненно? Возможно с точки зрения достижения морального удовлетворения такая меры уместна, но вряд ли преступник ставил своей целью доставить моральные страдания, хотя и такое иногда бывает, в подавляющем случае преступления совершаются ради завладения какими-то ресурсами, правами, возможностями, в результате чего потерпевший лишается имущества и даже теряет статус, деклассируется. Преступник "отжимает" предприятие, торговую точку, средство транспорта, средство перемещения грузов, и прочее, в результате потерпевший лишается средств производства, либо средств жизнеобеспечения, классовая принадлежность потерпевшего соответственно меняется, он переходит в категорию нищий. Его дети лишаются возможности получить достаточное образование, получить в наследство собственность и средства производства или дело. Следующее поколение этого рода будет вынуждено начинать с начала, с самого дна, с роли чернорабочего, прислуги и т.д.

Таким образом очевидно, что какие либо рассуждения о моральной стороне дела будут уместны лишь после полного возмещения утраченного имущества и прав. А далее можно говорить о моральном возмещении, либо даже об изоляции от общества, далее будет возможно учитывать раскаяние или не поверить в оное. Уже после мы можем говорить о справедливости.

А теперь представим, что "начать заново с нуля" тоже не возможно. Рождённый от ограбленного становиться поражённым в правах, лишается права иметь имущество, заводить семью, выбирать себе род занятий и в принципе распоряжаться своей судьбой. Тоже самое ожидает его детей и детей его детей. И так 250 лет. Напомню что по общепринятой легенде еврейскому народу понадобилось 40 лет, для того чтоб изменить общественные установки. Тут же мы имеем дело с 250 годами дискриминации по расовому принципу, прививанию привычек и традиций связанных с поражением в правах, бессилием, узаконенной эксплуатацией, пытками и насилием. Посчитаем сколько поколений, допустим в среднем 20 лет. То есть мы имеем преступление длинной в 13 как минимум поколений, после чего, ещё несколько поколений при формальной отмене рабства, но при сохранении большей части поражения в правах.

После чего преступник говорит о том, что он вовсе устанавливает равноправие, извиняется, и искренне считает что извинения совершенно достаточно. Фактически воспроизводит доктрину пана Коломойского - "всем кому должен - прощаю"

Подталкивает к запоздалому раскаянию ситуация демографии, за счёт огромной эмиграции из латиноамериканских стран цветное население выравнивается с бледнолицым. И негры и латиносы в доминирующей культуре являются низжей расой по факту благосостояния в традиции, где оное считается показателем высшего класса, а нищета является родовым признаком цветного происхождения.

Вам не кажется что мы кое о чём забыли? Вспомним первоначальные рассуждения о преступнике и потерпевшем.

Правильно мы забыли возместить утраченное, а так же в связи с растянутом на 13 поколений преступлением, забыли возместить всем 13 поколениям утраченное, или не нажитое в связи с насилием имущество, даже по минимуму, если бы каждое поколение начинало с абсолютного нуля, не говоря о том, что при естественной ситуации часть этой общности получали бы значительное имущество и права в наследство, часть развивала бы культуру, науку, совершенствовала бы общественные институты, развивала народные традиции не в парадигме деклассированных отбросов цивилизации, но в естественной эволюции общества. Давайте прибавим возмещение ущерба от гибели в процессе насильственной транспортировки рабов между континентами от 50 миллионов по мнению бледнолицых учёных, до 100 миллионов по мнению чёрных.

Если подходить к вопросу в библейской парадигме, иудейской, то ситуацию вполне бы уравновесило встречное рабство бледнолицых американцев в течении следующих 250 лет, 13 поколений в пользу чёрных рабовладельцев. Такая сатисфакция не потребует сложных операций по вычислению недополученной прибыли в вакууме, не понадобиться определять какова доля комплексной мощи сша была на момент пикового использования рабства произведена за счёт рабского труда, а какая доля была следствием иных обстоятельств. Останется только лишь вопрос о сатисфакции за 50-100 миллионов чёрных, погибших в процессе транспортировки. Можно было бы умертвить такое же количество бледнолицых пропорционально, с учётом увеличения населения планеты, что конечно совсем уже дикость, но в противном случае придётся пересчитывать жизнь чёрного в денежном эквиваленте, что само по себе расизм, и вряд ли будет приемлемо в контексте сатисфакции в процессе восстановления справедливости и равенства возможностей. То есть вопрос с геноцидом транспортируемых рабов пока что можно отложить, до появления либо новых идей, либо решения по договорённости, допустим чёрные через 250 лет сочтут себя удовлетворёнными и претензии по геноциду официально снимут в контексте акта доброй воли.

Вернёмся к базовой проблеме, тут есть два аспекта, во первых бледнолицые американцы могут проявить дальнейшее упорство в расизме, и отказаться удовлетворить претензии потерпевших в натуральном эквиваленте, год за год, раб за раба. Бледнолицые могут попытаться саботировать восстановление справедливости и равноправия, как если бы вор-преступник-киднепер-насильник-маниак утверждал бы, что возвращать имущество потерпевшего не обязательно, платить за нанесение страданий не обязательно и вообще, мол срок давности, мол крал детей он в юности, а теперь он пожилой джентельмен. В нашем случае потомки бледнолицых преступников могут проявить желание продолжать пользоваться как личными состояниями, созданными на основе рабского труда, так и унаследовать мощь государственной машины, построенной на том же факторе, положение чёрных в рамках которой не сильно отличается от рабства в виду воспитанных за 13 поколений комплексов, фобий, традиций. фактически это уже не африканцы, это новый народ америкнских рабов, африканской истории у них нет, они не помнят африку, но хорошо помнят рабство. Посему вариант "отпустить рабов домой" выглядел бы как дополнительное издевательство вместо покаяния.

Мы имеем дело с преступлением одной общины, или группы родов, бледнолицых, сперва перед коренным населением америки, индейцами и параллельно преступлением перед чернокожими рабами, которых бледнолицые привезли в америку ради эксплуатации их труда.

Признаем, что 250 лет ответного рабства всё таки для христанского общества выглядит дикостью. Для иудейской морали таковой исход не вызывал бы удивления, год-за год, раба-за раба. 

Тогда речь может идти только о материальном возмещении, что уже само по себе является лукавством и подменой, ибо нам придётся как либо сопоставлять и определять денежный эквивалент человеческих страданий, жизней, унижения. Мудрость иудейской традиции предлагает нам не лукавить, но оперировать натуральными величинами, зуб за зуб. глаз за глаз. В противном случае у злоумышленников возникает соблазн поиметь профит за счёт того, что вторжение в реальность меняет реальность, в новой реальности не возможно сравнивать то чего уже нет, с тем что составляет реальность. Погибшие уже погибли и их не вернёшь, но живущие оказываются таки в отличии от мёртвых живыми людьми, их может оказаться много, это целые сообщества, культуры, города, трудно представить себе приведение к наказанию города, народа, для этого в иудейской традиции имеется Бог, который выльет на голову горящую серу. Нам же приводить в исполнение придётся самим, соответственно никто не желает осквернять пытками и жестокостью свою душу. На это и рассчитывает преступник, что потерпевший не захочет или не сможет.

И это справедливо, никто не захочет, даже чернокожие пытаются заместить судьбу поколений спизженым айфоном, который в итоге эпл ещё и отключит, превратив в пепельницу. 

Мы собственно пришли к причинам и внутреннему смыслу происходящего бунта, вне зависимости на сколько искусственно и в чьих интересах раздувают бунт. Второе это дело техники, процедура, внутренняя суть вопроса заключена в дюжине поколений рабов, память, от которой никуда не денешься, потомок раба он и есть потомок раба, каким бы он ни был на данный момент, а потомок работорговца всегда работорговец, потомственный, ибо пользуется плодами рабского труда, он же не предлагает отдать рабам плоды их труда? нет, он считает что он тут не при чём, он всего лишь наследник. Ну что же, это его выбор. Он может возжелать покончить с рабством, мол для того, чтоб чёрные забыли о том, что они потомки рабов, он хочет забыть что он потомок работорговца, он отдаёт всё своё имущество. Но он выбирает иное, он выбирает помнить свой род, деяния предков он считает благими, и тем самым он принимает на себя отственность, как если бы он сам кнутом высекал каждый цент из рабов. Мы часто слышим, мол современные бледнолицые давно уже новые переселенцы, но они встроились в парадигму, они приняли на себя все преимущества и конечно же недостатки государственной машины вместе с её историей, на чём создавалось это госудратсво и идёт речь, по сути нет разницы, мы не нацисты чтоб вводить ответственность за кровное происхождение, речь идёт о принятии или не принятии на себя привелегий и ответстсвенности за деяния государства. Для истории не особенно есть разница, это рыжебородый янки из техаса, или добрый еврей кардиолог из под Воронежа, приехавший за сладкой жизнью, оба они хотят жить за счёт богатства созданного на основе жизни и страданий дюжины поколений  рабов.  Тем трагичнее, что новые эмигранты принимают на себя ответственность за миллионы преступлений даже не ведая о том. Тем более следует отметить роль истинного, честного образования, чтоб выбор человека был сознательным, чтоб он не попадал в круговорот событий над которым он не властен.

Потому власти сша не особенно препятствуют разграблению магазинов, грабежом магазинов чёрные не вернут и тысячной части долга, американская власть надеется спустить и пар, и пока что отделаться мелочью, отложив ещё немного гамбургский счёт. А далее как говориться хоть потоп. В принципе над всей ситуацией нависает некий метафизический потоп, как будто существует реальная перспектива катаклизма, которой сотрёт своим масштабом всякие обязательства. Ну да ладно, оставим лирику в строну.

Рас уж мы говорим на чистоту, без лицемерия, тогда мы будем обязаны затронуть советскую историю.

Для русского любые негры могут идти лесом, брать свои чёрные задницы в руки и начить идти нахуй. Ибо русские никогда в истории не имели привычки эксплуатировать другие народы. СССР был создан в границах золотой орды и Российской империи, их полноправным преемником и является. Ежели реалии золотой орды, с её улусами стёрта даже из фольклора временем, то Советский союз можно считать именно тем, от чего пытается вывернуться как уж на сковородке американская элита. 

Советский союз был ни чем иным, как сакральной мобилизацией и модернизацией с сакральной опять же целью сохранения народов на территории золотой орды от физического уничтожения римской империей германской нации. Фактически вся европа, все европейские народы отправились осуществлять геноцид на восток, очищать пространство для своих целей. Как бы мы не скрывали этот прискорбный факт это именно так. Болгары и Румыны, Чехи и Словаки, Венгры и Фины, с готовностью приняли сторону римской империи. И это нужно помнить. Поляки же имели особую роль, они первые из всех славян представляли себя ближайшими союзниками гитлера, готовили совместный поход на ссср, провели совместную операцию в результате отпилив себе кусок чехословакии, и только лишь сложность всей игры в целом, сложность британской политики вытолкнула польшу на ту роль, которая ей досталась. Посему не вызывает удивления, что как только поляки лишились принудительного фактора, тут же бросились оправдывать свои истинные намерения и свою настоящую позицию, вместо того, чтоб воспользоваться таким прекрасным советским алиби страны победителя фашизма, поляки невольно, незаметно для себя утонули в оправданиях своего участия в холокосте, своей двоякой роли, своих подвигов в союзе с гитлером, на воре, как говориться и шапка горит. Ну что же, у всякого народа есть не одна история, но две, три и более одновременно, каждый народ в праве выбирать и отвечать за выбор. Выбирают обычно то, в какую сторону смотрит сердце, стоит только получить относительную политическую свободу и скелеты полезут из шкафа. Поп корн, как говориться, ну-ну, что ещё расскажите? удивите нас господа ляхи. Любопытно, честное слово, хорош "варшавский" договорчик был.

Слишком углубились в детали.

Первый фактор глубинного смысла возникновения Советского Союза, был сохранение евразийских народов от уничтожения Римской империей германской нации и сохранение территории для существования, в ходе войны, неизбежность которой была очевидна ещё перед началом первой, вторая была уже на мази, условия версальского мира не оставляли шанса на иной исход.

Второй фактор был неизбежным следствием отмены крепостного права, гражданская война в америке и отмена крепостного права в России, это события одного порядка, продиктованы одними и теми же соображениями и осуществляемые одной и той же династией. Винзоры и Романовы есть один и тот же саксонский дом.

А происходило такое явление, как падение эффективности технологического уклада и капитала. Какого ещё уклада? Рабовладельческого уклада. Умышленно тормозить развитие общества было подобно смерти, ибо рабы/крепостные не могут победить в войне силы нового технологического уклада, которые неминуемо возникали не в германии так во франции или ещё где. Нужно было осуществить переход в новый уклад, а для этого разрушить прежний, ибо никто ничего не будет менять, пока работает старое. В Росии через два перехвата создаётся Советская республика, которая через равенство стирает прошлое, а через войну рабы, низжее сословие переходит в военное, в кшатрии, при чём всей страной сразу, ибо в каждой семье был воин. Военная деятельность, оружие в руках, это автоматически военное сословие, вне иных условностей, Мао Цзедун именно поэтому говорил о том, что винтовка порождает власть. Кшатрии, это власть по оглашению, верховная власть, армия, чиновничество, вайши, это земледельцы и торговцы, рабочие. Высшая каста, по индийской аналогии назовём брахманы, это власть по умолчанию, церковь, наука, искусство и т.д. ТО есть через ВОВ, весь советский народ автоматически становиться правящим сословием, в соответствии со всеми древними принципами, что одновременно но в другой логике и риторике проповедуют и большевики. Правда в 17 году это было авансом, тогда народ был в касте крестьян, торговцев и рабочих. Только после ВОВ всё изменилось согласно древним принципам. Власть и свой статус князя, всадника, сеньора, сюзерена, можно только завоевать с оружием в руках. 

Фактически ВОВ избавила народ от клейма крепостных рабов, но перестройка являлась контр-революцией рабовладельческого сословия, в новой итерации, в форме нового рабовладения, либерального. 

Гражданская война в америке была войной Англии против Англии, имперская элита, которая олицетворяла старый колониальный порядок, рабовладение и т.д. выясняла отношения с новой элитой, финансовой, которая уже тогда предполагала новую империю, не через оглашение и внешнюю форму власти, но через финансовый институт. И эта война идёт поныне, проявляясь в схватке между финансистами-глобалистами, и промышленниками-имперцами-изоляционистами. Ибо официальное управление имеет всегда границы возможного в отличии от управления косвенного, через создание эмиссии, имперское всегда будет изоляционистами. Финансы же напротив система расширенного производства денег и потребления требует постоянного расширения рынка. 

В сша победили северяне, то есть ротшильд со своим центральным банком англии, в последствии с третьей попытки создали ФРС, победила финансовая империя - британскую империю. Окончательный формальный приговор британской империи был в момент завершения второй мировой, британия распустила империю и создала содружество. 

Русское крепостное право было точно таким рабством, при чём утверждение, будто бы это было порабощение собственного народа есть ложь, царствующий дом - саксонский, вся аристократия была если не родом из европы, то ориентирована на европу максимально, не знала русского языка, скорее в аристократах ходили кавказские князья и татары, чем русские. Практика принятия русских фамилий была повсеместная. Ползучий захват власти иноземным и компрадорским элементом, и погружение народа в кабалу.

И именно этот фактор был определяющим в революционной ситуации, российский народ либо уничтожал, либо высылал на родину рабовладельцев. 

Участие иностранных интересов было так же огромным, но статья не об этом.

Крепостное право появилось вместе с Романовыми. Саксонцы даже жён выписывали из германии, ни один не женился на русской. Ещё нужны доказательства ?

И конечно же такая постановка вопроса немного унизительна, ведь мы привыкли утверждать, будто бы Россия и русские никогда не были чьей-то официальной колонией и не были рабами. Официальной да, похоже назвать нельзя, но были колонией как сей час модно говорить - гибридной, и были гибридными рабами - крепостными. Под управлением гибридного русского царя, которые поколение за поколением всё более избавлялись от русской крови, если она вообще была на старте. что тоже сомнительно.

ЧТо конечно не отменяет того, что та же самая династия стояла во главе половины европейских домов, при этом умудрялись воевать и защищать интересы места своего правления вне зависимости от одной семьи, или династии. Такое имело место, и конечно проявлялось в некоторых российских императорах, особенно в моменты величия Российской империи. При этом гнобить колониальный народ в крепостном праве тоже особо сердце не болело, ибо иной народ.

Так что единственной дорогой к процветанию у РОссии, является почтение и приклонение перед советским периодом, как очищением через кровь и сталь, победу в войне от клейма колониального крепостного рабства, обретение княжеского статуса всем населением.

Дорога же воспевания переворота в 91, воспевания белой гвардии, воспевание либерализма, временного правительства и подобной ерунды, предателей, торгашей и иноземцев, является дорогой к тому, что на данный момент происходит в америке.

А там происходит бунт рабов. Ни что иное. Не чёрных, и не афроамериканцев, бунт рабов, ибо рождённые от раба являются рабами по всем древним принципам. Освобождает от рабства только война,  статус воина.

Отрекаясь от советского, люди отрекаются по собственному желанию воинского сословия, требуя чтоб его вернули в статус земледельца/ рабочего в лучшем случае, но опрокидывание в дерьмо обычно меры не ведает, опрокидывают сразу вниз максимально, это будет статус раба/крепостного/неприкасаемого. 

переписывают историю не для того, чтоб оспорить статус России, но для того, чтоб доказать своё право отношения к русскому/ российскому народу как к рабам. Если не было войны, значит люди не свободные, а крепостные рабы, соответственно можно спорить кто хозяин, получится что саксонская династия и стричь купоны будет она.