Расскажу короткую историю, свидетелем которой был лично.
Паренёк (непростой - но об этом ниже), школьник, 10-классник, на летних каникулах неплохо подзаработал.
С другом напару взяли в аренду участок земли, наняли работников. Нанятые работники подготовили участок, засадили его репчатым луком, большого ухода лук не требует.
По осени работники собрали урожай, ребята его продали.
Я считаю, что они молодцы!
Они, конечно же, могли не нанимать работников, а сами всю работу делать: и копать, и сажать, и ухаживать, и собирать, и продавать. Наверняка при таком раскладе они бы больше заработали. Но вот ребята выбрали другой путь - дать возможность заработать другим.
Я не буду тут отвлекатсья на детали, что скорее всего участок они арендовали у знакомого, что с рабочими расплачивались наличкой, не платили налогов...
Я про сам подход - можно работать самому или дать работу другим.
Можно ли их назвать капиталистами - эксплуататорами? Бесспорно...они же использовали наёмный труд, приезжали как надсмотрщики и контролировали работу.
А с другой стороны, был брошенный участок земли, были люди, готовые за оплату приложить свои руки к земле, нашлись ребята, кто совместил два первых условия.
Ах, да! про непростого паренька. У него отец работает в совете правления банком. Но при этом паренёк остается адекватным человеком, не мажорит, не кичится. Ходит в обычную школу, учится не хуже и не лучше других.
Понятно, что идею ему отец подсказал, как можно заработать, а не просто дал ребенку денег на каникулы.
Но картины это не меняет....
Мог урожай не вырасти? Мог!
Могло еще что-то произойти, чтобы они прогорели? Да всё что угодно.
Они рисковали? Да!
Выводы каждый сделает сам на основе своей нравственности!
Оценили 34 человека
53 кармы