Геометрический ребус. 64 = 65?

8 3292

У меня только один вопрос: КАК?

Как такое возможно? ☺


"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • Это старый фокус. Я его впервые увидел в книге Я.Перельмана "Занимательная арифметика" издания 1958 г. Дело в том, что диагонали прямоугольника со сторонами 8х3 и прямоугольника со сторонами 5х2 имеют разные углы при основании. Но на схеме они выглядят, как части одной диагонали прямоугольника 13х5. На самом же деле, при складывании фигур, диагонали образуют сильно вытянутый ромб, площадь которого равна площади одной клетки. Поэтому мы "видим", что площадь прямоугольника 8х8 "равна" площади прямоугольника 13х5. :sunglasses:
  • :grinning: Это китайская геометрия. :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Это значить что молотком можно забить , если чуток размеры не совпадают.
  • Забавно. Впрочем, ошибки всегда интригуют.
  • :blush: :thumbsup: