Что лучше? Капитализм или Социализм?

25 3665

Некорректный вопрос, а если сказать ещё точнее – безтолковый.

Всё равно, что сравнивать коньки и лыжи. Казалось бы, да какая разница? И то и другое предназначено для перемещения по замерзшей воде. Не так? Так.
А значит, коньки никудышные – я вот обулся в коньки и... провалился в снег, а лыжи ещё хуже…если бы не палки, я бы с места совсем не сдвинулся…на катке.

Так и тут. Капитализм нужен для накопления капитала и концентрации  производственных мощностей, а социализм нужен для развития человека. 

Уверен, вам доводилось спорить о преимуществах социализма и капитализма. На КОНТе этот вопрос часто поднимается и активно муссируется со всех ракурсов. 

Вот сколько раз на глаза попадались темы с обсуждением превосходства одного над другим, столько раз убеждался - безтолковая затея. Много слов, эмоций, мата и слюней. Каждый в состоянии накидать графики, цифры, цитаты и доводы.

Особенно умиляют любители позиции "Не согласен со мной!? Ну и дурак!" Страдающие недугом дуальности делят на "своих" и "чужих" (умных и красивых) с желанием обязательно расстрелять всех несогласных:

"И выведут тебя в чисто поле...поставят лицом к стенке... и пустят пулю в лоб...двумя очередями!"

И всё ради чего? Хоть кто-то смог переубедить или переубедиться?! 

Впору вводить награду и неслабую денежную премию за каждого идейно перевоспитанного.

Как вы назовёте человека, который занят гарантированно бессмысленным занятием?

Предлагаю завязывать заниматься глупостями и откровенной хернёй, поскольку куча времени вылетает в трубу - если, конечно, спорщики не именно эту цель преследуют. 

Знаю, есть любители, которым только и надо, что пособачиться. Они так самоутверждаются. Попадаются кадры, в принципе не способные обсуждать. Уровень дискуссии - «последнее слово всегда будет за мной» и совсем не важно, какое это слов. Оно может оказаться даже матерным. А мат, как мы знаем, не аргумент, а уровень развития.

Абстрагируясь от этих пересудов, чётко вижу желание расколоть общество, внедряя и поддерживая полярность позиций. И многим это очень нравится в силу простоты усвоения. Чёрное и белое, никаких полутонов.

Есть «мы», хорошие и замечательные.

А есть «они», дураки и какие-то не такие, коли они не согласны с нами. Ату их! Скучковаться и гнобить всех несогласных. Это же в чистом виде фашизм (в современном его толковании).

Но это не наш метод! Здравый смысл предлагает иной путь – конструктив. Зачем тратить на них своё время? 

Время – единственный ресурс, который только убывает. Берегите его!

Продуктивнее искать единомышленников и обсуждать с ними варианты нашего общего мироустройства. Деструктивные люди не способны созидать. Относитесь к ним как к досадному мешающему фактору. Их не перевоспитаешь.

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/ - Самая главная тайна Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором: — «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» — А это дурь! И там, и там — толпо-«элитарная» система, невольничий рабовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов. https://cont.ws/@alexandrsuh/1076700 - Элита - безмозглый инструмент ГП https://cont.ws/@alexandrsuh/959090 - Кто уничтожил СССР?
  • "Капитализм нужен для накопления капитала и концентрации производственных мощностей, а социализм нужен для развития человека." - ??? А для чего накапливать капитал, если не для развития человека? Недавно прочел роман-фантасмагорию Александра Леонидова "Апологет". Роман именно об этом - о различии капитализма и социализма. Вот цитата: "– Плановая экономика… – продолжал докладчик, поневоле снижая темп и напор своего сообщения, – имеет перспективу решения своих проблем. Ваша экономика – нет. Что такое, например, нехватка колбасы? Когда однажды колбасы сделают достаточное количество – никто не будет жалеть о потере нехватки! Просто однажды эта проблема испарится ко всеобщей радости. А у вас? Как можно избавиться от жестокости – не избавившись от тех, кому она нравится? Тех, кто ей наслаждается? Ведь для богатого садиста жестокость – не отсутствующее благо, наподобие нашей колбасы, а наоборот, самое актуальное! Как можно избавиться от проституции или наркомании – не избавившись от тех, кто на них зарабатывает или удовольствие от них получает? По сравнению с нехваткой колбасы, которую нужно просто сделать, да и всех делов, – это совсем другая проблема… И в вашем обществе она не имеет решения. Здесь нельзя заместить отсутствие, здесь нужно удалять наличие. А рынок не даст! Ваша экономика даёт возможность купить себе за деньги право быть плохим… "...окончательно отречься от советского проекта может только тот, кто окончательно разочаровался в человеке, окончательно и без обжалования уравнял человека с плесенью и слизью. А тогда всё становится понятно: слизь неисправима и самодостаточна. Ей совершенствоваться некуда, и незачем." Роман здесь: https://denliteraturi.ru/article/4297
  • :blush: :blush: :blush: :thumbsup: Ещё древние говорили: "В спорах рождается истина" поэтому спорить надо. А "Не согласен со мной!? Ну и дурак!" - самый железный аргумент. Или дубовый?
  • Накопление капитала никак не связано с развитием человека. И в условиях капитализма накопление капитала используется только в частных интересах. а не в интересах общества. Кроме того - учитывая тенденции последних десятилетий - капитализм в стремлении накопить капитал, все больше истощает ресурсы на планете и загрязняет ее. Если раньше для увеличения прибыли капитализм захватывал новые рынки - то теперь расширяться больше некуда (разве что в Антарктиду к пингвинам). И теперь для увеличения прибыли используют технологии запланированного старения, которые ведут к хищническому разбазариванию ресурсов. Посмотрите - какой рывок был по технологиям за время существования социализма. А что сделано за последние 30 лет? Нет ничего "прорывного" - всего лишь модернизация существующих технологий, причем модернизация опять таки - с одной целью - увеличение прибыли. Или айфоны - это "развитие человека"?
  • :star: