Путин или Ленин? Кто больше виноват?

путин своим выпадом в сторону Ленина показал своим кураторам что имперский курс не изменен , заодно он отказал нациям в праве на самоопределение которое воплотил в жизнь именно Ленин, возникает много вопросов ....

Ни Ленин, ни Путин НИ В ЧЁМ не виноваты! Во всём виноваты ПУПКИНЫ! Да-да, "васи пупкины". Эти "пупкины" вместо того, чтобы работать на благо страны, на благо общества (а это значит - и на своё благо, как членов общества) развешивают свои уши, слушают "лениных", "путиных", "навальных" ... А потом скачут с кастрюлями на голове.

Уфф, можно я тут у вас в посте спрячусь и посижу немного? Сил уже нет от критиков Путина. Каждое говно знает, как надо управлять государством, при этом не умея у себя на кухне управится. Хорошая статья, спасибо. :thumbsup:

"А вот ни фига не виновен. Тут другой термин уместен - "ответственнен"!" Вы, сударь, не правы. Путин одновременно и ответственен и виновен. Его ответственность определена Конституцией. Причём, в силу Конституции, Путин, будучи гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина, отвечает за всё в стране. Президент России, в силу Конституции, наделён диктаторскими полномочиями. Однако эти полномочия Путин направил не на созидание, а на разрушение. Путин продолжил антиконституционную деятельность, начатую Ельциным и его окружением. Путин создал преступную вертикаль власти и с её помощью совершил ползучий конституционный переворот посредством последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов. Есть преступления которые совершаются на глазах многих свидетелей, и преступник задерживается на месте преступления. Так вот, преступления Путина сродни таким преступлениям. Известны все составляющие преступлений: факты совершения преступных деяний, состав преступлений, лицо совершившее преступления. Причём все преступления Путина носят публичный характер. Однако большинство граждан России, в силу своего правового невежества, не знает о них, и именно "благодаря" этому власть совершала и совершает преступления, осознавая свою безнаказанность. А Путин, будучи юристом, знает, что каждый раз, когда он подписывает очередной закон, свой указ, или распоряжение, он совершает преступление. Поскольку ни один правовой акт, из перечисленных в части 2 статьи 125 Конституции, не может быть принят (ч.1 ст.15 Конституции), и тем более подписан и введён в действие без заключения Конституционного суда о их соответствии Конституции. Получив из Совета Федерации правовой акт не содержащий заключения Конституционного суда о соответствии этого акта Конституции, Президент обязан возвратит его в Государственную Думу с требованием направить его в Конституционный суд. Однако Путин подписывает правовые акты, не прошедшие проверки в Конституционном суде. Путин не направляет в Конституционный суд, для проверки на соответствие Конституции, свои указы и распоряжения и подписывает их. Путин, став президентом, не направил запрос в Конституционный суд о толковании Конституции. Таким образом мы имеем четыре состава преступлений. Поэтому любой, кто знает Конституцию и законы, может с полной уверенностью утверждать, что Путин является преступником, и не просто преступником, а государственным, совершившем и совершающим преступления против основ конституционного строя России. Это обвинение в преступлениях Путина является основанием для назначения Следственным Комитетом проверки и последующего возбуждения уголовного дела и не только в отношении Путина, но и в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей Конституционного суда, судей Верховного и Высшего арбитражного суда. Это та верхушка "айсберга", "благодаря" которой был совершён конституционный переворот. А вы говорите, - "не увиновная я, он сам ко мне пришёл".

Всё оценивается по результатам. И вина правителя признается только по итогам правления. А данная муть от нашего царя батюшка про Ленина, очередная попытка держателей власти отвлечь россиян от насущных проблем и переключить внимание на прошлые неоднозначные моменты в нашей истории. Для обывателей здесь большая ловля хайпа и обсуждений, для власти возможность направить политические страсти населения на самих себя. А для пользы общества глубокий минус.