СССР или РФ: когда медицина была лучше?

57 2523

Человек в "теме", не задумываясь, легко отвечает на этот вопрос. Легкость и быстрота ответа объясняется просто: человеку готовый ответ "вложили". Он об этом где-то узнал или прочитал. Это "где-то" - святое место, там тусуются единомышленники и передают из уст в уста неписанные истины.
Такая модель формирования "общественного мнения" основана на вирусности - передаётся от носителя "знания" к лицу с ослабленным критичным мышлением.

Я не поленился и решил посмотреть ситуацию по графикам, дабы определить - откуда и куда "ветер дует".

Для начала выскажу предположение-допущение.
Медицина на месте не стоит и развивается вслед за наукой. Совершенствуются средства диагностики и обследования, технологии оперативного вмешательства. Поскольку медицинская наука работает со здоровьем человека, то она просто обязана быть консервативной. От здоровья населения зависит продолжительность жизни. Хоть и не напрямую, но всё же очень заметно медицина влияет на долготу жизни. Следовательно, положительная динамика не может быть стремительной. 

Исходя из вышеперечисленного, следует ожидать плавный рост продолжительности жизни.

Понимаем, что отсутствует эталон, на который надо равняться. Проверим предположение на разных странах, чтобы картина выглядела более полной и объективной.

Для начала озвучим проблему в России. На диаграмме отчётливо видно, в какую "яму" ввергли страну либеральные реформы, начиная с 1991 года. Мужики прямо таки мрут. Но у женщин картина выглядит получше, примерно в 2 раза меньше "проседает" график. Почему?

А что же остальной мир? Смотрим сравнение России и суммарный показатель 10 "развитых" стран.

Синяя линия подтверждает, что продолжительность жизни растёт плавно на протяжении уже почти 100 лет. Но это в капиталистических странах. В СССР же мы наблюдаем резкий взлёт в 50-х годах, который "уткнулся" в потолок где-то в 65-м году. Неожиданно, честно говоря. И это на фоне разговоров о самой передовой и доступной медицине.

Посмотрим, разные страны на проблемном участке, с 64-го года. Наблюдаем уверенный рост, но только СССР не "радует"- падает.

А если смотреть не только СССР, то наблюдаем любопытную картину. Проблема касается в первую очередь стран соцлагеря. Капиталисты "растут", а социалисты отстают. Причём, самая хреновая картина именно в России. Словакия, Венгрия, Болгария стали подниматься как только расстались со своим социализмом. Напрашивается ошибочный вывод, что капитализм более заботлив к человеку. На рельсы капитализма перешли в итоге все, но самая плачевная картина у славян. Латвия и Эстония вроде бы были "рядышком" с нами в яме, а затем резко из неё выпрыгнули.

Итак, что мы имеем? Продолжительность жизни в России перестала шагать в ногу с остальным миром. И произошло это в 64-65 годах прошлого века. В рамках Союза проблема не видна, там примерно прямая линия. Разница видна при сравнении.

Сравним картину с США. Это не образец, разумеется, но для наглядности сойдёт. Там всё же график не скачет.

Неожиданной выглядит картина, что снижение продолжительности жизни в Советском Союзе началась во времена Брежнева. Падение приостановилось при Горбачёве. Затем снова в пике, потом американские горки, и только при Путине появилась устойчивая положительная динамика.

Как считаете, камрады!? Медицина где была лучше?!

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Ни о чем
  • 60-е годы, примерно 20 лет после Победы. Вначале война, с ее окопами. стрессами, ранениями. Потом авральное восстановление страны, с не менее авральным напряжением пупка по атомному проекту, космосу и т.д. Откуда ж тут возьмется здоровье у людей? Вот и начали уходить те, кто вытянул ту Войну, а потом поднимал экономику. Мой дед за войну получил 4 ранения. После последнего под Варшавой в 1944 в теле остался осколок. недалеко от сердца. Так с этим осколком и жил. Правда, врачи ему много не давали, сказали осколок будет двигаться к сердцу. Но сколок вроде как оброс жиром, и не двигался, и дед протянул до 1991 года, не дожив до 72 лет Но организмы у всех разные. Сколько ушло в районе 45-60 лет? Ну а причину провала в 90-х, думаю не надо объяснять? Сколько молодых мужиков полегло в бандитских разборках? А сколько спилось, не имея возможности найти работу и кормить семью? А сколько ударилось в разные аферы, клюнув на удочку "дикого капитализма" и идеологии обогащения? Сравнение медицины по продолжительности жизни - некорректно. Ибо здоровье напрямую зависит от многих факторов. а не только медицины. Это и условия труда, и питание, и образ жизни. И возможно "где то там" медицина, конечно, и добивается каких то успехов. Только вот, мне еще в СССР, в 1990-м году в обычной советской школе, в обычном стоматологическом кабинете обычный школьный стоматолог как поставил пломбу на зуб, так она до сих пор и стоит. Пломбы, которые я ставил за деньги (причем за большие деньги!), году эдак в 2007 - вылетели года через 3.
  • хехе...сейчас как раз умирают родившиеся в СССР.Здоровье у них лучше,чем у нынешней молодежи.Вообще надо считать с гандикапом лет в 30-это как раз одно поколение.Здоровье и продолжительность жизни закладываются с раннего детства.А при Брежневе как раз массово умирали ветераны войны и люди,жившие в лишениях во время войны.
  • =наблюдаем резкий взлёт в 50-х годах, который "уткнулся" в потолок где-то в 65-м году= Ну, на фоне потерь в войну - взлет... :smirk:
  • При совке медицина изображала что она есть и бесплатная, сейчас она есть и бесплатная. Тогда в больницу шли со своими тарелками, передачки носили, жрать ту фигню было нереально, ну и лекарства доставали сами. Это я говорю как человек постоянно лежавший в больницах