Точка отсчета. Где она? Мы сами рисуем границы

6 1195

"Все в нашем мире относительно". Слышали, поди, и не раз... Крылатая фраза!

И как же, скажите, к этому относиться? Большинство и относится так, как считает большинство.

А что? С ним же трудно спорить....Оно же "большинство" - многоликое и многоголосое.

"Жираф большой - ему видней!"

Сегодня буквально резанула глаза фраза из одной статьи про.... А впрочем не суть важно, о чем была статья, поскольку мысль, заложенная в эту фразу звучит очень часто и повсеместно.

Фраза звучала так: Вода – источник жизни, и чем она чище, тем дольше будет жизнь человека.

Казалось бы фраза, как фраза. Очевидно, копья не о чем ломать.

Что же меня так зацепило?

Когда мы начинаем использовать сравнительные слова, типа: выше, ниже, дальше, ближе, короче и проч., то зачастую опускаем, ибо в контексте разговора это не требуется, что сравнение подразумевает наличие некого объекта, являющегося отправной точкой.В нашем случае прозвучало, что человек будет жить дольше. А дольше кого? Подразумевается, "и ежику понятно", что относительно всех остальных людей, которые составляют большинство.

При взгляде под таким углом получается, что данный человек выступает в роли антагониста к остальным. То есть все люди, как люди, а он решил прожить дольше других - типа самый умный выискался. Значит все нормальные люди живут себе и живут, а этот становится НЕнормальным в глазах большинства. В данном примере понятие "норма" - все лишь среднестатистический термин. Мы почему-то решили, что норма - это золотая середина, к которой нужно стремиться.

Я предлагаю переставить точку отсчета и считать, что человек, пьющий плохую воду, будет жить меньше.

И тогда все становится на свои места. Среднестатистической нормой должен стать здоровый человек.

Мы рождены, чтобы жить в прекрасном мире с чистой водой и воздухом, с прекрасным живописным видом из окна. С безкрайними полями и высокими дубравами. С безконечно голубым небом и синем морем.

Но по какой-то причине, мы оказались лишены всего этого, и наш удел - борьба за существование, где глоток чистой воды можно купить за деньги, либо ехать за ним куда-то, ну на крайний вариант приобрести дорогущий фильтр, если не умеешь «шаманить» с талой водой.

И эту мысль предлагаю развить применительно и к воздуху, пище, одежде, жилью.

И тогда фокус внимания стоит направить не на поиск способов продлить жизнь, а на анализ причин, почему мы так не можем жить.

Не принимать окружающий мир, как нечто само собой разумеющееся, и пытаться выжить в нем, а менять мир лучшему своими мыслями и делами.

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • "менять мир к лучшему своими мыслями и делами" - хм..., для начала неплохо бы выяснить - могут ли быть у человека свои мысли. Даже при поверхностном исследовании с логикой ученика третьего класса, выяснится, что нет. Следующим встанет вопрос - может ли человек выбирать за какой не своей мыслью ему следовать? Короче, очень много стоит вопросов прежде, чем захочется принять ничем не подтвержденную идею о способности что-то менять в картинке, разворачивающейся перед глазами.
  • способов продлить жизнь в сотни и тысячи раз меньше, чем причин, по которым жизнь становится короче, дешевле все-таки сконцентрироваться на продлении жизни, а не на анализе причин, ее укорачивающих.