Создание белка необходимо для нормального функционирования здоровых клеток. Белки помогают передавать ключевую информацию различным частям клетки. Все белки образуются из ДНК, или общей схемы, которую клетка использует для создания белков. Для создания белков из ДНК производится РНК. В этом контексте РНК функционирует как копия ДНК, которая может быть использована для улучшения функционирования клетки.
В некоторых наземных растениях, в частности, ДНК хранится в трех местах: в ядре, митохондриях и хлоропластах. Однако процесс создания РНК из ДНК не идеален. Неизбежно возникают ошибки, приводящие к неправильному производству белков (или их отсутствию вообще). Фактически, мутации могут накапливаться в самой ДНК с течением времени, что приводит к неправильному производству РНК. Так что же делают растения?
В частности, мох Physcomitrium patens обладает стратегией редактирования, помогающей устранить эти мутации, хотя редактирование происходит в каждой отдельной цепи РНК, которая образуется. Таким образом, вместо редактирования основной копии (ДНК), мох редактирует каждую копию (РНК). Исследователи предполагают, что это могло быть эволюционной реакцией, когда растения переместились с моря на сушу.
Уделяя особое внимание тому, как этот мох редактирует РНК, команда исследователей из Боннского университета использовала процессы редактирования РНК Physcomitrium patens и пересадила их в клетки человека. Их работа описана в недавней статье, опубликованной в Nucleic Acids Research.
В частности, команда пересадила процессы редактирования в клетки почек и раковые клетки и обнаружила, что этот механизм также работает в клетках человека, но с некоторыми своими особенностями. Например, определенные процессы редактирования, расположенные исключительно в митохондриях клеток мха, влияли на транскрипт РНК в ядрах клеток человека. Фактически, механизм редактирования воздействует примерно на 900 различных мишеней в клетке человека, по сравнению с двумя мишенями в клетках мха.
Далее я хочу оборвать повествование от автора дайджеста и предложу читателю задуматься над фактом, КАК глубоко залез человек в сокровенные тайны живого, ВСЕГО живого.
Написанное выше означает, что прямого редактирования генетической информации с помощью «генетических ножниц» и вшивки абсолютно сторонней генетической информации в ДНК реципиента уже недостаточно. Этот механизм называется CRISPR/CAS9. О практических применениях этого природного механизма в интересах человека и о возможных необратимых последствиях написаны короткие эссе и проиллюстрировано на нескольких примерах здесь: https://cont.ws/@h5n1/2343194
А также здесь: https://cont.ws/@h5n1/2252123
И здесь: https://cont.ws/@h5n1/2324615
Исследователи в этой работе ковырнули ещё глубже и порылись в механизмах идентичных и для растительного мира и для всего мира фауны, от одноклеточных до приматов. Они смогли впихнуть невпихуемое и перенести механизм редактирования ДНК из мха в клетки человека, убедившись в его работоспособности. Остаётся «пустяшный» вопрос, а что именно изменит механизм редактирования для мха в несоизмеримо более сложном механизме человека. И пожалуй, «несоизмеримо боле сложном» это весьма слабый термин, не отражающий и малой доли реалий.
В стихах и красках можно посмотреть короткий ролик, поясняющий суть генетического редактирования, включив синхронный перевод, и проникнуться проблемой мутаций при изменении (добавлении, изъятии) всего одного азотистого основания (которых в природе всего четыре) во всего одном базовом триплете, что в свою очередь запускает процесс сдвига, по всей цепочке считывания белка.
https://www.youtube.com/watch?...
И этот процесс весомо, грубо, зримо для простейших многоклеточных организмов, как плодовые мушки, выльется в рождение мушек с шестью крылышками или четырьмя лапками или…
Но перенос механизма редактирования из мха на человека, повторю с несоизмеримо более сложной генетикой, непредсказуем и не контролируем в принципе.
Увы, технологически это сделать уже возможно и последний шажок будет в поиске одной полезной мутации, полученной с применением такого механизма переноса, с последующим монетизированием этой функции и впихотехникой от имени опинион лидеров, продажных учёных, политиков, бигфармы и.т.д. (смотрим и ужасаемся на примере ковидобесия по всем развитым странам)
Последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе такого переноса никто исследовать не будет, как в силу дороговизны и сроков изучения, так и в силу абсолютной непредсказуемости возможных последствий. Урвать здесь и сейчас есть цель и задача и отдельной организации и глобальной системы капитализма. Все существующие бизнес модели, так или иначе формируются вокруг этого основополагающего принципа и прикрывают этот срам фиговым листочком «Миссии фирмы», сформулированной маркетологами.
Наша цивилизация подошла к порогу, который пророчески описывал Носов Н.Н. в своей «детской» книге Незнайка на Луне.
«Кроме заботы о пище, Жулио проявил также заботу о чистоте.
– У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, сказал он однажды Спрутсу. – Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдём в другую комнату, а когда насвиним там, перейдём в третью, потом в четвёртую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет.»
И разгребать этот это сказочное свинство вероятно будет уже другая форма разумной жизни. (((
Оценили 52 человека
103 кармы