Любезный читатель, несомненно, озабочен серьёзными проблемами и практически неконтролируемыми последствиями на Ближнем Востоке и Б/У. И даже если он непосредственно не вовлечён в процесс, то без вариантов, события, с небольшим лагом по времени, повлияют на ежедневный ход его жизни. Цена нефти, нарушение глобальной логистики, инфляция и скачки стоимости валют, золота и серебра и.т.д. (Первое правило манипуляции – отвлечение внимания)
Но я настаиваю, что истинно трагические события готовятся в тишине лабораторий и крошки информации по теме, всплывающие в публичном пространстве, дают возможность предсказать, с точностью куда лучшей, чем у Ванги, что готовит дипстейт мирового уровня для населения планеты. Географическое расположение стран, всякие измы общественного устройства, принадлежность к конфессиям государственного устройства и прочая, не играют никакой роли в реальных телодвижениях, в части создания генетических биоконструкций, предназначенных для всех гомо сапиенсов, даже не разделяющих взгляды и увещевания глобальных вакцинаторов.
Создание самоамплифицирующейся (самоусиливающейся) вакцины это давняя мечта глобализаторов. И по данным ещё доступных публичных, но весьма редких источников, они весьма близки к цели. Увы, совсем немногие, даже весьма умные и продвинутые в своих секторах знаний люди, способны осознать надвигающуюся опасность и хоть как к ней подготовиться. Как всегда, дьявол прячется в деталях. В данном случае, это дизайн клинических испытаний нового кандидата в вакцину. Подлог понятен и очевиден лишь на профессиональном уровне для врачей со специализацией работы в клинических испытаниях лекарственных препаратов или анализа данных. Это весьма узкая и редкая категория, информация о которой недоступна подавляющему большинству медиков до тех пор, пока они не прошли специализированную переподготовку в данной области. Я же собрал весьма тревожный материал и рекомендую вчитаться в текст, написанный ниже, не уверяйте потом окружающих и самих себя, что вас НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ.
Отдельной строкой акцентирую внимание читателя, что кандидат в вакцину разрабатывается для вируса гриппа A H5N1. Именно этот штамм в относительно недавней пандемии убил БОЛЬШИНСТВО зараженных людей, несмотря на все усилия современной медицины по их спасению. Всё в серьёз… И вы сами можете сделать предположение о грядущем, после подписания Пандемического соглашения подавляющим большинством стран мира.
Программа вакцинации на основе самоамплифицирующейся (самоусиливающейся) мРНК:
https://sashalatypova.substack.com/p/arcturus-self-amplifying-rna-shots?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F08c93037-efdd-499d-ba68-deae819f5a62_1656x1305.png&open=false
В апреле 2025 года компания Arcturus получила от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США разрешение на ускоренную разработку ARC-2304, вакцины-кандидата на основе ansa-мРНК против вируса пандемического гриппа A H5N1. Компания Arcturus заявляет, что ее программа инъекций самоамплифицирующейся (самоусиливающейся) мРНК на 100% финансируется за счет федеральных средств Министерства здравоохранения и социальных служб, Управления стратегической готовности и реагирования, Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA) в соответствии с контрактом № 75A50122C0007. Общая сумма составляет 63 миллиона долларов, из которых на сегодняшний день потрачено около 24 миллионов долларов. В раскрытии информации для акционеров Arcturus говорится, что:
[Используя эти средства], Arcturus завершила набор 212 взрослых для участия в фазе 1 (132 участника в возрасте от 18 до 59 лет; 80 участников старше 60 лет) для рандомизированного и заявленного как плацебо-контролируемое исследование фазы 1 (NCT06602531), которое проводится на нескольких площадках в США и компанией ожидается, что промежуточные данные по 1-му этапу будут представлены во втором полугодии 2025 года.
Об этом “плацебо-контролируемом” заявлении, приведенном выше. В новую эпоху золотого стандарта, основанного на фактических данных, полностью прозрачного, делающего Америку здоровой, представьте, если бы это была Камала!!(ТМ) “хорошо” - FDA, исследование “плацебо-контролируемой” вакцины означает, что они используют, барабанную дробь.... “плацебо-вакцину”!
Спасибо MAHA-FDA! Представьте, если бы эти плохие демократы были у власти. Уф, мы что, увернулись от пули в Батлере, штат Пенсильвания, или что…
Вот мой типичный диалог с MAH-Anons на эту тему:
Я: исследование было разработано, представлено и принято в качестве достаточного дизайна для одобрения в США «плохим» FDA, которым руководят плохие демократы в сентябре 2024 года.
MAH-Anons: заткнитесь уже и прекратите раскалывать движение!
Я: этот дизайн исследования полностью соответствует новой политике FDA для вакцин мРНК «чрезвычайной ситуации пандемии», заранее написанной во время администрации Байдена и представленной как работа доктора Макари (комиссара FDA) и доктора Прасада (главы CBER FDA), которая не требует никаких плацебо-контролируемых или долгосрочных исследований безопасности для прививок, применяемых среди «уязвимых» групп, включая детей и беременных женщин!
MAH-Anons: это было лучшее, что мог сделать RFK Jr для борьбы с BigPharma, маленькие шажки!!!
Может быть, я несправедлив к новому, доброму FDA. Оказывается, Arcturus недавно опубликовал данные по самоамплифицирующейся мРНК-вакцине от COVID KOSTAIVE с 12-месячным наблюдением из основного клинического исследования во Вьетнаме (NCT05012943), в котором приняли участие 17 582 человека и даже, как утверждается, имелся контроль «настоящего плацебо из физиологического раствора, клянусь!».
Давайте рассмотрим эту опубликованную статью.
Дизайн исследования:
В этом исследовании якобы была настоящая группа плацебо с раствором NaCl в течение 92 дней, после чего контрольная группа свидетелей была устранена путем инъекции вакцины Arcturus, потому что, если бы долгосрочная контрольная группа сушествовала невредимой более 3 месяцев, это бы все испортило! Я говорю о «предполагаемой» группе плацебо, потому что в этом исследовании есть много интересных аномалий данных даже в течение первых 92 дней, когда эта предполагаемая настоящая-плацебо-мизинцем-клянусь! группа все еще существовала.
Исследование проводилось полностью во Вьетнаме, на нескольких объектах, одним из которых был Центральный военный госпиталь в Ханое! Ого. Помните, что знаменитое основное исследование Pfizer, полное мошенничества с данными, проводилось на знаменитом объекте Центрального военного госпиталя в Буэнос-Айресе, Аргентина, который чудесным образом произвел наибольшее количество участников из всех объектов в исследовании (несколько тысяч!), и что еще более чудесно, зарегистрировал ~1700 из них за долю секунды до крайнего срока для всего набора в исследование. Эти военные могут делать то, что не может никто другой, поверьте мне...
(Весьма любопытно сопоставление фактов, что именно военная структура поддержала и провела разработку в рамках вакцины Спутник V непосредственно в России:
Быстрый выход разработанной НИЦ Гамалеи совместно с Минобороны России вакцины от коронавируса на клинические испытания обусловлен использованием существующей технологической платформы, хорошо зарекомендовавшей себя при создании вакцины от вируса Эбола и других. Они создавались совместно с 48-ым Центральным научно-исследовательским институтом Минобороны, Военно-медицинской академией им. Кирова и Главным военным клиническим госпиталем им. академика Н.Н. Бурденко», заявил тогда директор НИЦЭМ им. Гамалеи академик А.Л. Гинцбург.
Источник: https://www.ng.kz/modules/news... )
Еще одно интересное наблюдение о дизайне исследования — это критерии набора субъектов. В протоколе указано, что получение любых вакцин от SARS-Cov или MERS является критерием исключения, т. е. любые ранее вакцинированные от COVID лица не допускаются к участию в этом исследовании Arcturus. Вьетнам оказался одной из стран с самым высоким уровнем вакцинации от COVID в мире: более 90% населения получили хотя бы одну дозу к 2022 году. Насколько вероятно, что 17 500 полностью непривитых лиц, т. е. представителей 10% вьетнамцев, которые сопротивлялись тиранической ерунде в 2020, 2021, 2022, 2023 годах, но полностью изменили свое мнение об этом в 2024 году, были ДОБРОВОЛЬЦАМИ для инъекции самоамплифицирующейся (самоусиливающейся) мРНК? Я бы скорее поверил, что Арктур нашел 17 500 желающих посетить Альфа Центавра, чтобы зарегистрироваться для этого эксперимента...
Если кто-то из Вьетнама читает это, пожалуйста, прокомментируйте.
Безопасность, неблагоприятные события и смертельные случаи
В таблице 3 суммированы краткосрочные показатели безопасности/побочных эффектов. Я выделил несколько аномалий, по моему мнению.
Одной из аномалий данных является более высокая частота побочных эффектов в группе плацебо, особенно после дозы 2, и странная корреляция между дозой и ОБЕИМИ группами плацебо и активного препарата, имеющими большее или меньшее количество побочных эффектов (например, см. строку «Сосудистые нарушения», где эта тенденция наиболее заметна. Эта корреляция даже признается в тексте статьи:
Настоящее плацебо (физиологический раствор) не должно систематически вызывать более высокую частоту побочных эффектов по сравнению с инъекцией активного препарата, особенно в больших группах испытуемых! И эта частота не должна коррелировать с группой, принимающей активный препарат, потому что с чего бы ей коррелировать? Просто чтобы освежить свою память по этому вопросу, я поискал несколько не связанных между собой клинических испытаний инъекционных препаратов с использованием физиологического раствора в качестве плацебо и обнаружил, что в этих исследованиях частота нежелательных явлений в группе плацебо всегда была ниже, чем в группе, принимающей активный препарат, как и должно быть. Я не знаю, что здесь происходит, но данные указывают либо на то, что плацебо не является настоящим солевым плацебо, либо на то, что данные были изменены во время проведения исследования или анализа данных.
Смертность
Аномалии данных продолжаются в таблице, суммирующей смертельные случаи во время испытания. Напоминаем, что с 1 по 92 день была «истинная» группа плацебо (предположительно), а на 92 и 120 день эта группа была устранена путем инъекции всем sa-мРНК (доза 3 и 4), в то время как группа, получившая вакцину в первых 2 дозах, получила плацебо в дозах 3 и 4. Вот что говорится в тексте статьи:
В период с 1 по 92 день в объединенной когорте фазы 1/2/3a/3b было 21 летальных исходов, 5 (0,1%) из 8807 вакцинированных ARCT-154 и 16 (0,2%) из 8249 реципиентов плацебо соответственно (таблица 5). В их число входили 10 смертей, связанных с COVID-19, один вакцинированный ARCT-154 и 9 реципиентов плацебо, что свидетельствует об эффективности вакцинации [Citation5]. С начала серии вакцинации при переходе на другую вакцину на 92-й день и до конца исследования было зарегистрировано еще 20 случаев смерти: 12 (0,2%) случаев смерти были зарегистрированы у 7678 реципиентов ARCT-154, которым вводили плацебо в виде доз 3 и 4, и 8 (0,1%) у 7582 реципиентов плацебо, которым вводили ARCT-154 в виде доз 3 и 4. Две смерти участников, которым вводили ARCT-154 в виде дозы 3 после первоначального приема плацебо в виде доз 1 и 2, были оценены как связанные с COVID-19: один случай смерти 65-летнего мужчины без зарегистрированной истории болезни и один случай смерти 68-летней женщины с анамнезом сахарного диабета 2 типа и гипертонии. Четыре случая смерти были зарегистрированы в когорте фазы 3c в течение периода исследования, все четыре наблюдались в группе ChAdOx1-S.
Я выделил в этой таблице несколько моментов, которые показались мне странными. Первая аномалия — общее количество смертей в период с 1-го по 92-й день и с 93-го по 394-й день, независимо от исследовательской группы. Чтобы понять это, нам нужно оценить приблизительное общее количество смертей от всех причин среди 17 000 взрослых вьетнамцев. Данные о численности населения в мире показывают, что смертность от всех причин во Вьетнаме составляет около 5–6 человек на 1000 населения в год. Взяв за основу меньшее значение 5, мы получаем предполагаемое количество смертей, которые должны были произойти у такого количества людей за 3 месяца, и это именно то количество смертей, которое было зафиксировано в период с 1-го по 92-й день, то есть 22 смерти (включая одну в «контрольной» группе с вакциной AZ). Однако в оставшейся части исследования, с 93-го по 394-й день, мы должны были увидеть ещё около 64 смертей. Тем не менее общее количество резко сократилось до 23! Опять же, я не знаю, как это объяснить, но, по моему мнению, либо не было активного контроля за отслеживанием всех результатов у всех испытуемых до конца исследования, либо имела место некоторая манипуляция данными.
Ещё более интересны, по-видимому, смертельные последствия введения плацебо вместо вакцины. В группе, которой вводили якобы «настоящее» плацебо (дни 1–92), уровень смертности был НАМНОГО выше, и лишь некоторые из них были связаны с «ковидом». Как объяснить, что у людей, которым вводили плацебо, было больше смертей, не связанных с ковидом, чем у тех, кому вводили вакцину? Были ли они старше, серьёзно больны или подвергали себя большему риску смерти из-за образа жизни или профессии? Конечно, авторы исследования преподносят это как доказательство того, что их вакцина спасает жизни. Однако каков механизм этого спасительного для жизни эффекта в отношении смертности от всех причин (не от COVID-19)? Это стало ещё более очевидным, когда группа, которая уже получила «спасающую жизнь вакцину» в дозах 1 и 2, получила дозы 3 и 4 в качестве плацебо. Внезапно плацебо разрушило магию вакцины и убило 12 человек, что на 4 больше, чем в группе, получившей больше вакцины, и все эти люди умерли не от COVID-19!
Доверяю ли я этим цифрам? Совсем нет. Поскольку мы знаем, что никто не умирает «от ковида», кроме тех, кто получил инъекцию мРНК или был убит в больнице с помощью ремдесивира/седативных препаратов/принудительной вентиляции лёгких, и учитывая, что по крайней мере, основным местом проведения этого исследования является военный госпиталь, мы можем представить себе несколько сценариев того, как могли быть получены эти аномальные данные.
Данные о беременности
Конечно, исследование репродуктивной токсичности на животных проводилось для «другой похожей» вакцины! Ну да. К настоящему времени это стандартная процедура для всех мРНК-вакцин. Они утверждают, что в этом исследовании не было выявлено никакого вреда, но проверить это невозможно:
Исследования токсического воздействия на развитие и репродуктивную функцию животных с использованием ARCT-154 не проводились, но исследования токсического воздействия на развитие и репродуктивную функцию животных проводились с использованием ARCT-021, аналогичной вакцины, содержащей мРНК, кодирующую шиповидный гликопротеин вируса SARS-CoV-2, инкапсулированный в ту же LNP. Ни одно из исследований, проведённых с использованием ARCT-021, не указывает на какие-либо прямые или косвенные вредные последствия для фертильности, развития эмбриона и плода, родов или постнатального развития.
Далее они обсуждают результаты вьетнамского исследования, в котором беременность была критерием исключения (как и в исследованиях Pfizer и Moderna), но, сюрприз! они всё равно получили данные по 50 беременным женщинам:
В ходе исследования было зарегистрировано 50 случаев беременности в период с 1-го по 92-й день: 23 случая после введения вакцины ARCT-154, 22 случая после введения плацебо и 5 случаев после введения вакцины ChAdOx1-S. Было зарегистрировано три случая самопроизвольного аборта: 1 случай в группе ARCT-154 и 2 случая в группе плацебо.
После 92-го дня было зарегистрировано ещё 26 беременностей — 12 у вакцинированных ARCT-154 и 14 у получавших плацебо, включая один самопроизвольный аборт у участницы, получившей ARCT-154 после переключения. Кроме того, было зарегистрировано две внематочные беременности: одна в группе плацебо, другая в группе ChAdOx1. В ходе исследования были зарегистрированы четыре серьёзных побочных эффекта, связанных с двумя беременностями: преэклампсия и смерть ребёнка у участницы из группы ARCT-154, а также угроза выкидыша и преждевременные роды у участницы, которая сначала получала плацебо, а затем, после перехода на ARCT-154, — плацебо. Исследователи и врачи не сочли ни один из этих случаев связанным с исследуемой вакциной.
Не имея доступа к исходным данным, я могу сказать только одно: хотя эти цифры очень малы и, следовательно, подвержены большой погрешности, плацебо каким-то образом (по неизвестному механизму) оказывается более опасным. Я считаю это крайне маловероятным. Другие тревожные признаки включают 1 случай выкидыша сразу после вакцинации, смерть младенца и преждевременные роды у участниц, получивших вакцину в дозах 1 и 2 (в небольшой группе это сигнал о безопасности!).
Вот что компания Arcturus сообщает своим акционерам (выделено мной):
В нескольких случаях беременности, наступивших после вакцинации, не наблюдалось серьезных последствий, и роды прошли нормально.
Эта оговорка в конце говорит о многом. Они знают, что у них есть сигнал о возможном выкидыше/мертворождении, поэтому они пишут «при соблюдении условий».
Я не буду утомлять вас дополнительными рассуждениями об этом исследовании, в нём есть и другие сигналы о безопасности для других состояний, и вы можете прочитать об этом сами, если вам интересно.
Результаты исследования биораспределения у животных
Я хотел бы вкратце рассказать об исследовании биораспределения у животных, которое я нашёл для препарата Arcturus. В апреле японский партнёр Arcturus, Meiji Seika Pharma, опубликовал анализ, характеризующий распределение и выведение кодируемого ARCT-154 шиповидного белка и неструктурных белков nsP1, nsP2, nsP3 и nsP4 в лимфатических узлах и мышцах в месте инъекции у мышей после однократной внутримышечной вакцинации.
https://cts.businesswire.com/ct/CT?id=smartlink&url=https%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Fscience%2Farticle%2Fpii%2FS240558082500086X%3Fvia%253Dihub&esheet=54253292&newsitemid=20250512026043&lan=en-US&anchor=published&index=6&md5=36e683e386bf0464e935e7d4e512c8f4
Мне сразу стало ясно, что BARDA (настоящий владелец и 100-процентный финансист этого продукта) извлекла уроки из предыдущих ошибок, связанных с проведением обширных исследований биораспределения мРНК-вакцин от COVID. В прошлый раз они допустили ошибку, изучая распределение продукта во всех органах, что вызвало огромный негативный резонанс, особенно из-за распределения и накопления этих веществ в яичниках, яичках и основных жизненно важных органах, таких как печень, костный мозг, мозг, глаза, сердце и т. д. Об этом рассказывается в моих статьях о доклинических исследованиях Pfizer и доклинических исследованиях Moderna.
На этот раз BARDA и Arcturus явно решили не повторять эту неудачу и в рамках исследования «биораспределения» изучали только 4 параметра: место инъекции, лимфатические узлы, селезёнку и наличие LNP в крови. Это всё равно что изучать поток воды в муниципальной системе, изучая главный резервуар для воды и ближайшие к нему трубы, но не обращая внимания на то, что находится ниже по течению! Поэтому для всех остальных классов органов данных нет. Однако, поскольку мы говорим практически об одной и той же технологии LNP, будьте уверены, что распределение будет таким же, то есть по всему телу.
Вот что говорится в статье об их выводах:
• Исследование показало, что кодированный белок-шип достиг своего максимального уровня примерно через три дня после вакцинации и быстро исчез из мышц в месте инъекции.
• Уровень белка-шипа также достигал максимума в лимфатических узлах в ранний период, оставался определяемым в течение 28 дней после вакцинации и исчезал через 44 дня после вакцинации.
• Экспрессия nsP1, nsP2 и nsP4 наблюдалась в месте инъекции и/или в лимфатических узлах в течение 15 дней после вакцинации.
Сравнивать биораспределение Arcturus с биораспределением вакцины Pfizer от COVID-19 сложно, потому что Pfizer изучала многие органы, но прекратила исследование через 48 часов, когда LNP (Липидные наночастицы) всё ещё накапливались в органах:
Pfizer:
С другой стороны, компания Arcturus выборочно изучала лишь несколько конечных точек, но наблюдала за ними в течение длительного времени. Однако обратите внимание, что на приведённом выше графике для Pfizer, как я и отметил, по мере того, как препарат довольно быстро выводится из крови, его накопление в нижележащих классах органов начинает увеличиваться!
Вот данные по Арктуру для сравнения:
Я не знаю, как объяснить отсутствие продукта, обнаруженного в селезенке (возможно, это связано с используемой шкалой (все точечные оценки выше нуля). Однако посмотрите на накопление в лимфатических узлах! Это очень много. И кто в здравом уме захочет, чтобы в лимфатических узлах было столько белка в течение 44 дней?! Кроме того, белок не полностью выводится из лимфатических узлов за 44 дня, точечная оценка последнего измерения выше нуля, а верхняя доверительная граница значительно выше нуля.
Наконец, было высказано много опасений по поводу того, что самоамплифицирующаяся РНК более опасна с точки зрения выделения по сравнению с «обычной» мРНК. Трудно определить это, глядя на этот набор данных, потому что прямое сравнение с данными Pfizer и Moderna невозможно, так как у нас есть данные только за 48 часов. Однако я не верю, что выделение этого продукта будет существенно отличаться от выделения «обычных» мРНК-продуктов, поскольку у некоторых людей экспрессия шипа была обнаружена спустя годы после вакцинации! Ранее я уже обсуждал свою оценку заявлений о са-РНК: Развенчиваем истерию вокруг «самоусиливающихся» инъекций sa-РНК.
https://sashalatypova.substack.com/p/addressing-hysteria-around-self-amplifying
Таким образом, можно с уверенностью предположить, что вся эта дрянь поражает все органы, и обострение может длиться, по крайней мере у некоторых людей, бесконечно.
ИТОГО: Все ошибки компании ковидобесия и относительно небольшого (по сравнению с западными странами) процента вакцинированных в РФ, были несомненно учтены. Подготовка новой компании, и главное, участие в ней уже весьма серьёзного патогена, способного не просто вызвать большое количество смертей, но принципиально перегрузить и разрушить систему управления в стране, без сомнения, будут воплощены в жизнь. Единственный вопрос, КОГДА? Отдаю себе отчёт, что очень и очень сложно любому обычному человеку изменить своё миропонимание, в части объективной, нечеловеческой жестокости кукловодов. Но вы для себя любимых и ваших близких должны быть морально готовы к подобной перспективе, и перспектива, не будет исчисляться в многих годах, но в месяцах. Описанные исследования проходят довольно быстро, производственная база уже готова по результатам компании ковидобесия. И если у какого-либо % читателей хватит решимости и понимания сделать должные шаги в направлении снижения рисков, я снимаю шляпу перед ними. Увы, остальные будут раздавлены катком СМИ и мнениями опинион лидеров.
P.S. Традиционно повторю, что отвечу на вопросы ПО СУЩЕСТВУ. Тролли же, с вариациями тезиса «Сам дурак!», будут без обсуждений отправлены в бан.
Оценили 60 человек
135 кармы